Photos by Egnever

[Adrian Gunrey]

Как-то глупо, что я все это время не выкладывал фотографии, хотя я уже немало на форуме, а фотографирую вообще давно. Начинал я конечно с простого фотоаппарата, увы, я не помню какого точно. После него родители купили новый и я "одалживал" его у них. Но я не профессиональный фотограф, потому фотографии у меня достаточно просты: фотографировал я как и все то, что, казалось, уйдет, и больше никогда этого не увидишь.

Пару лет назад я купил за границей новый фотоаппарат - уже цифровой:
Panasonic
DMC-FZ1
Leica DC Lens
36x zoom
MEGA optical image stabilizer
Оптика Lumix
2 мегапиксели

Как видите у моего фотоаппарата всего один-единственный плюс: у него хорошая оптика. Только благодаря ей фотографии выходят более чем приличные (хотя судить конечно же вам ).

Ну что ж, а теперь, похоже, нужно выложить собственно то, что я фотографировал. Все эти фотографии объединены одной темой: Останкино. Усадьбы графа Шереметьева вы на них не увидите, т.к. я фотографировал несколько в ином направлении (если так можно выразиться). В основном все фото сделаны ближе к закату, до и после него.

Июньский закат
Вот эта у меняет вызывает странное такое ощущение, хочется взмыть
Ввысь
изжелта-белый закат (не знаю как лучше назвать)
Октябрьский закат (ну, название еще то )
Розовые тучи
Стена стихии
Закат в сентябре
"Переходный" закат
"Сокол" там
Алый закат


Вот пока и все. У меня есть и другие фотографии на эту тему, например, зимой, но они более серые и унылые. Лучше я потом выложу что-нибудь повеселее. Например, из своих "путешествий"

[Adrian Gunrey]

Poisoned Heart
Ну, я в фотошопе не люблю обрабатывать фотографии (кроме красных глаз, и то использую для этого другую прогу), хотя может шум и вправду наличествует на фото.

Ну, а что такое вообще простой сюжет? Под это понятие может попасть очень много фотографий. Обыденность? Пустота? Серость?

Что касается торчащих стен и домов - то так должно быть. Я не хотел, чтобы башня была одинока, несмотря на то, что видно рядом с ней непосредственно. Дома видны не везде, ну или видно их часть - такая задумка, что-то вроде как эффект незаконченности, неабсолюта. И в противопоставление им - башня, образ которой всегда определим.

Не понимаю, почему горизонты должны быть обязательно прямыми. Горизонт на самом деле никогда не прямой, мы поворачиваем голову, наклоняем ее - горизонт не будет смотреться одинаково. Это у нас в голове мысль, что он прямой. Если намек на то, что фотографии не могут выстраиваться как кадры, т.е. идет смещение объектов от фотографии к фотографии, то я не ставил перед собой цель сделать их одинаковыми в этом плане, и чтобы в таком случае различалась только цветовая гамма.

И снова: что значит оригинальные сюжеты? И простые сюжеты? Я уже сказал, что понятие весьма растяжимое - на вкус и цвет товарища нет конечно, но все же для каждого работающего с фото есть что-то свое особенное и неповторимое. Я не говорил, что для меня это нечто и вправду невероятное и прекрасное, вовсе нет, я и написал в начале, что фото простые. Да и я же сказал, что я не профессиональный фотограф. Я любитель, и этого не боюсь, потому критику принимаю спокойно. Она справедлива, не могу не согласиться, но насчет простоты я бы поспорил. Фото может и простые, но не пустые.