Пусть я и не очень любила его книги, все равно жаль...
Мир его праху.
Пусть я и не очень любила его книги, все равно жаль...
Мир его праху.
Вечная память Александру Исаевичу. Это был действительно достойный человек и талантливый писатель. Который не боялся писать правду такой, как она есть.
Жаль. Очень жаль. Но, к сожалению, это неизбежно.
Хоть и не верю в бога, но скажу слава богу, что он умер без мучений. Видимо достаточно намучился при жизни.
Не пейте на работе по утрам крепкий кофе, а то не уснете до обеда! (с)
Для меня всегда был Солженицын-писатель и Солженицын-человек. Не очень хороший писатель, но правдивый и смелый человек.
Очень смелый человек, который не боялся противопоставить себя государственной махине. Человек с большой буквы.
Взмывает в небо за моим за окном
Непобеждённая страна.
(Е. Летов)
http://newlander.livejournal.com/55000.htmlСообщение от Trotil
Мудрейший человек. Когда смотрел с ним интервью в какой-то передаче, сложилось впечатление, что он жил в гармонии с окружающим, чтоли.
----
Предыдущую ссылку хотелось бы особо отметить
"Ясно, - сказал Романов. - Поверить в такое "кино" может только книжный червь, никогда не видевший не только зеков-лесорубов, но и обыкновенного леса." (c)
Похоже, что так оно и есть \=
Нет, не похоже. Рекомендую ознакомиться с взаимоотношениями и сравнить воззрения Шаламова и Солженицына. Плюс у автора Бушина имеется обстоятельный разбор мало кем прочитанного, но априори многими почитаемого "Архипелага ГУЛАГ". Фраза АИС "Жить не по лжи" после внимательного изучения его творчества звучит как издевательство.
"Настоящему индейцу завсегда везде ништяк!!!" © Ноль
"В России всегда сбывается наихудший сценарий, но никогда - катастрофический" © У. Черчилль.
К своему стыду, знакома только с "Матрениным двором". Написано легко, читала с большим удовольствием.
Сегодня кстати ещё день рождения у Александра Исаевича. 90 лет.
Честно: мне было тяжело читать, я просто засыпала. И мне не стыдно в этом признаться, ну не понравилось, совсем не понравилось.
Читал несколько рассказов (действительно хороших) и "В круге первом" - в школе проходили еще. Приходилось знакомиться с отрывками из публицистических работ Солженицына - потому что художественными и даже историческими их назвать трудно. Стиль убог и коряв - это ладно, Достоевскому тяжелый язык не помешал быть прекрасным психологом в наиполнейшем смысле слова. Но обращение с фактами... чересчур вольное, скажу вам. И это я еще не специалист, с документами не работал. Чего там больше - неинформированности и доверия легендам или прямого вранья, пусть решают историки. Моё мнение - нельзя ни романизировать те времена, как это делают иные, ни демонизировать. А Солженицын демонизировал вовсю.
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |