Я уже писала об этом, нет хороших и плохих, злых и добрых, есть только цели и пути достижения этих целей.
Я уже писала об этом, нет хороших и плохих, злых и добрых, есть только цели и пути достижения этих целей.
Цели... пути... а вот как определить хороший путь или плохой? или такого понятия тоже не существует? стоит ли выбирать - хорошее или плохое? ведь у каждого правда своя и каждый может и в праве её отстаивать!
вот в чём весь сыр-бор - то что для одного хорошо то для другого может обернутся плохим... ведь даже когда мы жертвуем своим ради чего-то или кого-то это не всегда хорошо...
а существуют ли вообще подобные понятия - хорошо или плохо? правильно или не правильно? добро и зло?
Политика, управление, менеджмент. Как вариантыСообщение от Ksenija
+ религия
Пожалеешь розгу - испортишь ребёнка.
ДневникЯ же Офелия, я же Криста. Не пугайтесь. И называйте как хотите.
Конечно. но разговор шел не об этом.
Понятие зла и добра неизменно! правда действительно у всех разная. Но! Вы же не станете утверждать, что убивать и воровать плохо?Чтоб понять добро и зло, примерьте ситуацию на себя. Хотелось бы вам, чтоб с вами поступили так же?
И еще.. насчет религии. Человек существо спорное, непостоянное и свободу воспринимает слишком буквально. Поэтому ему нужно обьяснить, что некоторые поступки. делать нехорошо, неправильно, неверно, вредно и опасно. Если то, что написано в канонах, многие не могут сделать нормой своей жизни.А это должно быть! еще раз повторюсь, примерьте ситуцию на себя, хочется вам быть обкраденым, убитым, оплеваным? Думаю ответ очевиден!
Мне кажется, ты опечаталась.Сообщение от Ksenija
Пожалеешь розгу - испортишь ребёнка.
ДневникЯ же Офелия, я же Криста. Не пугайтесь. И называйте как хотите.
Всё в мире относительно. И не так сложно придумать пример, когда и убийство и воровство будут благом.Сообщение от Ksenija
А оправдать можно практически все! Я и говорю о том, что нужно на себя все примерить. Думаю тогда, выводы будут более правильными.
Именно что. Примеряя на себя: "Этот гад мне жить мешает, так что убить его будет весьма неплохо. Ну, я уверен, что он не только мне жить мешает, это ж скотина редкостная. Так что если я его убью, это будет всем добро". - это утрируя. Абсолютное добро представить трудно. Абсолютное зло в принципе можно, хотя и тут будут оговорки. Добро, зло.... Главное - с чьей стороны смотреть.Сообщение от Ksenija
При чем тут это? Я ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ ХОЧЕТ ДУМАТЬ!!!! ВЫ ХОТИТЕ БЫТЬ УБИТЫМ, ОБМАНУТЫМ, ОБВАРОВАННЫМ, ОПЛЕВАННЫМ???? ЭТО ЗНАЧИТ ПРИМЕРИТЬ НА СЕБЯ И НЕ ИНАЧЕ!!!!!!!!!!И только тогда можно решить добро это или зло! А Вы пишете опять же применительно к другому человеку. Простите, но больше писать не хочу! Людям думающем о своем благе, доказывать что-то и говорить о ДОГМАХ, которые ОБЯЗАНЫ быть в нашей жизни, БЕСПОЛЕЗНО!!! Думайте иначе, учитесь думать иначе! Не о себе. о близких, может тогда станет мир лучше!ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА МЫ СТАНЕМ ДУМАТЬ НЕ О СЕБЕ ЛЮБИМОМ, НО О БЛИЖНЕМ СВОЕМ, ТОЛЬКО ТОГДА ЧТО-ТО ИЗМЕНИТСЯ!!!!
Мне очень жаль, что люди разучились думать СЕРДЦЕМ!И обидно, что то, чем нас наградил ГОСПОДЬ, а именно душа, у многих спит беспробудно и ленится работать.И так плохо, что многие не способны или не хотят оценить этот великий ДАР!
Это все понятия устаревшие. Какая к хренам любовь к ближнему а тем более дальнему, когда на планете уже не хватает пищи, воды, энергии и энергоносителей? Римляне были охрененно правы со своим высказыванием: человек человеку волк. И каков результат? Пока они не прониклись христианскими идеями они правили гигантской империей, а теперь италия - второсортная страна с время от времени просыпающимися офигенными амбициями. Это в вопросу о всеобщей любви.
Я не хочу быть ограбленным, убитым оплеваным, поэтому я готов убивать и оплевывать сам. Я не добрый. И не собираюсь им становиться. Я ни капли не верю в то, что торжество добра вообще возможно. Так же я не верю в добрых ведьм и колдунов. В целителей - верю. В магию вообще - верю. Но вот добрые ведьмы - это точно фантастика.
мдяя.. во первых "Империи гибнут" - аксиома.Сообщение от Гобблин
во вторых.. причиной гибели римской империи было не христианство, а набеги варваров, народные ополчения и междоусобицы семей. "Узаконивание" христианства - это уже как следствие, политический ход, попытка предотвратить последующие бунты и т.д. Константину было плевать с большой колокольни на идеи христианства, он кстати первый исковеркал эту религию, ища компромиссный вариант с популярным тогда культом солнца.
Добро и Зло - риторика
Сроки гибели империй сильно рознятся. Союз продержался 70 лет, Рим - несколько веков. И если уж говорить о варварах, то вряд ли Карфаген представлял меньшую угрозу. Междуусобицы были всегда - за власть грызлись и будут грызться пока есть люди.Сообщение от WoMax
А добро и зло действительно риторика.
И нефиг ей заниматься!Сообщение от Гобблин
Вот встретите ведьму и сами решите, добрая она или злая. Относительно ваших представлений о добре и зле.
Ибо все в этом мире субъективно, в т.ч. и магия.
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |