В Германии судят очередного историка – Эрнста Тюнделя. За "разжигание межнациональной розни" и отрицание холокоста. Не будем затрагивать сложную тему, почему доказывать наличие холокоста решили именно таким образом, вместо того чтобы разрубить гордиев узел раз и навсегда, дозволив ревизионистам проведение независимого исследования с опросом реальных свидетелей и экспертизой интересующих их объектов.
Для меня другой момент стал откровением. В сюжете телеканала "Евроньюс" сообщалось, дословно (два раза слушал очень внимательно): "процесс был прерван, поскольку судья дал отвод адвокату ответчика Хорсту Маллеру, по той причине, что тот в 70-е годы (!)защищал членов экстремистской организации ’Фракция Красной Армии’".
Возможно, журналист напутал с формулировкой, мотивирующей отвод?! Неужели согласно современным немецким законам на адвоката можно возложить ответственность за то, что он защищал на другом процессе кого бы то ни было (пусть хоть самого Сатану)?! Странно...
Похоже, про всякие гражданские свободы в Европе и Сев.Америке ныне вспоминают только когда речь заходит о других государствах. "Не для внутреннего употребления", как пишут на упаковке некоторых медикаментов.