Синтез новых мировых религий

[serg_b]

А почему бы нам не осбудить попытки создания новых мировых религий, ведь туда ж все идет:

I. Традиционные направления:
1) дзен-буддизм - смесь буддизма Индии и верований Китая
2) суффизм - попытка объединить Христианство и Ислам
3) ранний мормонизм, как они лихо пытались элементы исламского многоженства к себе присовокупить, если б не введение федеральных войск в 1890 в штат Юта, так бы и не отменили бы, пожалуй, кстати, после официального отказа от многоженства, часть семей тут же откололась от официальной Церкви (у нынешней официальной Церкви доктрина - чисто Христианская, в стиле протестантизма)
4) бахаизм - попытка объединить Христианство, Ислам и Буддизм
5) Учение Рерихов

II. Опальные
1) Мун - ну этого дяденьку можно не обсуждать, но как он назвал то себя! "Церковь Объединения", учитесь братья и сестры
2) Виссарион
3) Аум сенрике
4) Ошо (он же Раджниш)

То есть процесс синтеза новой религии из элементов других религий уже вовсю пошел , а мы все на диване сидим

[Sonja Naimann]

serg_b, предлагаешь из всего выше перечисленного сделать одно?

Во-первых, объясни зачем (кроме "этим все занимаются")

Во-вторых,

) синтоизм, там можно верить в разное по идее, только в храм ходи

В синтоизме главное, быть японцем по происхождению, все остальные в пролете. Так что этот пункт лучше вычеркнуть

[serg_b]

For Termit-ka:
ну, синтоизм можно и выкинуть, один пункт - не суть, речь идет о тенденциях - слияние элементов разных религий (а то что они будут сливаться - не сомневаюсь нисколько, таки 21 век на дворе, они ж постоянно передирают друга у друга чего-нибудь, уж и фрейда некоторые в божественной доктрине учли, а то - Бог велел размножаться ) :-)
А что-то предлагать или не предлагать - как я могу, если процесс уже давно запущен и вовсю идет?
однако тенденции слияния религий хочется знать .
А зачем, так чтобы на обочине не остаться (считайте, для простоты - какая обывателю истина? - что интерес шкурный, инакомыслящих, ой как не любят, вон как сталинисты церкви взрывали, никого не спрашивали зачем) :-) уж на что уж мамонты имели крепкие кости, верили в них, как в себя, а вымерли вот :-)

[Тигр]

Полагаю, что объединение Мировых религий - это положительная тендэнция, поскольку исходя из современных научных знаний и религиозного опыта, каждой конфессии - можно действительно подойти БЛИЖЕ к описанию Божественной сути происходящего БЫТИЯ...

[Гротеск]

Объединение мировых религий вещь невозможная. Можно лишь надергать по кусочку из каждой и сделать эдакое поппури... Потому что нельзя объединить необъединяемое.

Например, вариант "Христианство" + "Ислам": основа христианства - жизнь, крестная смерть и воскрешение Иисуса Христа. Мусульманство утверждает, что пророк Иса распят не был, ешо до распятия вознес Аллах, а на кресте был просто похожий человек. Отнимите у христиан основу - это перестанет быть христианством. Отнимите у мусульман данный тезис и рухнет их убежденность в неизменности Корана.

Или вариант "Иудаизм" + "Индуизм": дной из догм иудаизма является тот факт, что для каждого человека Господь Творит свою душу. Однажды побывав в теле, душа покидает мир до всеобщего воскресения. А вот в индуизме переселение душ - обыденная вещь. И что тут совмещать?

Ну и так далее...

[Изменившаяся]

возможно. когда-ниубдь все религии "скатятся" до каких-то общих этических положений. Ведь уже сегодня многие считают, что все религи учат об одном и том же, люди не знают основ вероучения даже мировых религий.
Тогда, возможно, образуется единая мировая религия.
Но это будет очень нескоро.

[Виталина Ядова]

А про Викку (Wicca) никто не слышал? Учение, вроде, цветёт и разростается, становится всё популярнее, особенно среди западной молодёжи. Они взяли себе понемножку из каждой религии (только самое лучшее и доброе, как они утверждают), вроде бы удачно всё сочетают. Какие-то у них праздники свои есть, ритуалы. Я, правда, сильно в подробности не вдавалась...

[Изменившаяся]

Викка - это же вроде что-то неоязыческое, нет?

[Виталина Ядова]

Изменившаяся, это ты у меня спрашиваешь? Я не знаю!
Я как раз хотела, чтобы кто-то, кто "в теме" (если тут есть такие), разъяснил и рассказал поподробнее... Потому что если тупо набрать в поисковике слово "Викка" и заходить на первые попавшиеся сайты, то можного такого начитаться... Что это колдовское учение шаманов и ведьм и прочее... Я уж не говорю, что про викканцев можно услышать из уст представителей РЦП! Но в основном это определения посторонних людей. А я как-то давно читала рассказ именно приверженца этой религии (или правильнее сказать: учения?), так он там про ведьмовство ничего такого не говорил и мистики особой не нагонял; с его слов всё это вообще больше походило на сборища хиппи: сидим, никому не мешаем, всех любим, мир прекрасен Но именно он говорил, что они вобрали некоторые постулаты, нормы и убеждения из других религий, из христианства в частности, поэтому я в эту тему и написала...

[Изменившаяся]

Я про Викку читала только в рамках т.н. неоязычества, но там было не больше той информации, что ты привела - что "всего понемножку".
Посмотрю а религиоведческих сайтах про это.
В среду могу у преподавателя по неоязыечству спросить

[serg_b]

А вот как подходит к проблеме некто "логонетик" ;-)
пёрл-1) Читать дальше...

Вы поймите бог не может существовать по тому, что приводит к многочисленным логическим парадоксам, вот лишь некоторые из них.
1 бог всемогущ и всеблаг, в мире очень много вредоносных факторов, как это сочетаеться с божьими всемогуществом и всеблагостью?
2 может- ли бог создать существо могущественнее себя?
3 может- ли бог создать систему принципиально недоступную для его управления?
4 может- ли бог создать принципиально невозможные структуры вроде, круглого квадрата, семнадцатиугольного треугольника, составного и одновременно простого числа. и. т. д?
5 если бог создал вселенную, то кто создал бога?
Вот такие вопросы- парадоксы.
6 если бог всеблаг, то как он может кого- то наказывать, тоесть причинять кому- то вред и страдания?
7 может- ли всемогущий и всеблагой бог одновременно существовать и не существовать?
Поймите любая гипотеза порождающая такие парадоксы неверна по определению, в науке её никто даже поверхностно рассматривать не будет, так, что любой верующий в бога есть алогичный тип.

Кстати бог не только всемогущ и всеблаг, но еще и всевидящ и всезнающ. (широкие горизонты для вопросов религиозникам) .
Тоесть ему известно и будущее. Однако он ставил и ставит эксперименты над человечеством.
Действительно, если бог всевидящь и всёзнающ, тогда он должен был знать, что его творение будет бракованным, тогда почему он не исправил своё творение? Почему он наказывает его за собственное бракоделство?
Кстати, бог всемогущ и всезнающь? МОЖЕТ - ЛИ БОГ СОЗДАТЬ СИСТЕМУ О КОТОРОЙ ОН БУДЕТ НЕВСОСТОЯНИИ, ЧТО - ЛИБО УЗНАТЬ?
Бог всемогущ и всевидящь? Может- ли всемогущий и всевидящий бог создать систему принципиально недоступную для его наблюдения?
Одним словом вопросов тут может быть очень много.

пёрл-2) Читать дальше...

тема посвящена новой и прогрессивной религии, да, да не удивляйтесь, именно так, эта религия называеться вселенство, согласно этой религии богом являеться сам мультиверсум, тоесть вечная и бесконечная вселенная, а все разумные существа вселенной есть инструменты с помощью которых вселенная познаёт самою себя.
Тоесть согласно этой религии наука, познание и прогресс, тоесть увеличение возможностей есть процессы приближающие разумное существо к богу, тоесть к вселенной.
И таким образом наиболее угодные богу, тоесть вселенной существа это мыслители, учёные, инженерно- конструкторские работники и мастера психотехник, а единственные молитвы угодные богу, тоесть вселенной это работа во имя познания и прогресса.

пёрл-3) Читать дальше...

Предлагаю гражданам форумчанам усовершенствованный вариант вселенства, эта религия называеться материальство, в ней богом объявляеться не мультиверсум, тоесть вселенная, а сама материя ибо, что есть мультиверсум? Мультиверсум есть всего лиш структурированная определённым образом материя, а что есть материя? А материя есть вечная и вездесущная реальность, тоесть первозданная реальность, следовательно материя являеться господом богом.
Кстати всё кроме бога имеет причину, а теперь смотрите.
Всё кроме бога имеет причину, материя не имеет причины, следовательно материя являеться богом.
Итого дамы и господа я открыл бога.

p.s. надеюсь, что читатели:
а) простят меня за небольшое цитирование (я постарался максимально уменьшить объем видимого текста)
б) обладают здоровым чувством юмора и не будут незамедлительно "ногами топать и балончиком пшикать"
в) смогут таки найти здесь некоторые интересные - сами по себе и с точки зрения проблемы синтезирования - вопросы (несуразно поставленные, однако существующие)

[Изменившаяся]

Ключница Агафья
ПО поводу викки. Переводитсякак "витч крафт", так что

колдовское учение шаманов и ведьм и прочее...

оченьдаже причём.
но это... городские ведьмы. Современные жители современных мегаполисов и их прочтение магии.
Информация получена от специалиста по новым религ. движениям.
serg_b
оставлю это без комментариев.

[serg_b]

А про Викку (Wicca) никто не слышал? Учение, вроде, цветёт и разростается, становится всё популярнее, особенно среди западной молодёжи. Они взяли себе понемножку из каждой религии (только самое лучшее и доброе, как они утверждают), вроде бы удачно всё сочетают. Какие-то у них праздники свои есть, ритуалы. Я, правда, сильно в подробности не вдавалась...

А можно подробнее об этом течении (первый раз о нем слышу)?
Основатель, время появления, основные положения, преемственность, отличия, например, от тех же рериховцев (т.е. от других течений) и т.д.

[... vs ...]

дзен-буддизм мне кажется можно также вычеркнуть из обсуждения, т.к. он это одно из течений буддизма, а не синтез, да и к тому же возник он 1500 лет назад, так что это уже не "новая религия"

[Изменившаяся]

VStrange
знаешь, этот список очень условен. То есть его можно дополнять и скоращять по своему усмотернию. просто автор темы предложила возможные варианыт развития.

А можно подробнее об этом течении (первый раз о нем слышу)?

Я о нём знаю очень и очень мало. Спросила у преподавателя после лекции, он сказал пару фраз. Надо рыться в Сети. На религиоведческих сайтах пока не наталкивалась на него, попробую в православном справочнике о деструктивынх культах посмотреть, но эту информацию надо серьёзно просеивать.