Маркс исследовал человека в социуме, Фрейд - дома, два встречных течения, давайте обсудим их синтез
Маркс исследовал человека в социуме, Фрейд - дома, два встречных течения, давайте обсудим их синтез
А можно ли вообще говорить естественности теории фрейдо-марксизма? И есть ли действительная общнасть основных положений фрейдизма и марксизма?
Есть вроде бы одна общая точка - психология рассматривается на основе физического, телесного (не)благополучия.
Вначале было Слово, но поскольку с артикулированной речью у рамапитеков и питекантропов было негусто, то его вряд ли кто-то выговорил....
Ну если еще за отсчет взят идею взаимосвязи структуры общества и структуры личности и идеи раскрепощения... Но они встречали конструктивную критику со стороны, например, Сэв отрицал,что личность испытывает искажающее влияние социальных отношений .
ИМНХО оба взяли в своих теориях отличный старт, но потом зашли слишком далеко и повязли по уши в собственной догматичности.
Вначале было Слово, но поскольку с артикулированной речью у рамапитеков и питекантропов было негусто, то его вряд ли кто-то выговорил....
Ну и с кого предлагаете вести отсчет фрейдо-марксизма? И на ком его заканчивать? Тоже ведь спорные вопросы.
Заканчивать? Фрейд вроде бы умер позже
Вначале было Слово, но поскольку с артикулированной речью у рамапитеков и питекантропов было негусто, то его вряд ли кто-то выговорил....
Так я имею ввиду не фрейдизм или марксизм в чистом виде, а именно саму теорию фрейдо-марксизма, к которой вроде как принято относить Райха, Маркузе и даже Фромма.
И, кстати, гже тут будет граница между фрейдо-марксизмом и неофрейдизмом, например?
Так ведь вопрос не стоит о конкретной теории, а об общих местах этих систем вообще
Вначале было Слово, но поскольку с артикулированной речью у рамапитеков и питекантропов было негусто, то его вряд ли кто-то выговорил....
Ну тогда все зависит от постановки вопроса. Меня вот больше интересует вопрос о том, можно ли считать фрейдомарксизм теорией естественной и ненатянутой. И не являются ли учения Маркса и Фрейда в какой-то степени именно полярными.
Почему?
А есть вообще какие-то основные постулаты фрейдо-марксизма?
Вначале было Слово, но поскольку с артикулированной речью у рамапитеков и питекантропов было негусто, то его вряд ли кто-то выговорил....
Seagull
Например, утверждение о том. чтоСообщение от SeagullСообщение от NADYN
Две системы подозрений: фрейдизм и марксизм.
К. Ижиковский
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |