Роль "посредников" в религии

[IntricyKatiDiorcKaim]

~Demonius~
"меня например раздражает,когда американские священнки курят - какой они пример детям показывают!..."

*ну вас-то это раздражать не должно: ту как раз вы работете исправно, без "недоработки"*

А вообще, слышал я, что бывают священники-гомосексуалисты.......Как вот это совместимо с религиозной концепцией?

[KETTII]

IntricyKatiDiorcKaimА вообще, слышал я, что бывают священники-гомосексуалисты.......Как вот это совместимо с религиозной концепцией?
29.06.2006 15:08
--------------------------------------
в семье не без урода,просто такие идут в попы просто так,а не по призванию.
священник от слово свято,а у таких что свято?я незнаю,а вы?

[IntricyKatiDiorcKaim]

КЕТТИ
Ну если они сами не скажут что они гомосексуалисты, то вы не узнаете, и придете к ним.......на исповедь например. А могут ли они грехи отпускать?

[Ким]

В вопросе нужны или не нужны посредники между богами и человеком, главным аргументом "против" является, уже прозвучавшее "зачем нужны какие-либо посредники?Вера живет внутри человека." Но в каком плане вера? Смею предположить, что для большинства вера, это некий свод моральных принципов, помогающих судить о добре и зле, благодеянии и грехе. Однако в оценке той или иной ситуации мы выступаем заинтересованной стороной. Т.е. трезвость рассуждений стремиться к нулю, причём даже тогда, когда мы выступаем в роле набдюдателей, потому что в этом случае мы - миряне, воспринимающие всё со своей колокольни. Ну, например, не секрет, что харизма адвоката во все времена была очень и очень веским аргументом в пользу подзащитного. И поэтому, мне кажется, что посредник - это, прежде всего, психолог. Человек помогающий другому человеку лучше разобраться в себе, окружающих, правильнее оценить свои поступки. Он же и тот, кто углубленно изучает законы религии и наиболее правильно их трактует, опять же для того, что лучше понимать суть окружающего.
Здесь говорят, я вижу, как обычно, преимужественно о христианстве. А кто-нибудь интересуется другими религиями? Буддизмом, например. Я не очень подкованна в вопросах религии, но отчётливо помню из истории, что азиатсткие монархи не редко обращались к монахам за советом и наставлением.

вообще, слышал я, что бывают священники-гомосексуалисты.......Как вот это совместимо с религиозной концепцией?

Это относится к тому же, однобокости рассмотрения. В большинстве политеистических и ныне отмирающих религиях мужеложество допускается. А с точки зрение хрисианства это, действительно, прецендент.

[IntricyKatiDiorcKaim]

Ким
"В большинстве политеистических и ныне отмирающих религиях мужеложество допускается. А с точки зрение хрисианства это, действительно, прецендент."

Подозреваю, что одной из причин отмирания указанных политеистических религий как раз и является мужеложство

*а насчет прецедента - так эти священники умудряются и брак разного рода меньшинствам освящать.....*

[~Demonius~]

Всё зависит от того какими люди являются внутри)Даже маньяк может замаскироваться под священника и вершить свои грязные дела)...

[Stassy]

ИМХО, человек должен прийти ко всему сам, поверить что есть там что-то.
Если, мне начнет кто либо говорить, что так вот и эдак. Не думаю, что я что-либо изменю в своем мировозрении.

[IntricyKatiDiorcKaim]

~Demonius~
"Даже маньяк может замаскироваться под священника и вершить свои грязные дела)."

Грязные дела как маньяка или грязные дела как священника?

*существенная разница*

[аннунциата.]

Я бы уверовал в бога, но смущает количество посредников. (с) не я сказала, однако полностью выражает моё мнение. Я тоже считаю, что вера - в сердце, а церковь - организация человеческая, а не божеская.

[Изменившаяся]

Это сообщение принадлежит учатстнице Т.Ама. Оно было написано 17(?).01., в 16:11 . Прошу её отписаться в теме.

Вроде бы, и согласилась бы с тем, что посредники не нужны, однако мой опыт доказывает, что все же они желательны. Может, не для всех, может, не во всем и не всегда - не знаю, но мне точно нужны, по крайней мере, периодически.
Скажем, ты принимаешь какую-то религиозную концепцию. Обычно эта концепция, кроме умозрительной симпатии с твоей стороны предполагает еще и определенные поступки. Ну, например, заповедь о том, чтобы не сотворить кумира... Ты с ней согласен, но если никогда не прибегнешь к поддержки церкви, то от этой заповеди (так же как и от любой другой) очень легко отступить. Я не хочу сказать, что коли ты в церкви, то уж и не согрешишь, однако выполнение определенных ритуалов помогает держаться в рамках. Периодическое посещение службы, прослушивание проповеди, чтение Библии, исповедь, причастие - все это реально помогает, поддерживает в борьбе с грехом.
Допускаю, что есть такие люди... такие сильные, такие верующие, такие могучие, что могут вести чуть не безгрешную жизнь сами по себе, не испытывая потребности в поддержке. Однако, я думаю, что по большей части те, кто таковым себя считает - обманывается. Думаю, что такие случаи очень редкие - речь идет о каких-нибудь отшельниках, выдающихся личностях. А обычные люди ежесекундно подвергаются искушениям и им трудно бороться с грехом в одиночку.
Речь идет исключительно о христианстве. Про все остальное - молчу, потому как не знаю.

[Aminochka]

Не доверяю священникам (после общения с ними, остался очень нехороший осадок). Ничего дельного сказать не могут, лишь разговаривают штампами. Сами причём, не соблюдают всего, о чём проповедуют.

[EHOT]

На всём форуме есть хоть один человек окончивший духовную семинарию?

[Изменившаяся]

EHOT
был человек с духовным образованием - Ихичинкоатль (Гротеск/Душка Гротя), раньше он здесь модерировал.
Сейчас уже около года, как с форума ушёл.

Я имею светское религиоведческое образование.
А к чему этот вопрос?

[Илюха_nsk]

В религии, как раз, роль "посредников" значительна, т.к. религия ими и создана. Может изначально в этом и было много доброго и светлого, но явно теперь совершенно иначе.

Я не слишком осведомлен о роли посредников в таких религиях, как буддизм, синтоизм, индуизм и проч. Но подозреваю, что ситуация схожая.

[EHOT]

Я имею светское религиоведческое образование.
А к чему этот вопрос?

Потому что хочется услышать ответ на вопрос а не домыслы профанов. Потеоретизировать я и сам могу.
А вопрос таков:
Как провославная церковь обосновывает необходимость церквей и причину того почему я не могу говорить с Богом не приходя ради этого в храм.
Хотелось бы услышать ответ именно от человека обладающего всей необходимой полнотой знаний. Мне видимо не повезло: два священника ответили что иначе это ересь и всё. Почему ересь? Вернее почему ересь я знаю - расхождение с мнением официальной церкви. А подробнее ...