Любовник - нужен ли он?

[C`est_la_vie]

Я встречалась с парнем, при этом имела любовника. Не считаю это изменой. Т.к. парень часто был занят, мне приходилось получать удовольствие на стороне.

[Alleems]

Если женщина заводит любовника при муже, то это значит, что муж ее в чем-то не устраивает, но тогда брак как таковой перестает быть браком. Я не приемлю любовника, с которым женщина встречается на протяжении n'ного количества лет, так сказать, заменяет что-то недостающее в муже любовником. Но если измена произошла однажды, ну, допустим, по пьяни (сорри за грубый оборот ), или вообще "просто так", то это не столько измена, сколько просто слегка легмысленный поступок.

[Скуратов-Бельский]

Значит, всё-таки где-то по пути был развод?

Это логично. Через пять лет семейной жизни, через три года отношений с любовницей.

[Ritorn]

Фенрир

Нет, лучше отказываться от всех радостей жизни только для демонстрации самоконтроля. Прямая дорога в монахи.

Откуда такие крайности? Отказать себе в сиюминутной слабости (не обязательно в сексе) - это не путь монаха, а поведение человека контролирующего себя, а мужчина не умеющий контролировать себя - не мужчина.

[Скуратов-Бельский]

Отказать себе в сиюминутной слабости (не обязательно в сексе) - это не путь монаха, а поведение человека контролирующего себя, а мужчина не умеющий контролировать себя - не мужчина.

Если ты можешь контролировать себя - это не страсть. Да и вообще, если перефразировать: если видишь на дороге бриллиант - не поднимай его. Откажи себе в сиюминутной слабости и докажи всем, что ты - мужчина. Так получается?

[Ritorn]

Фенрир, ну, если для тебя это вопрос слабости, то да. Хотя скорее это вопрос честности.
Возможно не стоит все слабости зажимать в тиски самоконтроля, но отдавать себе отчет, чего будет стоить проявление той или иной слабости, все-таки нужно.

И я бы не стал мешать в одном чане страсть и инстинкты. Хоть они и имеют общие точки соприкосновения, но это разные вещи.

[Скуратов-Бельский]

quod erat demonstrandum.
Итак, нужен ли любовник, если всё равно впереди вас ждёт развод? Может не стОит терять времени?

Разве я сказал, что она была единственной любовницей? Чувствуешь разницу? Это demonstrandum только то, что впереди может ждать развод.

если для тебя это вопрос слабости, то да. Хотя скорее это вопрос честности.

Да, для некоторых это - вопрос честности. Не для меня. Моя первая жена получала от меня всё, на что могла рассчитывать. Её права ни в чем не ущемлялись.

Возможно не стоит все слабости зажимать в тиски самоконтроля, но отдавать себе отчет, чего будет стоить проявление той или иной слабости, все-таки нужно.

Начнем с того, что я вообще не считаю это проявлением слабости. И между прочим, я всегда просчитываю последствия (это просто необходимо). Не понимаю, чего все так прицепились к моим словам о том, что страсть может отключить лобные доли? Да, может, но это случается очень редко. Как доказательство - никто из присутствующих в этой теме, кроме, видимо, меня, такого не испытал. Я говорил об этом как о всего лишь частном случае.

И я бы не стал мешать в одном чане страсть и инстинкты. Хоть они и имеют общие точки соприкосновения, но это разные вещи.

Это одно и то же. Страсть - одно из проявлений инстинкта размножения.

[Ritorn]

Фенрир
Инстинкт - молодая девочка, которой может еще не быть 18, в коротенькой юбочке, обтягивающей аккуратную попку, в топике скрывающем аппетитную грудь, с жаждой сексуальных приключений в глазах, которая идя по улице по улице, вызывает лишь одно желание... вставить.

Страсть - это женщина. Ты жаждешь услышать ее голос, голос на пике наслаждения, жаждешь вдыхать полной грудью аромат ее кожи, жаждешь слиться с ней воедино навсегда. Ты впиваешься в ее губы, но это не приносит облегчения, а лишь вызывает очередной приступ желания. И когда ты изливаешься в нее, разум твой уносится бороздить просторы вселенной только для того, чтобы вернувшись, ты повторил все заново.

Тонкая грань между ними, правда? Только искушенные ее различают, а другие нет. А так, ты прав - все одно.

[Forever Free]

Инстинкт - молодая девочка, которой может еще не быть 18, в коротенькой юбочке, обтягивающей аккуратную попку

Страсть - это женщина. Ты жаждешь услышать ее голос, голос на пике наслаждения, жаждешь вдыхать полной грудью аромат ее кожи, жаждешь слиться с ней воедино навсегда. Ты впиваешься в ее губы, но это не приносит облегчения, а лишь вызывает очередной приступ желания

Ritorn ... крутое сравнение, но правильное.

[Скуратов-Бельский]

Страсть - это женщина. Ты жаждешь услышать ее голос, голос на пике наслаждения, жаждешь вдыхать полной грудью аромат ее кожи, жаждешь слиться с ней воедино навсегда. Ты впиваешься в ее губы, но это не приносит облегчения, а лишь вызывает очередной приступ желания. И когда ты изливаешься в нее, разум твой уносится бороздить просторы вселенной только для того, чтобы вернувшись, ты повторил все заново.

Кроме всех прочих желаний точно так же, как и вышеупомянутая девушка, вызывает желание вставить. Разница - в количестве дополнительных желаний. Основное - оно и в Африке основное. А теперь кидайте в меня камнями и обзывайте циником.
ПыСы. А вообще-то с девушкой из первого примера можно испытать всё то же самое... но один раз. А с женщиной из второго примера - много раз.

Тонкая грань между ними, правда? Только искушенные ее различают, а другие нет.

Оффтоп: Ritorn, нужно срочно заняться написанием "женских" романов.

[HellEnd]

Вы продолжайте, продолжайте
Всегда интересно узнать - что же думают настоящие мужчины по поводу необходимости иметь любовников ...

P/S Отдельное спасибо - Ritorn, польстил нам ... женщинам ... которые так пока и не решили - а нужен ли им на самом деле любовник?

[Скуратов-Бельский]

Вы продолжайте, продолжайте

Dixi. Или, в переводе на русский, "спасибо, кончил".

Всегда интересно узнать - что же думают настоящие мужчины по поводу необходимости иметь любовников

Не знаю, настоящий ли я... Сказал то, что думаю. А вообще-то, это Ваше сообщение не слишком информативно, не находите? Может быть, Вы с нами поделитесь своим видением проблемы?

[HellEnd]

Не знаю, настоящий ли я... Сказал то, что думаю. А вообще-то, это Ваше сообщение не слишком информативно, не находите? Может быть, Вы с нами поделитесь своим видением проблемы?

Свое мнение по поводу видения данной проблемы я высказала и для того, чтобы не получить очередное замаскированное обвинение во флудерстве, приведу просто ссылки:
http://mixei.ru/showpost.php?p=1421255&postcount=79
http://mixei.ru/showpost.php?p=1421586&postcount=85

А добавить могу одно - я, во втором браке (в течении 8 лет) НЕ имела любовников - не было необходимости, желания и настроения ... НЕ собираюсь их иметь и впредь.
Хотя я на данный момент отрицаю для себя наличие ЛЮБОВНИКА, это только мой выбор - я не могу, да и не хочу осуждать тех, кто их имеет ... Кстати, в первом браке я имела и повод и разрешение быть свободной в чувствах, чем естественно пользовалась и мой 2 муж появился именно благодаря такой вот внебрачной годичной связи.

[Скуратов-Бельский]

HellEnd, опять-таки Ваше мнение мало чем отличается от моего... тогда к чему было предыдущее (ИМХО довольно бессмысленное) сообщение? Да, я не романтик (уже вышел из этого возраста). И романтики меня искренне забавляют. И что с того?

[Alessa]

Об "отключении мозга".
Вот когда по улице идет "молодая девочка, которой может еще не быть 18, в коротенькой юбочке, обтягивающей аккуратную попку", и мужчина на нее набрасывется прямо там, на улице - это "мозг отказал". И часто ли такое происходит? А все остальное, извините, предполагает работу мозга... Исключение составляет классическая мужская мечта - интимная обстановка и жаждущая секса женщина в пределах досягаемости. Вот тут мозг может отказать. Но! В такой ситуации надо сначала оказаться. Тут тоже для начала задействован мозг, не так ли, Фенрир? А так, чтобы шел, никого не трогал, и - раз! - оказался в такой вот комнате с томной секси-леди... Согласись, случай - один на миллион (или даже реже), и не стОит таким раритетом оправдывать все мужские слабости

Нет, лучше отказываться от всех радостей жизни только для демонстрации самоконтроля.

Почему для демонстрации? Самоконтроль, и уж тем более, его демонстрация, не является конечной целью в данном случае. Мы не об этом говорим.

Теперь о "первом и втором примере".
Первый пример - одноразовый.
И если на него размениваться... Не стОит оно того. Да и не об этом, опять же, речь. А об одном нормальном долговременном любовнике.