Хочу выразить свое мнение по данному вопросу.
У меня складывается впечатление, что никакой политкорректности (ПК) попросту не существует. Все это миф, который нам преподносят средства массовой информации, финансируемый с запада.
Что же должно означать ПК? На мой достаточно субъективный взгляд – это, прежде всего, равные конституционные права всех меньшинств, обеспечение равных возможностей с представителями большинства. На деле же ситуация выглядит иначе. ПК уже доходит до черты, граничащей с нацистской идеологией.
Возьмем, к примеру, сексуальные меньшинства. Сейчас в любой западной стране, да и у нас тоже, гомосексуалисты могут свободно устроить пикет или демонстрацию, где открыто заявляют о своей ориентации. При этом власти ведут себя спокойно, т.к. они считают себя политкорректными, но стоит мне открыто заявить о своей гетеросексуальности, как меня обвинят в гомофобии, а в некоторых странах могут даже посадить за решетку. Забавно, но представителя секс меньшинства никогда не обвинят в гетерофобии. Это пахнет дискриминацией большинства. На эту тему есть французская комедия «Хамелеон», где Даниэль О’ Той играет мелкого служаку, который, желая подняться по карьерной лестнице, объявляет себя «голубым». Этот фильм наглядно демонстрирует, каких высот может добиться человек с нетрадиционной ориентацией, просто так, ни за что. Про шоу-бизнес и говорить не приходится…
Другой пример, с так называемыми «цветными». Как вам такое: чернокожий актер Крис Рок постоянно «откалывает» оскорбительные шутки в адрес белых, унижая их, при этом сами белые довольно смеются, ведь это комедия! Никто из режиссеров не снял белого актера, поливающего грязью черных, но зато все режиссеры показали нам, что в каждом полицейском участке сидит умный и справедливый чернокожий шеф полиции, который учит тупых белых ребят, как надо жить. Как-то мне довелось видеть передачу «Последний герой», где участники соревновались между собой за какой-то приз, а победителю предоставлялось право разделить свою награду с любым проигравшим. Естественно, победитель выбрал чернокожего парнишку (не знаю, как его зовут), хотя другие, на мой взгляд, были более достойны этой награды, в частности многоуважаемый Н.Н. Дроздов, хотя бы ввиду его возраста. Закономерно, если главный приз этой передачи тоже выиграет этот парнишка.
Удивительна политика США в отношении «цветных», которыми считаются чернокожие, желтокожие и латиносы, однако к ним не относят арабов и славянские народы. Логика проста. Первые «цветные», как правило, выходцы из отсталых стран латинской Америки, Африки и Азии, где США установили свое влияние и контроль. Те же страны, которые не пускают (вполне справедливо) армию миротворческих сил на свою территорию, не попадают под определение «цветных» меньшинств и объявляются рассадниками терроризма и противниками демократии. Двойной стандарт налицо.
Последний пример из области феминизма. Для меня вообще парадоксально, что женщины желают быть наравне с мужчинами. Я смогу уважать феминистку в том случае, если она запишется добровольцем в армию, попадет в горячую точку и вернется на инвалидной коляске с медалью за отвагу. Тогда она точно будет наравне с мужчинами и все претензии феминисток, что мужчины доминируют, будут удовлетворены. Однако этого не происходит. Феминистки предъявляют мужчинам обвинение в многовековом патриархате. Но что такое патриархат? Это власть мужского начала. Такое определение подразумевает, что все представители сильной половины человечества обладают равным экономическим влиянием, однако в истории не было ни одного дня, чтобы мужчины не эксплуатировали мужчин, также как не было ни одного дня, чтобы мужчины не эксплуатировали женщин. Так что все нападки со стороны феминисток дискриминируют тех мужчин, которые не участвовали в процессе закабаления женщин, а таких большинство.
Я не противник секс меньшинств, не расист и не женоненавистник, однако, я склонен думать, что правительству США выгодно навязывать политкорректность в массы, т.к. формируя определенное отношение к меньшинствам, можно с легкостью манипулировать большинством.
Если вы со мной не согласны, напишите почему?
Форум
Блоги
Что нового?
Ответить с цитированием
Ваше взаимное передразнивание друг друга теряет смысл.
Или собери парад натуралов, если уж на то пошло.
Отнюдь. Просто сейчас говорят открыто...Если хочешь, дам ссылку на одну интересную книгу по этой тематике в ПС
.....В исходном посте человек действительно загнул. 
Это с одной строны борьба за выживание, так как мало иметь мнение или мотивы поведения, надо еще и закрепит их среди других. С другой стороны - демонстративность, которая определяется потребностью в демонстративности, в желании выделится из общей массы (опять же отголоскы борьбы за выживание). Есть еще одно сторона - развлекательная. Определяется потребностью в отдыхе или наличием свободного времени, которое надо как-то использовать. А демонстрации и пропаганда как-никак мощное средство общения. Взять хотя бы недавний праздник, который уже не праздник - годовщина революции - он умер, когда закончились демонстрации - потому что пропала, нет не идея, она давно была выхолощена, пропало средство общения. Так что пропаганда - это средство укрепления собственных позиций. Как впрочем и любой диспут, в котором каждая из сторон пытается навязать другим свое мнение 