"Кило" - тысячаСообщение от Оладушка
"Кило" - тысячаСообщение от Оладушка
Уже третья версия...
Чем дальше - тем интереснее. Ещё, помнится, в девяностые была попытка реанимировать в жаргоне старинное название тысячи "катька" или "катя" - тоже "к". Но оно не прижилось.
умный и бедный человек обычно из-за своего бездействия, не все же такие, кто-то умный дома на диване пиво попивает после работы, а кто-то крутится как белка в колесе, так что уровень благосостояния зависит не только от ума, а и ещё от многих других качеств человека
А что, все умные обязательно бедные?
Эффект Даннинга — Крюгера — когнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
igoritkin, совершенно с вами согласна.
Да и к тому же, неприятно слышать от человеку жрущего дошик в съемной гостинке размышления на тему: как мне жить, где больше платят, и как надо зарабатывать деньги и вести бизнес (да-да этот человек в течении лет 10 постоянно влипает в пирамиды, сетевой маркетинг и тп) и кучу умных вещей касающихся бизнеса и денег.
Человек кстати ни на одной работе не задерживался больше полугода. По его собственному выражаению - он ожидал большего от этой фирмы.
Так что, на лицо, действительно, черезчур завышенное самомнение и желание привлечь к себе внимание)
Умные люди не хвастают своим умом, они держат это в секрете, и тихо зарабатывают миллионы.
Или тихо воруют, так как умеют воровать.
Также звучит - если ты такой умный, то почему несчастный/одинокий и т.п.
Потому что со стороны всегда виднее...
Согласен. В чужом глазу как говорится.. Однако, мы все умные в той или иной области, только вот не всегда в нужное русло свой ум направляем.
К сожалению ум и деньги редко встречаются в одном человеке
Привет.
Вставлю, пожалуй, и свои ржавые пять...
Ок, дано:NB. Исчерпывающий ответ (на вопрос ТС), вообще-то, уже был (предложен):... НО, как обычно, остался не особо замечен. Smile...
Ок, поехали...
1. Прежде, чем отвечать на вопрос ТС "почему", нужно определиться с вопросом "ЧТО [это]?"
а) так вот, вынесенная в заголовок темы конструкция, - это обычный "развод на слабо". Один из множества известных;
б) для наглядной оценки предлагаю заменить вторую часть конструкции на нечто сходное, но более узнаваемое:А, если довести эту конструкцию до абсурда, получим:Если ты такой умный, то почему строем не ходишь?... Ага. И как вы ответите на последний вопрос?Если ты такой умный, то почему дурак?
Вот-вот... Smile.
в) ergo, предложенная конструкция НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для буквального осмысления, но - для побуждения адресата к [потребной?] суете. Что и наблюдается, кстати, в отражениях...
г) вывод: рассматриваемая конструкция, - это один из инструментов манипуляции. Отсель (в т.ч.) и отсутствие каких-либо обоснований озвученных утверждений ("умный" и "бедный").
2. Т.к. собственно сам вопрос ТС ("почему") обставлен [весьма] скупо, то и отвечать [на] можно, вообще что-угодно и как-угодно (в рамках приличий). Что и получилось, кстати (146 комментов в плоскости "какие есть мысли по этому поводу?"). Ага... Smile
а) формальный же ответ - отсутствует! В силу бессмысленности исходного утверждения. Бо, НЕТ убедительной шкалы (как и средств) оценки ума. Совсем. Это же не рост или, там, вес... Да и "бедность" нечто совершенно умозрительное (субъективное-с). Smile
Ergo, каждый САМ применяет к себе предложенные оценки.
... И реагирует соответственно-с.
BTW Зацените "ум" и "бедность" Диогена...
б) менее очевидный ответ, - предложенная конструкция имеет место быть потому, что люди - социальные животные (иерархии, взаимодействие, манипуляции и прочие страсти), - КАК(?) им жить вместе БЕЗ взаимодействия, манипуляции и т.п.
Ergo, - ответ: "потому, что ЧЕЛОВЕК!" (т.е. несовершенен...)
---
Удачи!
Влад.
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |