Бог или эволюция?

[... vs ...]

ну... может через пару миллионов лет и поставлю, если доживу конечно, а может и раньше....

[MLia]

А помимо эволюции и религии есть такая наука как уфология, которая не исключает возможности занесения жизни с дургих планет или даже галактик.
В общем, споры - это способ размножения, а не путь к истине

[Тигр]

VStrange, а откуда могли взяться первые органики?
Да и первые молекулы, откуда пришли? Или первые атомы или первые элементарные частицы? Что вообще было ПЕРВЫМ?

[Mixey]

Кхе.. Что-то на этом форуме часто приходиться начинать пост с этого слова..

1.."От белкОв к бЕлкам"..
Теория гласит, что за милионы лет в водном "бульоне" образовывались все более сложные и сложные белки и ферменты, которые впоследствии начали принимать свойства живой клетки. Так вот ученым до сих пор не удалось заставить эти самые очень сложные белки в делиться в своем лабораторном "бульоне"... То есть факт зарождения жизни "самой по себе" представляется весьма сомнительным.
Я склоняюсь к мысли, что жизнь все-таки "посеяли" на Земле.. Отдельный вопрос Кто и Зачем.

2.."От бЕлок к обезьянам"..
Физики есть? Ну может хоть со школы вспомните второй закон термодинамики.. Невозможен самопроизвольный процесс, при котором система переходит из простого состояния в более сложное!! Теория эволюции противоречит этому!! Можно хаотичными действиями разрушить дом.. Но построить его хаотичными действиями нельзя! Даже за милионы лет!
Кроме того, до сих пор непонятно, почему, например, почему у мухи количество хромосом больше, чем у человека... Что это? Старая генетическая информация? Или что-то еще..

3.."От шимпанзе к нам". Тоже не ясно ничего, если смотреть на современную науку.. Где это "недостающее звено"? Не найдено!! Оно ведь самое главное! Без него ведь вся теория разваливается...
очевидно вмешательство кого-то свыше..

А уж кто-это Бог или зеленые человечки так ли уж важно? Может просто пора задуматься Зачем мы здесь? Если кто-то нас сделал, значит этот кто-то поставил нам какую-то цель?? Но ведь мы ее не видим.. мы - "венец природы".. Отнюдь..

PS. А если предположить обратное? Если не эволюция, а деградация?
Как известно(а я думаю мало кто ставит это под сомнение), на земле существовало несколько цивилизаций. Возможно ли, что эти цивилизации не выполнив свое предназначение були уничтожены и\или деградировали со временем к приматам? Тогда все проблемы решаются..
Но этот так.. информация к размышлению..

[Верейка]

БОг создал мир или Эволюция? Я даже не знаю, но предпочитаю склоняться к версии с богом.

[Remo2]

Возможно ли, что эти цивилизации не выполнив свое предназначение були уничтожены и\или деградировали со временем к приматам? Тогда все проблемы решаются..

Дада, или обезьяны появились от людей живородящим путем как последствие звероложства...
%))))))))))))))

[Шантакляка]

Я за объедененную версию. Конечно версия церкви неправдоподобна,но и эволюция всего не обьясняет.
Можно предположить что толчком к развитию живых организмов была какая-то энергия,которую мы и зовем Богом.
Очень вероятно наличие другой субстанции,кроме физической.Вот она может и каким-то образом влиять на физическую.
Первым ее признаком является душа,ну вот кто не согласен что у человека есть душа?

[Remo2]

НУ? КТО НЕ СОГЛАСЕН?! ПОДХОДИ ПО ОДНОМУ!!!!
%)))))))))))))))))))))))))))))))
Кстати о душе - недавно ходили в городской морг - теперь уверен что душа есть...
Вообще я тоже за объединенную теорию.

[Mixey]

Люди!! Озвучте кто-нибудь "обьединенную" теорию.. а то все на нее ссылаются, и не говорят, что это значит..

[Шантакляка]

Mixey,лично в моем понимании объединненая версия заключается в том, что эволюция была,но с влиянием какой-то другой энергии,которая повлияла на развитие простого белка в более сложный.

НУ? КТО НЕ СОГЛАСЕН?! ПОДХОДИ ПО ОДНОМУ!!!!
%)))))))))))))))))))))))))))))))

неуместно.

[Remo2]

эволюция была,но с влиянием какой-то другой энергии,которая повлияла на развитие простого белка в более сложный

Ты, наверно, имеешь ввиду какую-то осознанно направленную энергию?
А то энергия в любом случае присутствует. %)

неуместно.

Извини, никогда не умею быть серьезным.

[Mixey]

Mixey,лично в моем понимании объединненая версия заключается в том, что эволюция была,но с влиянием какой-то другой энергии,которая повлияла на развитие простого белка в более сложный.

Эволюция под чьим-то влиянием - это уже, простите, не эволюция..

Эволюция - развитие явления или процесса в результате постепенных непрерывных изменений, переходящих одно в другое без скачков и перерывов.. (с) yandex.

А внешняя сила(энергия) - это еще какой скачок!! Давайте не путаться в определениях..
Еще мнения?

[Шантакляка]

Mixey,я и не путаюсь,это Вы меня,простите, путаете.
Разве людям известны абсолютно все виды энергии?
Потому что существующими правила наше появление на Земле обьяснить не могут.

[Remo2]

Mixey
Не согласен!
Во-первых: почему это внешняя сила - обязательно скачок???
Во-вторых: даже если это скачок - если эта сила действует с начала времен как человек может это заметить? Конечно же он(человек) говорит что скачков нет. %))))))

[Mixey]

Mixey,я и не путаюсь,это Вы меня,простите, путаете.
Разве людям известны абсолютно все виды энергии?
Потому что существующими правила наше появление на Земле обьяснить не могут.

Энергий.. Мне припоминается потенциальная и кинетическая..
Тогда ответте на такой вопрос: Энергия(о неизвестном виде которой вы говорите) она разумна??

Mixey
Не согласен!
Во-первых: почему это внешняя сила - обязательно скачок???
Во-вторых: даже если это скачок - если эта сила действует с начала времен как человек может это заметить? Конечно же он(человек) говорит что скачков нет. %)))))).

И вам тот же вопрос: Внешняя сила разумна?

"скачкок под действием внешней силы" я понимаю как переход системы в некоторое состояние, которое в отсутсвие этой силы не может быть реализовано за сколь угодно большое время.