Так,а разве корень там не уходит? Я же беру производную arcsin^2(x/2),а чтоб не запутаться расписала это как arcsin(x/2)*arcsin(x/2). Взяла каждого производную,перемножила и корень ушел..
Так,а разве корень там не уходит? Я же беру производную arcsin^2(x/2),а чтоб не запутаться расписала это как arcsin(x/2)*arcsin(x/2). Взяла каждого производную,перемножила и корень ушел..
..Love is all around us..
Trotil Все. Спасибо. Разъяснил.
..Love is all around us..
Натнулся в книге на интеграл Ферми. Внимание вопрос Что это вообще такое и какие решения у него есть?
http://en.wikipedia.org/wiki/Complet...Dirac_integral
Для чего он: http://physicum.narod.ru/vol_1/367.pdf
Книжка с подробным орписанием здесь: http://lib.org.by/info/P_Physics/PS_...(T)(678s).djvu
не факт, что откроется... Сервер очень тормознутый.
Ленивый дурак - это полбеды; деятельный дурак - это для всех головная боль, но нет ничего хуже, чем дурак с инициативой, да ещё и при должности.
Спасибо, теперь понятнее, но всё равно ничего не выходит (правда осталась только физика, так что дальше сам попробую).
На ссылку эту я уже натыкался, но как и в прошлый раз ответом мне был "no file"
Cкажитe, пoжалуйста, как дoказать, чтo для пpoизвeдeния oтнoшeний выпoлняeтся ассoциативный закoн: (A•B)•C = A•(B•C), исxoдя из oпрeдeлeния прoизвeдeния oтнoшeний?
Заранее спасибо
Выход из безвыходного положения там же, где и вход...
(для отношений точно так же )
Итак, будем доказывать для <-
пусть некоторая упорядоченная пара (x,y) принадлежит A•(B•C)
Значит существует z такой, что (x,z) принадлежит А и (z,y) принадлежит B•C.
По последнему: существует р такой, что
Исходя из этого, мы можем заметить, что раз , то и следовательно,
Это мы доказали, что если (x,y) принадлежит A•(B•C), то она принадлежит и (A•B)•C.
Осталось доказать в другую сторону: что если (x,y) принадлежит (A•B)•C, то она принадлежит и A•(B•C).
Доказывается аналогично.
Ленивый дурак - это полбеды; деятельный дурак - это для всех головная боль, но нет ничего хуже, чем дурак с инициативой, да ещё и при должности.
помогите решить
Найти производную функции
y=cos^2 * lg5x
Викуля
косинус от какого аргумента?
Ленивый дурак - это полбеды; деятельный дурак - это для всех головная боль, но нет ничего хуже, чем дурак с инициативой, да ещё и при должности.
Разбиралась с типовиком по выш.мату. Застряла на самом простом.
Надо решить дифференциальное уравнение.
(х-3)у'+у=0
Решала по принципу "урав-ние с разделяющейся переменной".
Перенесла y' в одну сторону,все остальное в другую. Заменила y'=dy/dx
В итоге вышло ln[y]=интеграл(-dx/x-3)
дальше дело не идет(
..Love is all around us..
Интеграл не можешь взять???
Вот.
Что дальше?
Ленивый дурак - это полбеды; деятельный дурак - это для всех головная боль, но нет ничего хуже, чем дурак с инициативой, да ещё и при должности.
Все,спасибо. И как я сама не догадалась. Тоже самое,что и в левой части.
Дальше просят построить несколько интегральных прямых. Я так понимаю это взять х,у,подставить и изобразить на координатных осях?
..Love is all around us..
Trotil
Извиняюсь, что вмешиваюсь
1) там нужны модули
2) Лучше брать не Р, а lnР
Во всем мне хочется дойти
До самой сути.
В работе, в поисках пути,
В сердечной смуте... (с)
Сообщество на diary
Нет, дальше все-таки нужно получить явный вид функции y(x)Сообщение от Ete
Какой он?
А интегральные кривые (а не прямые ) нужно строить, меняя значение параметра C.
Sensile
Модули поставил.
А с логарифмом от константы это несущественно - сразу писать или потом.
Ленивый дурак - это полбеды; деятельный дурак - это для всех головная боль, но нет ничего хуже, чем дурак с инициативой, да ещё и при должности.
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |