Милосердие

[Dmt]

Итак, до безумия любим бездомных собачек, шлем валенки неграм в Африку, сочувствуем всем бездомным детям Мадагаскара, а любим ли мы своего ближнего. И не в Америке, а здесь дома? И не в смысле, "что я сделал для фронта", а ширше. Откуда равнодушие в сердцах, что подгнило в датском королевстве? Тема необъятная, давайте начнем с милосердия. Для затравки приведу очень неточную цитату из невесть какой книги : Милосердие - это не кость, брошенная собаке, это кость, которую ты разделил с собакой, когда так же голоден, как и она.

[Kosh]

Милосердие - не естественное чувство - оно не природно и никогда им не станет... В природе всегда действовал 1 закон: выживает сильнейший и наиболее приспособленый. Человек - существо из животного мира - не важно, что он социален - муравей тоже социальное существо, но у него нет понятия сострадание - у него основное понятие - подчинение! Старший и сильнейший всегда будет управлять более слабым, поэтому не стоит быть тем слабым.
Какое бы хорошее и развитое общество не было - в человеке всегда будет жить дух первенства - неважно в чём - главное - быть лучше других.
Милосердие - это не добродетель, на мой взгляд - это недостаток, причём достаточно тяжёлый, ибо если я разделю с кем-то свой последний хлеб - это даст нам ну ещё пару дней, а потом? Потом мы оба сдохнем от голода, либо прийдёт более сильный и убьёт обоих, чтобы прокормить себя. Причём эту фразу не обязательно понимать буквально - сколько угодно примеров, когда олигарх наживается на тех, кто болен милосердием: посмотри на наших пенсионеров - они становятся ещё беднее, притом отдают последнее "более нуждающимся", а олигархи, как более сильные в этом плане - съедают их.
Так что какое бы общество не было - закон остаётся: "Съешь или будешь съеден"

[Dmt]

Ну, разумеется, что милосердие неестественное чувство. Кто спорит. Вы, я так понимаю, адепт закона джунглей? Но применим ли этот закон к человеческому обществу. Думаю нет. Разве, что где-нибудь на зоне, да и там его нарушают. Человек уже давно не существо из животного мира (жестокость и суперагрессия - увы, не аргумент). Взявшись переделывать природу и выбрав технологический путь развития, человек поставил себя вне природы. Думаю очень много при этом потерял. Но и приобрел немало. Да милосердие неведомо волку, да и муравьям оно по барабану, хотя социальность муравьев - это мощно, не путаем социальность и порядок,а? Но я отвлекся, выделившись из животного мира, человек поставил разум над инстинктами. При этом частично лишился рациональности, но получил мораль. И милосердие, как часть этой морали. Милосердие или неоправданное (с точки зрения закона джунглей) сострадание к себе и не только к себе подобным, возможно та соломинка, которая удерживает нас от самоуничтожения. Без нее, кто мы собственно? Умный, жестокий и безо всяких тормозов агрессивный вид. Выжить у такого вида, шансов никаких. А всякий дурдом с милосердием, в частности, да и с моралью вообще, это потому, что быть моральными и милосердными мы только учимся. А духу первенства милосердие не помеха, сожрать, чтобы не быть сожранным - это уже не цель существования для людей, хотя некоторые этого еще не понимают. И долго будут не понимать. Кстати, об олигархах и пенсионерах. Чаще всего бабушки и дедушки ловятся "более сильными" не на милосердие, а на самую обычную жадность. Как муравьи на сахар.

[Branny Latford]

Милосердие не есть плохо, но и не хорошо. МИЛОСЕРДИЕ, сострадательное, доброжелательное, заботливое, любовное отношение к другому человеку. Так разве можно человека винить за это. Закон джунглей просто глуп. Ведь по сути человек проживает бесцельно свою жизнь, если подчиняется этому закону. Ведь такой индивид, никогда не сможет вздохнуть спокойно, так как всегда найдётся кто-то сильнее его. Кто сможет съесть его. Следовательно, так называемый «сильный человек», который пожирает других, будет вечно ожидать ещё более сильного человека, который сожрёт его. Отсюда вывод, по закону джунглей жить нельзя, так как тогда так называемые сильные люди просто будут несчастны. Они никогда не смогут радоваться жизни, ведь им надо постоянно кому-то доказывать, что они сильнее других.

[maritalia]

Очень естественное чувство для каждого человека и ненадо стыдится его обнаружить ! Помогать старикам , людям нуждающимся в помощи - что может быть естественней !

[Winter]

Считаю что жалеть нужно как раз животных и детей взрослый человек всегда может заработать на кусок хлеба а первые беспомощны и их действительно жалко !!! У меня мало милосердия, но оно есть поверьте...

[KiTe]

Я помогу человеку, если могу и моя помощь ему нужна, но абстрактный гуманизм (в смысле любовь к человечеству в целом), думаю, мне чужд.

[Аннушка]

1 закон: выживает сильнейший и наиболее приспособленый. Человек - существо из животного мира - не важно, что он социален - муравей тоже социальное существо, но у него нет понятия сострадание - у него основное понятие - подчинение! Старший и сильнейший всегда будет управлять более слабым, поэтому не стоит быть тем слабым. Какое бы хорошее и развитое общество не было - в человеке всегда будет жить дух первенства - неважно в чём - главное - быть лучше других.

Так что какое бы общество не было - закон остаётся: "Съешь или будешь съеден"

Я вот давольно часто думаю над этим вопросом, особенно, когда идет черная полоса в жизни. Задаюсь вопросом: почему так много зла в мире; почему везде ненависть, соперничество; почему в настоящем мире правят деньги и люди грызутся между собой кто из-за рубля, а кто и больше; почему даже если у человека стабильное высокое материальное состояние, он все равно гребет все к себе, отнимая последнее у нуждающихся; где наша нравственность наше милосердие; куда делась светлая душа в людях? И мне очень больно от этих мыслей, зная, что все исправить тебе не под силу. Потом появляется мысль: а что же такого? Люди ведь действительно по сути животные, а значит живут по законам волчей стаи, идет эволюция, выживает сильнейший, как в природе, среди животных. Получается, что все правильно, что все так и должно быть? А потом другая мысль, что нет, все-таки это не правильно, в природе выживает лучший из лучших, достоинный, а среди людей тот, кто способен опуститься очень низко, но сделать так, чтоб ему было хорошо, а на других все равно, не его забота. Но мы же не полностью звери, людей и отличает от зверей тем, что у нас есть нравственность, духовность! Куда же придет такая эволюция людей, к чему мы идем, к гибели мы идем, разрушаем все своими руками, губим сами себя и все вокруг, сеем смерть вокруг

[NADYN]

Милосердие в моем понимании – слишком громкое слово. Я еще не до росла до того, чтобы быть милосердной в полной мере. Я могу жалеть, сочувствовать, помогать, но иррациональном уровне мне кажется, что милосердие – нечто большее.

[Vira]

Вот цыганам в метро никогда ни за что не помогу (ни детям ни теткам). И вообще после просмотра программ про то как нас дурят попрошайки - у меня абсолютно пропало желание помогать им т.к. чувствую подвох, что не такие уж они несчатные - скорее себя пожалею, что с 9 до 6 5 раз в неделю я пахаю за 300 баксов, а они хитрые стоят и выпрашивают! Я 10 лет училась в гребаной школе и 5 в универе - и все своими силами - а они просто ручку держат без всяких усилий, а потом жируют и отдыхают....

[Романтик]

Итак, до безумия любим бездомных собачек, шлем валенки неграм в Африку, сочувствуем всем бездомным детям Мадагаскара, а любим ли мы своего ближнего. И не в Америке, а здесь дома? И не в смысле, "что я сделал для фронта", а ширше. Откуда равнодушие в сердцах, что подгнило в датском королевстве? Тема необъятная, давайте начнем с милосердия. Для затравки приведу очень неточную цитату из невесть какой книги : Милосердие - это не кость, брошенная собаке, это кость, которую ты разделил с собакой, когда так же голоден, как и она.

Да всё предельно просто, начни с себя и всё будет прекрасно!!! Относись ко всем так, как требуешь отношения к себе! Ведь каждый любит ласку, не правда-ли??? А холод в душе, скорее от ненужности государству, были нужны и сразу-нет!!! Крутись как хочешь, а ведь не так давно всё преподносилось на блюдечке с каёмочкой. Забыть пора, отдышаться и начать жить настоящим, не забывая о милосердии так как в этой новой жизни, оно необходимо как никогда, а впрочем как всегда!

[Лидер]

Kosh

выживает сильнейший и наиболее приспособленый

"Съешь или будешь съеден"

Не всегда так было. Изначально человек человеку - брат, а не волк. Ты судишь современными догматами, когда миром правит не Бог, а Рынок. Новая религия - религия денег - просто не оставляет человеку выбора. Человек живет, чтобы зарабатывать деньги. Даже не на еду и не на насущное вроде одежды и крова - деньги ради денег. В современнном обществе нет места милосердию - никто из вас этого не знает, потому как не научили нас этому. Нас научили никому не верить и нас научили, что кто сильнее, тот и прав. У кого больше денег, тому благоволят высшие силы. А неправда всё это. Все эти лозунги "не дай себе засохнуть!", "бери от жизни всё!", "жажда ничто, имидж - всё!" и прочее из рекламы убеждают нас в том, что пропангадируемый нам образ жизни - это норма. Это хорошо. А если человека долго и продуманно соблазнять - в рекламах, фильмах, СМИ, - он сдастся. И образы успешных бизнес-вумен и холёных мужчин с мобильниками в руках на роскошных игрушечных по виду иномарках намертво въелись в наше сознание. Нам кажется, что вот она - цель, к которой нужно идти. Если кто-то упадет на пути к такой цели, его даже не перешагнут - затопчут. Вот она - высшая награда - деньги и возможности, которые они предоставляют. Но это снова ложь. Потому что деньги не делают счастливее. Но мы упорно идем к образу успешных людей, навязываемых нам СМИ, и тем идеям, которыми эти "успешные" люди живут. А идеи эти просты: жить ради себя и своей гордыни, не щадить никого, ибо по-другому многого не достигнешь, детей не иметь, потому что это портит фигуру, - милосердие? Ах да, надо пожертвовать что-то в какой-никакой фонд, чтобы поднять собственный престиж. ЭТО в нашем понятии милосердие. Не потому, что мы такие плохие. Просто потому, что нас в этом убеждают. Осознанно, исподволь - так, что мы и не замечаем, как изменяется наша сущность.
Но это не наше. Все эти процессы имеют античеловеческую природу. А те "законы джунглей", про которые ты говоришь - та же пропаганда, услышанная тобой в каком-то фильме.
Впрочем, в чем-то ты прав. С теми идеалами, которые диктуются нам из единого центра управления всеми этими социальными процессами, человек и в самом деле утратит всю свою генетически заложенную веру. А без веры человек и в самом деле только думающее животное.

[Романтик]

К великому сожелению, как это не парадоксально звучит, но "нового русского" исправить может только могила!!! А его милосердие, это показушное деяние, что-бы не потерять свой имидж!!! Говорят, что осталось немного, в смысле этой "жизни!"

[Аннушка]

К великому сожелению, как это не парадоксально звучит, но "нового русского" исправить может только могила!!!

К чему такая категоричность? Не все новые русские такие, одни - да, но другие подвержены и милосердию. Например я знала одного человека, он был, и щас есть, новый русский, но. Он не кичился этим. И там, где он жил, он жил небогато, у него было довольно много средств, а он жил в обычном доме из тех, что называют "сарай", никогда не было пальцев веером, золотых цепей на шее, он всегда ходил в обычной рабочей одежде. и к слову о показном милосердии - у него как раз оно было не показное - он на свои деньги построил церковь, очень большую, красивую церковь, раньше там ее вообще не было, построил все, для жизни церковных служителей, да и щас поддерживает всячески.

[Романтик]

Аннушка

Я не в общем про всех сказал, а в большенстве своём, когда из грязи да в князи....сама понимаешь!!!