О терпимости к религии соседа

[Элвин]

ОСО
Конечно, можно назвать иначе. Можно назвать битьём в морду: если умеешь увернуться (разпознавание обмана) — тогда и в битье ничего плохого? Может быть; ну а если не умеешь — тогда как? Делать гадость в расчёте, что человек и так защищён от гадости?

И, если говоришь о разспознавании, почему ты удивляешься, когда то, что ты говоришь, распознаётся как ложь и отвергается?

Цензура как раз необходима, как лом против лома. И только человек весьма умный и искушённый может воспринимать без цензуры.

А насчёт доведения убеждений расскажу притчу.

Читать дальше...

Жил-был отшельник. Он писал слова мудрости и оставлял свитки у дороги. И один путник нашёл свитки и, не читая, завернул в них рыбу, но отшельник написал свитки снова, и снова оставил у дороги. И шёл торговец, нашёл свитки, прочитал, и, ничего не поняв, записал на обратной стороне свои расчёты. Но отшельник писал всё новые и новые листы и оставлял у дороги. И шёл тем путём бродяга, нашёл свитки и читал, и читал без устали, понимая, что нашёл правду. Так у отшельника появился ученик.

[Светлость]

ОСО!

Обращаю в очередной раз ваше внимание на то, что эта тема не про секты, а про терпимость к вероисповеданию....

1. ИНФОРМАЦИЯ - это то что должно быть доступно и опубликовано

Я так понимаю, что информация любых религиозных образований выложена на соответствующих сайтах. О них можно узнать не только посредством навязывания информации (что делаете вы), но и с помощью поисковиков. Предоставьте всё таки людям САМОСТОЯТЕЛЬНО решить, нужно им такое знание или нет. Всё таки мы уже давно выросли из тех школ, где перед первым уроком насильно проводилась политинформация!

2. Если мне не хочется ЗНАТЬ я не открываю и не читаю газет

Золотые слова! Так и хочется впервые с вами согласится - нужно самому решать, что читать. Без навязчивого мнения непонятливых товарищей...

3. Если мне не хочется это знать, но я почему-то это всёравно самостоятельно читаю, то я не вправе требовать закрыть это ИЗДАТЕЛЬСТВО, дабы и другие несмогли об этом узнать!

Скажите, а вы многое читаете через силу, не желая того? Или всё таки просто не читаете, если вам этого знать не хочется? Как то не вяжется с пунктом 2. ....

а если Вы добровольно пришли в литературное кафе, и слушаете проповеди ненравящегося Вам литератора, то выйдите сами Вон..., а не кричите, что Вам навязывают!

Интересно, а если в этом литературном кафе 100% посетителей недовольны лекцией, то какова вероятность того, что:
1. вас закидают булками
2. руководство попросит прекратить лекцию
3. вас больше не пригласят в качестве лектора....

[Seagull]

То, что Коран и Библия были одной книгой - это вряд ли, но то, что они проповедуют один и тот же принцип - это правда.

[... vs ...]

ОСО
если бы предсавители различных вели себя так как написано в посте выше, то проблем бы не было, к сожалению всё наоборот, конкретный пример:
звонок в дверь, открываю:
тут же: здрасьте, не хотите ли поговорить о своих проблеммах, мы можем научить жить вас по новому, вы знаете такую новое учение - саентология, с помощью неё, вы достигнете совершенства.... и т.д.
Я чуть дверь закрыл. И дальше слышу, в соседнюю квартиру звонят и то же самое.

А на счёт научных доказательств в саентологии(в прочем как и любой другой религии) не смеши!!! Читал я некоторые докозательства, ну... для первого класса сойдут.
СТРАННО, если у вас так всё доказано, что же "учёный мир" не признаёт ни одно из доказательств, или может они не понимают?

[Светлость]

ОСО
При всём уважении к вам, как к человеку - вы то уж точно сюда не просто высказаться пришли... Вы пытаетесь упорно отстоять своё право проповедовать на этом форуме свою любимую дианетику. Вам мало темы про секты (ах да, вас же оскорбляет это название!)... Так вы еще и в этой теме флудите и рекламируете!

В этом и заключается терпимость к религии соседа, что терпим его проповеди, и сами можем расчитывать на то, что нас тоже Выслушают терпеливо! Кто кого переубедит или неубедит - дело мирное и последнее.

А я то по наивности своей справедливо полагала, что терпимость к религии соседа есть не что иное, как невмешательство - т.е., вы ЗНАЕТЕ, что люди верят в Иисуса Христа, Магомета, Кришну и т.д. и молча позволяете им верить и дальше. Именно - молча. Потому как вы уважаете их уже сделанный выбор! Но ведь до вас же такие истины либо упорно не доходят, либо вы просто на них чихаете в стремлении проповедовать!
Поймите вы наконец, что те, кто захочет узнать что-то про саентологию - сами найдут в сети информацию без вашей помощи! Или, может, вам за каждого приведенного в стойло Хаббарда деньги платят, а?

[... vs ...]

Я и живу своим мнением, но тогда единственным способом убедиться в истинности это самому проверить, но если проверять всё что пишут самому, предётся жить вечно(ещё один довод в пользу вечной жизни, правда это в другую тему). поэтому часто полезнее узнать от людей уже изучивших данный вопрос.


А во вторых вы же говорите о научноых доказательствах, и тут только своё мнение не достоверно.
Вот если взять например Христианство, то тут никаких доказательств, и меня тут обо всём своё мнение.

Госструктуры может и взяли бы эти методы на вооружение, и использовали бы это против своих народов! Но кто им позволит?

а кто им не позволит?

[Тигр]

VStrange
А я и ветками махать не умею. Так откроем новую тему или здесь будем терпимо друг с другм общаться?

Эта тема предполагает ПЛЮРАЛИЗМ мнений, верований и религий!
Кто к какой религии себя причесляет и насколько терпим к инакомыслию?

Что пораждает нетерпимость к религии соседа?

[Verbashka]

О, я готов терпимо относиться к религиозным людям, общаться и дружить с ними - пока они не пытаются заявлять, что я должен с них пылинки сдувать за религиозность и думать о том, как бы не задеть их религиозные чувства. Тоже мне, vip категория чувств

Но если человек сам ведет себя нормально, я не буду оскорблять его религию.

[Изменившаяся]

Verbashka

Но если человек сам ведет себя нормально, я не буду оскорблять его религию.

Что для тебя "нормально" и что -"оскорблять"?
А то для большинства верующих людей утверждение, что их религия - полный бред (ну или др. в этом духе) является оскорблением.

[Nobody]

Мне все равно, какой религии мои друзья. Их вероисповедание/национальность/цвет кожи меня мало волнуют.
Просто подобные вопросы не затрагиваются в беседе.
Хотя, не скрою, мне интересны традиции других религий.
И я с интересом слушаю, как заключаются браки от своих подруг - мусульманок.
Во что верить - личный выбор каждого.

[Verbashka]

Что для тебя "нормально" и что -"оскорблять"?

Нормально в данном случае - не пытаясь оскорбить меня.

[Nobody]

что их религия - полный бред (ну или др. в этом духе) является оскорблением.

оскорблением и неуважением к собеседнику, я бы сказала.
Для меня это все равно, что переход на личности.

[Сильва Гауэн]

Для меня две разные вещи обозначают слова терпимость и уважение. Терпимость - ну живет рядом с тобой сосед - и живет. Ты к нему не лезешь, он к тебе тоже. Что-то свое там мутит - пока в рамках УК РФ - пусть мутит.

А уважение... Это в том числе и невысказывание агрессивно или унизительно в адрес иной религии и ее приверженцев. Это не дискриминация. Это предоставление возможности человеку обустраивать свой быт в согласии с принципами его религии. Это возможность носить одежду, предписанную его религией, возможность питаться предписанной пищей. Возможность праздновать праздники своей религии.

Два примера. Очень таких жестких.

У моего друга есть начальник. Друг - "махровый сатанист", как он сам себя позиционирует. ВОт его начальник - относится к его религии уважительно. Он не высказывается плохо о Сатане, не поносит самих сатанистов, иногда отпускает с работы пораньше, если какое-нибудь празднество или Ритуал.

А терпимость... После смены моей религии ко мне в семье после долгих разборок и ссор стали относиться нейтрально - пока тема религии не затрагивается - мы мирно уживаемся. Меня терпят.

[diogen2007]

Спорить с представителем другой конфессии не приходилось.Но вот есть у меня воцерковленный православный друг.С ним мы частенько спорим и частенько мне в полемике приходилось переходить все грани ,наезжать на него...правда речь шла не о догматических проблемах - тут мы сходимся,а об этичности поведения попов,об канонизации Николая 2,о благотворительности и т.п.Точнее не на него наезжаю,а на неэтичное поведение церкви,но он в некоторых вопросах - церковную дисциплину соблюдает,что ли - раз канонизировали царя - значит был святой,а я с этим не согласен и ...

[Илюха_nsk]

Лично я НЕ вижу причин, чтобы НЕ быть хорошими друзьями!
Какая мне разница, какому Богу он молится, если человек он хороший и желает мне добра. Как и я ему.

Так сможем ли мы быть друзьями?

Да, конечно! И одним из условий нашей дружбы будет
УВАЖАТЬ РЕЛИГИОЗНЫЕ ВЕРОВАНИЯ ДРУГ ДРУГА И ДРУГИХ ЛЮДЕЙ!

И в этом месте (...барабанная дробь...)...
НА СЦЕНУ ВРЫВАЕТСЯ ПОЛИТИКА.

А в плане терпимости и проч. мне очень хорошо живется, т.к. ни к одной из конфессий я не принадлежу, чем крайне доволен.