jokus, чем больше я с вами веду диалог, тем сильнее у меня чувство, что, собственно, говорим мы об эдном и том же, просто это взгдял из разных углов. Поэтому мне даже не очень хочется спорить. Скажу все же кое-что.
Во-первых, спасибо за изинения. Мы, наверное, опять не поняли друг друга :-).
Протест может принимать разные формы. Протест не всегда означает митинговать с лозунгами в руках, протест в России чаще всего выражается: 1) в неуважении к законам, которые навязываются людям, причем ко всем почти без разбору - и к разумным, и к абсурдным, никому ненужным законам; 2) еще протест в России часто принимает, по-моему, отвратительную форму: решение своих проблем за счет ближнего. Я имею в виду, что, если, например, у кого-то низкая зарплата, он не идет требовать ее повышения, но решает свою проблему за счет нас с вами. Это, правда, уже несколько из другой области.
Кто дал им полномочия... Хм, тут вопрос ставится уже так: что было вначале - курица или яйцо? Потому что сейчас наше общество находится в замкнутом порочном круге: мы избираем, скажем, дипутата, заняв свою должность, дипутат, кем бы он ни был, прежде всего думает о собственных интересах и меньше всего об интересах страны и народа, он рассуждает так: "если я о себе не позабочусь, обо мне никто не позаботится, а если на моем месте будет другой, то он сворует еще больше, чем я." В принципе, он абсолютно прав. Но если продолжать в том же духе, то вырваться из этого круга не будет возможности. Кто-то должен его разорвать. Только никто не решается: все хороши - и люди, избирающие ТАКУЮ власть, и власть, ведущая себя подобным образом.
То, что НЕ ВСЕ законы абсурдны - не имеет никакого значения. Достаточно того, что абсурдна 1/5 часть этих законов или даже меньше. Как только человек позволяет себе выбирать, какие законы уважать, а какие нет - возникает общее пренебрежение законодательством. Это психология, ничего с этим не поделаешь!
Пример с "зеброй" всего лишь пример того, как абсурдный закон приводит к его повсеместному дружному игнорированию. Я не пытаюсь ничего оправдать, я лишь говорю вам, что пока у нас будут такие законы, какие они у нас есть, не будут исполняться даже самые разумные и правильные из них. Есть такое известное высказывание: "строгость закона в России компенсируется необязательностью его исполнения". Не помню, кто сказал, но, сказавший это, смотрел в самый корень.
То, что что-то там подобное может существовать и существует в других странах, в данном случае меня не волнует, ведь мы говорим о России и русских.
По сути, профессиональность не имеет никакого значения: русские болтают о чем угодно, в меру собственных способностей и уровня образования, лишь бы речь шла о неконкретных, размытых понятиях, судьбах мира и человечества, о собственной душе, мировом разуме и т.д. и т.п.. За границей (мы говорим о знакомой нам Западной Европе) обыватели об этом вообще не говорят и не думают. Там говорят об абсолютно конкретных, практичных вещах. Открытие столь странных тем для разговора, притягивает европейца.Сообщение от jokus
Духовность и идеализм на бытовом уровне кухонных разговоров довольно сильно смыкаются.
Про любовь, я не вам ответила, jokus, это кто-то еще из участников дискуссии говорил об обязанности любить...
Вы правы, я думаю. Вот тут я соглашусь! Но с небольшой ремарочкой: мы добрые и обаятельные, когда общение становится личностным, потому как при обезличенном общении мы, наоборот, агрессивны и грубы. А личностное ощение - это опять дружба, шашлЫки, задушевные разговоры и проч.Сообщение от jokus
Ну, а уж с красотой, конечно, не поспоришь! Красоту, ее ничем не испортишь!!! ;-)