Ношение оружия: за и против

[crazyofsims]

Так что и сейчас теоретически каждый встречный на улице потенциально опасен.

А будет опасен не только каждый встречный, но и каждый в радиусе поражения (по кругу!). Грубо говоря, если вы живете ниже пятого этажа, но могет прилететь превед прямо в окошко.
Лично мне такие расклады не нравятся.
У меня локатор, конечно, работает, но надо будет его как-то апгрейдить. Сейчас я просто стороной обхожу опасные места и людей. А может оказаться так, что в спину прилетит (на какого-то типа наехали вдалеке, а он начал защищаться и промахнулся?) и как от этого ныкаться?

[Оладушка]

crazyofsims, и сейчас точно так же может в спину прилететь. Нынче, конечно, не бандитские девяностые, но оружия у народа всё равно много.

[Forever Free]

Тут кстати говорили о психиатрической экспертизе. Но есть вялотекущие формы психических заболеваний. Вот будет у такого больного обострение, и пострадают невинные люди

[Оладушка]

Во-первых, вялотекущие формы тоже диагностируются. Во-вторых, психу (и не только вялому) ровным счётом ничего не мешает взять топор, нож, шило, бутылку... И точно так же хана невинным людям.

[Forever Free]

Во-вторых, психу (и не только вялому) ровным счётом ничего не мешает взять топор, нож, шило, бутылку... И точно так же хана невинным людям.

Мавка, нельзя сравнивать заточки там всякие и огн. оружие т.к. это несравнимые вещи. А если еще оружие автоматическое ...
Насчет психически больных: вот как раз буйные не так опасны как тихие, т.к. от них ясно чего ждать. А когда больной тихий - неизвестно что у него на уме. Что же касается экспертизы, то не так просто установить нарушение психики у человека. 75% больных психиатрическими заболеваниями внешне выглядят абсолютно адекватными ...

Оружием должны пользоваться профессионалы, а не все кому не лень.

[Выворотень]

Свободный оборот оружия, даже обусловленный определенными рамками, ни к чему хорошему не приведет. Особенно в условиях увеличения общего уровня психической и психологической нестабильности в обществе. Ношение же оружия лицами, которым необходимости в том в связи с исполнением должностных обязанностей не имеется - понты чистой воды.
Навыки обращения с оружием иметь для потенциально военнообязанного гражданина - весьма полезная, а вот иметь неконтролируемый доступ и право понтоваться - совсем наоборот.
Так что я против ношения оружия.

[Jetar]

Ну вот разрушили железный занавес - дали каждому возможность заработать - в итоге у нас появилось очень много новообогащённых людей, которые дорвались до того, о чём раньше и мечтать не могли. Ярким примером служат автомобили - у нас чуть ли не самая высокая в мире смертность на дорогах именно потому, что получив автомобиль люди прекращают уважать права других. А что будет не с косвенным, как авто, а прямым оружием убийства?? Думаю, что ещё хуже. Многие, наверное слышали про убийство дорожных рабочих в Москве - ярчайший пример. У нас в стране и так слишком часто хватаются за разные предметы, но в том-то и дело, что ударенного, к примеру, скалкой или даже топором, откачать можно...а вот от пули спасения нет - тут другие категории повреждений. Опять же, надо принять во внимение любовь нашего народа ко всему алкоголесодержащему.

[Forever Free]

Вот вам еще одно доказательство против:

Стрельба в американской школе. 14-летний подросток открыл огонь по одноклассникам и учителям в городе Кливленд штате Огайо. 4 человека получили ранения.

Читать статью

[Cathy]

на злобу теме, что называется))))вчера чуть со стула от страха не упала))) звонит участковый))) оказалось не так страшно, нужно продлить разрешение на ношение газового оружия)) опять по психушкам ходить((((((( но звонок от участкового скажу вам не очень приятная вещь, так как к ментам отношусь с опаской)))) но вежливый такой...)))) так что контролируют они вопрос ....он правда сказал, что перед выборами так...так что хоть раз в 4 года проверяют что-то

[Оладушка]

нужно продлить разрешение на ношение газового оружия)) опять по психушкам ходить

А где ты живёшь? Мы с мужем никаких психушек не обходили, получили разрешение в специальной конторе.

[Cathy]

Мавка
В Москве, эта кантора назвается разрешительный отдел и чтобы дали такое разрешение, нужно обойти псих, наркодспансер, еще в поликленике какое-то рарешение иначе не выдадут,а то так любой псих и наркоман придет и ему дадут

ехехе, если человек на учете стоит в психушке....как ему могут дать разрешение)))))))))))))

самый смех что врач в псих-е - это просто нечто, 5 лет назад когда я там была он раз 5 мотал передомной уголовный кодекс, мол, читали вообще??? такой псих слов нет

[Kardinal]

Ещё один аргумент против: все прекрасно знают, как "тяжело" пройти комиссию в наших родных поликлиниках.

[Cathy]

Kardinal
на самом деле вообще без проблем, только деньги плати)))) только полдня придется потратить и все

я вот завтра планирую это сделать могу засечь, сколько времени у меняя это займет от и до двери дома

[Оладушка]

Cathy, в районе Динамо есть контора, где сидят и врач, и нарколог. Там же и разрешение выдают. За всё про всё тратишь около получаса. Правда, несколько тысяч денег. Зато больше никуда ходить не нужно.

[Kardinal]

В том-то и дело. В царстве беззакония узаконивать ношение оружия - тупость (либо намеренная диверсия). Вот собственно, на мой взгляд, и самый главный аргумент.