Человек или человечество?

[RitaS]

Я вообще не понимаю, что значит "любить человечество". Я люблю сестру и ощущаю эту любовь в сравнении с моим отношением к соседке Верочке, к которой я хорошо отношусь, но любви при этом не чувствую.
Испытывать любовь ко всем людям я должна опять же в сравнении. И сравнивать, мне кажется, нужно не с любовью к одному человеку, а опять с любовью к какой-то массе, например, с любовью к животным. Я люблю людей больше, чем я люблю животных, скажем (или наоборот).

Я думаю, что любить человечество вообще был способен только Иисус Христос, да и то, потому что знал душу каждого человека в отдельности.

И jokus прав, абстракная любовь "ко всем" приводит к тому, что общие интересы ставятся выше частных, а это, в свою очередь, приводит к ущемлению личных свобод, что в результате ведет к тоталитарным режимам.
Лучше уж практиковаться в любви к конкретным людям.

[Лидер]

Мда, РитаС права, ужасный выбор между конкретно любимыми тобой людьми и большим количеством людей, олицетворяющих собой человечество. Каким бы ни был выбор, ты будешь себя казнить за его неверность.
Выбрала бы человечество, если бы оно было таким, как я его хочу видеть. Выбрала бы конкретных людей, если бы их было достаточно много, чтобы перевесить мою идеологию.
Воздержусь.

[Киска]

Если меня спросят, люблю или я какого-то конкретного человека, тогда еще можно будет порассуждать.
А так... какое-то абстрактное "человечество", какой-то не менее абстрактный "человек"... Ну есть они и есть - почему я должна любить их? Если я их не люблю, это еще не значит, что я их ненавижу. Я отношусь к ним без любви и без ненависти, но и без равнодушия - а спокойно, как к данности.

[Fausta]

Мне кажется, что глупо говорить о любви к человечеству если в сердце нет жалости и сочуствия к окружающим. Ведь кто это - человечество? Это я, мои близкие, друзья, сослуживцы, одноплеменники, иностранцы, бомжи, разбойники, дети-сироты...
Положим, себя, родственников и друзей я еще могу любить (в слово любовь я вкладываю смысл именно сочуствия-соучастия), а как быть с попрошайками и разбойниками? Ведь и они люди-человеки, они очень несчастны и потому ущербны...
Так есть ли смысл мне утверждать, что я люблю человечество, если мое сердце холодно и равнодушно? А сказав, что предпочитаю человечество человеку не прикрою ли абстрактным понятием свои корыстные мотивы..?

[jokus]

Ведь и они люди-человеки, они очень несчастны и потому ущербны...
Так есть ли смысл мне утверждать, что я люблю человечество, если мое сердце холодно и равнодушно?

Мне кажется, что при делении человечество на группы, происходит уход от абстракции человечества в целом, поэтому в таком раздробленном состоянии его и трудно любить. Но с другой стороны, можно не любить конкретного человека, который сделал тебе плохо, но в чем виноваты перечисленные группы людей, которые контретно мне ничего не сделали?

глупо говорить о любви к человечеству если в сердце нет жалости и сочуствия к окружающим.

Действительно так. Игнорируя чужое горе, полюбить человечество наверно нельзя.

А сказав, что предпочитаю человечество человеку не прикрою ли абстрактным понятием свои корыстные мотивы..?

Вот только в чем корысть?

[Fausta]

Вот только в чем корысть?

А когда по-вашему рассуждают о человечестве?

[jokus]

Ну, допустим довольно часто в политических целях. Но это не значит, что любовь к человечеству сводится к манипуляции сознанием. Тогда получится, что Достоевский любил людей только ради того, чтобы продавать свои книги. Но это абсурд. А философия? Поиск ответа на вопрос путем рассуждения весьма неплохой способ решить для себя как строить свои отношения с людьми. А, что касаемо корысти, то в любой речи человека, связанной с умозаключениями, содержится элемент агитации, а значит корысти

[Fausta]

Вот и я вспомнила, что Достоевский любил именно людей и описывал их очень точно, но вот как он описывал человечество я что-то не припомню... У меня сразу идет синоним - толпа. Мы же все единственны и неповторимы, а сами для себя, дай Бог, если не центр мироздания....
Так вот, по-моему, я не уверена, но когда говорят о человечестве (толпе, по-моему), стремятся исключить эту индивидуальность. Толпой легко манипулировать. Во имя её легко развязывать войны. Её легко превратить в механизм из винтиков-шпунтиков во имя ... ну имя придумать не проблема.
В общем, я антиглобалистка...

[jokus]

Вот и я вспомнила, что Достоевский любил именно людей и описывал их очень точно, но вот как он описывал человечество я что-то не припомню...

Очень ценные идеи по поводу любви к человечеству были выражены Достоевским через речь персонажей его произведений. Впрочем, пример наверно был неудачны, поскольку каждый по-разному воспринимает художественные произведения

У меня сразу идет синоним - толпа.

Может в этом все и дело? Я не воспринимаю человечество как толпу. Толпа - по сути количество. Человечество - качество. Это собирательный образ человека, характеристика его свойств и возможностей. Когда говорят, что человечество шагнуло вперед в освоении космоса (к примеру) подразумевается вовсе не толпа непонятно кого, а прогрессивная часть общества, с достаточно высоким уровнем образования и профессиональной подготовки. Но эти люди не сами по себе, отчасти они стали такими благодаря обществу, а следовательно и их достижения отчасти общественный продукт.

Мы же все единственны и неповторимы, а сами для себя, дай Бог, если не центр мироздания..

Сами для себя - возможно. Только вот сами себе мы не принадлежим. Человек не выбирает где и как родится, не выбирает себе имени, обучение и получение профессии также находится в определенных рамках. И всегда выбор ограничен обществом, пусть даже это общество воспринимается как часть ощущений.

Так вот, по-моему, я не уверена, но когда говорят о человечестве (толпе, по-моему), стремятся исключить эту индивидуальность.

Это относительно. Твоя индивидуальность может быть оценена только другой индивидуальностью. Иными словами вне человеческого сознания твоей, моей и вообще чьей бы то ни было индивидуальности не существует. То есть индивидуальность может быть оценена и актуализирована лишь в обществе, взаимодействии с другими индивидуальностями. Попытки найти общее между ними, то есть построить абстракцию человека и приводят к понятию "человечество".

[kitten_30]

человечество....

[Arrs]

Сложно сделать выбор в данном случае, т.к. в принципе я люблю человечество как целое. Это есть, и никуда не денешься. Но без любви к человеку отдельному мне трудно, очень трудно, слишком трудно. Поэтому я всё-таки за любовь к человеку, т.к. при отсутствии оной я буду не жить, а существовать...

[Если]

Я люблю людей как вид . Можно сколько угодно разглагольствовать о том, что толпа сера, а люди в ней никчемны, никудышны, пока их не узнать поближе. Тогда - да, они становятся друзьями. Врагами. Остаются пустышками.
Но ведь человечество - это все, что радуется солнцу, все, что творит. Говорят: в человеке есть целый мир. Однако в человечестве есть целая вселенная.

[Соколик]

Без любви к отдельным людям нельзя полюбить целое человечество

Полностью согласна.
Полюби человека со всеми его слабостями и сильными чертами хар-ра и полюбишь, поймёшь человечество.

[Cerberah]

Полностью согласна.
Полюби человека со всеми его слабостями и сильными чертами хар-ра и полюбишь, поймёшь человечество.

вот уж нет, я люблю отдельных людей, но человечество в целом... не смогу...

[Л@пша]

Человечество в целом гораздо проще полюбить, чем отдельного человека, которого видишь каждый день. Как кто-то, не помню кто, сказал: "Прежде чем полюбить человечество в целом, попробуй полюбить соседа по квартире." Я имею в виду, легко говорить, что любишь человечество, хочешь его от чего-нибудь спасти и т.п., а вот попробовать сдержаться и не наорать на придурка-брата, который тебя вечно достает - вот это уже труднее.