Accelliss
у нас не такой большой город и на цифровики нет бума спроса, поэтому в магазинах по 3-8 моделей... это лучее что мы смогли найти...
хм.. так чо с инструкцией не можете помочь что ли?
Accelliss
у нас не такой большой город и на цифровики нет бума спроса, поэтому в магазинах по 3-8 моделей... это лучее что мы смогли найти...
хм.. так чо с инструкцией не можете помочь что ли?
"Follow me, and I will give you your heart's desire. Worship me, and I will make you a god." (c) Namaru, Demon: the Fallen
Accelliss
Я написал - Canon Powershot A60
Я хоть и фотографией не увлекаюсь, но вот с этим утверждением готова поспорить.. Хотя, опять же, если брать мыльницу - то и у цифровиков можно такую "мыльницу" найти, что дурно станет..Мне кажется, сравнивать мыльницы с цифровиками просто несущественно. У цифровика в конце-концов функций больше, качество лучше (ну, смотря какой покупать, конечно).
По поводу вот этого (а так же А70 и А80) читать тут, ну и конечно же сравнивать со всем остальным...Я написал - Canon Powershot A60
Accelliss
Хорошая штука....просто не нарадуюсь
Accelliss, если сейчас что-то брать, то более 3 Мп.
Если человек не умеет фотографировать, любой фотоаппарат бесполезен, цифровой фотик 2Мп дает качественные фотографии на бумаге 10х15 см, больше мегапикселей выше качество но! выше требования к компютеру для обработки фоток, требуется больший объем на флэшке и... печатное оборудование имеет физическое ограничение по размеру пиксела. Если есть выбор между фотик с хорошей оптикой и фотик с большим количеством мегапикселей то с хорошей оптикой однозначно лучше.
У меня Optio 33L и я в принципе довольна. Только сбила настройки и фотки нечеткие получаются. А с моими кривыми руками настраивать я даже не берусь
2 мегапикселя для соотношения 2х3 (10х15) это примерно 1170x1700 пикселей. Т.е. имеем разрешение "качественной фотографии" для печати 10х15 см в 1170*25/100=1700*25/150=280 точек на дюйм. в принципе относительно качественная печать, но наверное всё же этого маловато даже для 9x12 (или для 2-мегапикселей 1200х1600) - всего 1200*25/90=334 точки на дюйм. Про флешку и скорости записи: берём любой последний фотик canon, пишем в canon, получаем доступ к developer-разделу, качаем canon SDK, пишет прогу быстренько, вытаскиваем флешку нафиг, с помощью проги фотки сливаем сразу на комп быстро и без флешки (это не теория, пишу что делал - делалось как раз для того чтобы непрерывно снимать панораму кучей фотиков и делать обработку фоток). Печатное оборудование имеет ограничение 3600dpi (если есть качественнее промышленная полиграфия - просьба поправить). Но любое оборудование имеет ограничения. Можно взять аналоговую "зеркалку", купить за (больше явно денег пожалеют для дома) 1-2 тыс "у.е." объективчик, но по-любому будет ограничение на зерно плёнки и т.д.. Мир вокруг так устроен - всё конечно (всмысле бесконечного ничего нет из материальных окружающих предметов)..Сообщение от СэрГейС
А про фотографию.. мой чисто дилетантский взгляд - поставил фотик на треногу, задержку поставил чтобы до кадра добежать и всё - кадр "щелкнулся".. чего там уметь ?
но даже я с таким подходом разницу между 2 и 5-мегапикселей увижу
P.S. Просьба ни в коей мере НЕ рассматривать данное сообщение как флейм (просто привычка писать подробно) - это лишь мой дилетантский взгляд на данный вопрос, из фотоаппаратов меня вообще интересовали обычно лишь те, что с компьютера управлялись, про профессиональную съемку и речь не идет)
По поводу дилетантского взгляда на печать: опять же, не о печати речь, а о фотоаппаратах самих.
Если уж о качестве печати: выше 3 мп, печатать их все равно будут в фото ателье каком-либо, фотографии получатся по качеству гораздо лучше, чем у обычной мыльницы (кстати, с таким же успехом мы можем и фото-принтеры обсудить, только речь про фотики, оптимальные по соотношению цена/качество и для _любителей_).
Если же мы говорить будем о фотоальбоме - то тут все таки народ его на компе собирает, как правило.. Вот тогда, да.. можно и подумать о том, как бы их на комп сбрасывать..
Цель должна оправдывать средства, я не думаю что камера приобретается для того чтобы *была* а для конретной цели, еще раз повторюсь 2Мп это 1600х1200, обычно разрешение экрана меньше этой цифры, и фотки при просмотре на кэмпе уменьшаются до разрешения экрана, про печать - печать в ателье дает отличное качество гораздо дешевле чем на фотопринтере, кроме того надо учитывать разные принципы печати для струйника 1200 точек на дюйм = 300 точек на дюйм для термоструйной печати или для оборудования ателье(kodak/konika)...
СэрГейС,
В данном случае у нас цель - съемка чего-угодно и как угодно. Опять же надо на чем-то учиться. Учиться надо на том, что легче. Прф. цифра с кучей параметров (видела, знаю, что это такое) - это уж точно не для такого "творчества".Цель должна оправдывать средства
А посоветуйте какой-нибудь цифровик примерно в районе $400? Может что-то из новых моделей?
Принимаю любые предложения, думать конечно буду сам.
У меня Canon, но цену я не знаю(подарок) 2 пиксиля качество очень хорошое!!!PawerShot A60. Я прям не нарадуюсь разрешение больше чем 1024. СУПЕР!!!
[ADDED=Natalo]1086428344[/ADDED]
200$ С 3 кратном зумом...
miXei, кхм.. а может еще какие-нибудь параметры будут, кроме цены?
Люди хочу преобрести в следующим месяце фотик новый параметры: не мение 8 зума, 3 пикселей...цена в приделах 300$
Какие фирмы и модели? Буду рада помощи.
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |