Нужна ли пилотируемая космонавтика?

[Майкл]

Algo - большое спасибо за ссылку, статья очень интересная. К сожалению ни слова про носитель, но из других источников, обычный аполлоновый "Сатурн". Вообще CEV (модуль экипажа) - практически полностью копирует ЕС-й проект "Гермес" - тоже кстати, заглохший еще в начале 90-х. Удивительно, что пропали какие-либо сведения про американческий "Дельта-Клипер" и аглицкий "Хотол" - очень перспективные проекты, при этом сообщений о закрытии я не видел. Может уже вошли в завершающую стадию? Небольшая справка - "Дельта-Клипер" - одноступенчатый, 20т. полезной нагрузки, ракетный старт и ракетная посадка (кто понимает, тот оценит). "Хотол" - чистый воздушно-космический самолет, одноступенчатый, комбинированная ВРД-ЖРД двигательная установка. И то и другое - многоразовые. Если кто что найдет киньте ссылку пжлста.
...Перминов, кстати, навострился делать громкие и обтекаемые заявления. Интересно, к чему он говорил про "орбитальную платформу"? Действительно есть такие планы, или это давление на американцев, чтобы МКС не закрывали?... - не знаю, давно с ним не встречался ,если увижу - спрошу обязательно.

[Algo]

Майкл, про Хотол слышал, что закрыли его. Не смогли довести до ума уникальный двигатель - он должен был работать на атмосферном кислороде у Земли и на окислителе в космосе. Но информация недостоверная.

[Майкл]

Я, честно говоря слышал, что с ДУ "Ласточка" как раз все нормально, а проблемы с планером (несколько раз кардинально переделывали) и системой стыковки (как уже писал, автоматическую освоили только у нас).

[Селен@]

Оптимальным вариантом будет соеденение автоматики и человека....Так как могут быть внештатные ситуации...а техника логически думать не умеет...Человек необходим...

[Sirin]

Киборги, что ли? Ну это думаю будет не скоро, ведь это скорее всего посчитают не гуманным. Все же люди необходимы, порой во внештатных ситуациях может помочь только человеческая смикалка (вспомнилась история с "Аполоном 13"). Исследования в генетике помогут однажды продлить нашу жизнь до тысячи лет и тогда межзвездные перелеты с человеком на борту станут реальностью. Хотелось бы верить...

[Светлость]

Исследования в генетике помогут однажды продлить нашу жизнь до тысячи лет

Sirin, конечно, это нереально.
Человеческий организм имеет ресурс изначально в 150 лет (к сожалению, не помню, где это прочла). И надеяться на то, что генетики растянут наше существование на тысячу лет - безнадежно. Да и что тогда 6 миллиардов человек будет делать на Земле? Как будет решаться проблема воспроизводства - с тем, что нормальная женщина за свою жизнь в состоянии без риска для здоровья родить до 10 детей (а некоторые и больше)? Что будем делать с перенаселением - искать пригодные для жизни планеты?
Отступление сплошное от темы...
Лучше уж надеяться на гиперпространство и какое-нибудь супер-топливо.

[Algo]

Селен@, представляется что полностью автоматическая система все-таки лучше. Нет, понятно, что человек всегда среагирует на нестандартную ситуацию лучше чем компьютер. Но человек в космосе - это очень дорого, его нужно поднять на орбиту и обеспечивать там. И не дай Бог навернется с орбиты - скандал! Логичнее построить два автоматических корабля вместо одного обитаемого и рискнуть. По крайней мере успех насовских программ по Марсу и Сатурну это подтверждает. А человек в космосе - пока это только в расчете на будущее.

Sirin

Исследования в генетике помогут однажды продлить нашу жизнь до тысячи лет и тогда межзвездные перелеты с человеком на борту станут реальностью.

Вызывает сомнение психологическое здоровье 1000летнего человека. В любом случае, это будет уже не Хомо сапиенс и не факт, что ему будут интересны межзвездные полеты. Вообще, нужны ли звезды человечеству? По крайней мере Марс в Солнечной системе может быть терраформирован, причем в обозримые (всего несколько сотен лет!) сроки. Возможно то же удасться сделать и на Венере и на Европе. То есть перенаселение Земле не грозит в ближайшие тысячи лет. Какие другие причины потянут людей к звездам? Любопытство можно удовлетворить и с помощью автоматики.

[murder]

Algo думаю, пилотируемая космонавтика нужна, что бы проверять возможность существования человека вне Земли, так как, возможно, в ближайшее время нам придется переселятся в срочном порядке с нашей матушке планеты

[Sirin]

Вобщето некоторые ученые утверждают что человек может жить практически вечно в потенциале. Это мало вероятно, но все же мы зависимы от генов. Если выделить и удалить ген старения, то можно прожить намного дольше.

[Algo]

Sirin

Вобщето некоторые ученые утверждают что человек может жить практически вечно в потенциале. Это мало вероятно, но все же мы зависимы от генов. Если выделить и удалить ген старения, то можно прожить намного дольше.

Логика подсказывает, что в "ремонте" тканей тела человека нет ничего невозможного. То есть действительно, наше тело может быть вечным. А разум? Мотивация человека живущего вечно мне напонятна. Что ему нужно от жизни, если она не закончиться никогда? Ну и паталогическая трусость такому экземпляру обеспечена! Хомо сапиенс знает, что умрет и поэтому может взвешивать "стоимость" оставшихся ему лет. И прянять решение - умереть. А Хомо футурис тысячелетний навряд ли рискнет бесконечной жизнью.
Впрочем, все это не по теме...

[Майкл]

Буквально только-что прочитал статью по поводу 3-го эпизода "Звездных войн". Так там написано, что 4,5,6 эпизоды возникли на волне интереса к космонавтике в средине 70-х. А сейчас общественное сознание не ориентировано на космос и продолжать "З.В." смысла нет и наиболее перспективные кинопроекты типа "Матрицы". Так что в космос будут летать автоматы, а люди исключительно виртуально. Удручающая перспектива! Но еще страшнее жить до 1000 лет - не дай Бог! Если будет планета стариков, пусть не физически, а только умственно, то я не хотел бы жить на такой планете.

[Майкл]

На эту тему есть любопытный рассказ у Павла Шумилова (очень рекомендую этого автора, если кто не знает). Где прилетает наш космонавт на планету бессмертных. Пустая планета! - Зачем строить дом, если всего через 200 лет он развалится, зачем строить завод, если каждые несколько лет производство надо модернизировать. Проще ограничить рождаемость, жить в хижинах в тропическом поясе и питаться подножным кормом. А в космос уже на второй тысяче лет летать ску-у-у-у-чно! Нет, мне лично не надо такого прогресса. Интересно у С.Л. в "Линии грез", неограниченный А-Тан вызвал положительные сдвиги, но ни один из персонажей не дотянул и до 300. А если тот же А-Тан практиковать тысячелетие?

[Algo]

Вот интересная информация http://www.membrana.ru/articles/tech...30/205700.html. Ядерный реактор и нехимические движители в космосе - это будет принципиальный шаг!

[Майкл]

Algo Большое спасибо за ссылку. Интересная статья, а главное там в свою очередь интересные ссылки про маршевые ядерные двигатели. Рекомендую поискать инфу на тему "космический мост" - когда-то описывали в "Технике молодежи". Вот что могло бы решить транспортную проблему!

[Селен@]

Algo машина не может мыслить логически....она не можетдодуматься до того...что не заложено в нее программой...до того...что выше ее понимаю.....и не думаю...что при создании машины можно будет учесть все ситуации. Почитай Азимова "риск"...Там очень инетерсно описана одна из таких ситуаций....