Комментарии нужны. Они улучшают понимание.
Комментарии нужны. Они улучшают понимание.
Dimka, Вы предпочитаете комментарии под одной обложкой с текстом или в отдельной книге?
Я предпочитаю все в одном флаконе. Я ведь не профессионал-литературовед.
Да, профессионалы существа гадкие: не хотят с Гоголем комментатора Запупенникова Аврелия читать в одной книге.
По поводу фактологического и интерпретационного комментариев: есть предпочтения?
А Вы не могли бы более ясно сказать, что имеется в виду под фактологическим и интерпретационным комментариями?Сообщение от Asia Amarga
Я конечно предпочитаю интертрепировать сам. Комментарий должен быть точным и объективным, давая читателю только факты.
В первом посте подробно написано, а вкратце: фактологический - разъясняет непонятные моменты, дает параллельные места в других книгах, не объясняя, зачем автор нас к этому образу или сюжету отослал. Интерпретационный - объясняет связь. Естественно, тут не избежать толкований.
А совместить нельзя?
Эмм... наверное, можно. Фактологический как составная часть интерпретационного.
Читал "Алису в стране чудес" с подробными комментами. Там объяснялось, почему сапожник сумасшедший. Потому что сапожники часто пользовались соединениями ртути, пары которых вызывали органические изменения в головном мозге. Это фактологический или интерпретационный комм.?
Сложно сказать, не видя комментария. Если говорилось, почему сумасшедший именно этот сапожник или почему Кэрролу важен сумасшедший сапожник, то интерпретационный. Если кроме того, что ты пересказал, ничего нет, то - фактологический.
Я считаю что нужны, причём желательно в одной книге!
Я всё прощу, но не забуду. (с)
Дневник.
Blood, а что они тебе дают?
Вообще я предпочитаю прочесть книгу, а уж потом слазить в комментарии. Но обычно этого не делаю. Доверяюсь непосредственному впечатлению.
Есть такой современный социолог - А.И. Рейтблат. Он пишет, что комментарии вообще не нужны, ссылаясь на слова слуги Гончарова: "Если все понимать - то и читать не нужно: что тут занятного!". Приводит еще пример: в народе считалось, что тот, кто прочтет и поймет Библию целиком, сойдет с ума. Меня эта парадоксальная мысль зацепила, поэтому и докапываюсь так до постороннего мнения.
Пожалуй, можно согласиться. Хотя, по мне, это слишком максималистское утверждение.Сообщение от Asia Amarga
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |