Добро и Зло: происхождение, сущность, соотношение

[Романтик]

serg_b
Ну какое я имею право кому-то что-то навязывать, я лишь пишу, а кто читает, и если это кому-то интересно, то пусть (если хочет) прислушивается, или хотя бы думает! Всё, что бы я не писал это исключительно моё мнение,(ну иногда прошу помощи, подписывая у кого) а разделяешь ты его или нет, это твоё личное дело!

Этот пост восстановлен его оригинальная дата и время (12.01.2007, 19:34)

[Романтик]

И без дерьма, налитого тебе в душу в знак благодарности за добро, ты не поймёшь что делал именно добро!!!

Этот пост восстановлен его оригинальная дата и время (12.01.2007, 20:46)

[lain]

С одной стороны, у меня в жизни было и есть этого "дерьма" в больших количествах, но я почему-то считаю, что добра больше. И можете считать меня после этого дурой.

Этот пост восстановлен его оригинальная дата и время (12.01.2007, 21:50)

[Sargost]

Это сообщение принадлежит участнице Evana, я не смог найти у себя на подфоруме ни одного ее комментария, но как только она отпишется в этой теме, я смогу восстановить ее авторство.

Да... страдать приходится все время, и так наверное у всех... просто обычно когда я делаю людям добро, то это оборачивается против меня...

Этот пост восстановлен его оригинальная дата и время (13.01.2007, 17:01)

[Романтик]

БРОШЕННОЕ ЗЛО

Никогда не подбирайте деньги на улице. Сами того не подозревая, вы можете столкнуться с "брошенной бедой".

Есть такой обряд. Когда человека преследуют неудачи, он может взять монетку, бросить её через плечо со словами "Далеко катись, никогда не находись". В этом случае все его беды переходят к этой монете. И кактолько вы её возмёте, они достанутся вам. Есть также и порча "на откос". Колдунья по просьбе человека заряжает что-либо - безделушку. денежку - и бросает там, где объект порчи её непременно увидит и подберёт, получив тем самым полный комплект болезней и бытовых неурядиц. Впрочем, есть и такая примета: пройдёшь мимо денег и не поклонишься- в следующий раз они пройдут мимо тебя. Как же быть в этом случае? Не берите то, что конкретно подложено. Например, утром на коврике у двери вы находите колечко, купюру. Вероятность того, чтона вас хотят навести порчу, достаточно велика. А если вы идёте по улице и попадается монета, тостоит за ней нагнуться. Но тогда либо тут же потратьте её (для того чтобы передать свой отрицательный заряд, вещь должна быть у вас около суток), либо, принеся домой, бросьте в стакан с водой на день- два. После чего воду вылейте. Тот же результат будет, если несколько секунд подержите монету над пламенем свечи.

Этот пост восстановлен его оригинальная дата и время (невозможно установить дату, 20:09)

[serg_b]

...

1) просьба не употреблять слова-эвфмеизмы, русский язык достаточно богат, чтобы выразить свою мысль без описания различных физиологизмов
2) для обсуждения явлений, подобных магии, на форуме есть раздел "Зазеркалье"
http://www.mixei.ru/forums/55
к философии они не имеют отношения

Этот пост восстановлен его оригинальная дата и время (невозможно установить дату, 13:44)

[Sargost]

Удалось восстановить утраченные комментарии в этой теме. Но их было не много. Восстановление начинается с поста Романтика.

Моё мнение такое: Как только на земле не отанется добра...

Можно продолжать разговор.

Кроме того, я посчитал нужным проставить оригинальную дату и время восстановленных сообщений, чтобы было проще ориентироваться в них. Но не все даты удалось вернуть, т.к. дата сохранения страниц, из которых я копировал комментарии, неизвестна, А последние комментарии имели пометки "вчера" и "сегодня".

[Изменившаяся]

Sargost
поправочка:

У вас недостаточно прав для просмотра скрытого контента.

По сабжу. Мне непонятно, что здесь обсуждается. У кого чего в жизни было больше - хорошего или плохого: дерьмом обливали или делали добро? Так это в "отношения". но никак не в философию.
Чего в МИРЕ больше (тем более, что тема так и сформулирована) - тогда надо определиться, о чем вообще разговор.
Что есть зло? Что есть добро? Если смерть - абсолютное зло, тогда зла в мире больше, потому что этот мир не вечен, и с умиранием сталкиваются все. Но если смерть - зло, тогда рождение и жизнь - благо, добро, и тогда зла и добра в мире равное количество. Более того, добра тогда может быть больше, потому что некоторые явления этого мира были рождены (созданы, появились - как угодно), но еще не погибли. Кроме того, смерть следует за рождением, то есть надо, чтобы что-то сначало появилось, а потом исчезло. Тогда получается, что в каждый конкретный момет времени добра больше.
И таким образом можно повернуть всё ка угодно.
Если категории добра и зла рассматриваются исключительно в контексте поведения людей, то это - в "человек, его природа и поступки".

Так что давайте определимся, о чем здесь говорить.

[Elain]

В мире есть какой-то процент добра, какой-то - зла, но они малы по сравнению с тем, что нельзя отнести ни к тому, ни к другому.

[serg_b]

Мне непонятно...

Проблема добра и зла, т.е. что такое зло или что такое добро, их соотношение и взаимодействие в мире, интересовала почти всех без исключения философов. Так что тема явно философская, претензии могут приниматься лишь к названию темы, предложений не поступило, так что пока будет текущее :-)

Так что давайте определимся, о чем здесь говорить.

Давайте, ПОЖАЛУЙСТА... А точнее НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ :-)
Явно директивные указания и ЦУ никто ни слушать, ни читать не собирается :-)
Ибо, в соответствии с определением темы, директивные навязывания есть зло (как минимум, они ограничивают свободу высказывания мнений, включая частично свободу выбора их содержания и формы).
Проблема добра и зла включает и проблему борьбы со злом во имя, разумеется, добра.
И проблему объективной (т.е. основанной не только на личных пристрастиях и императивах) идентификации белого и черного, т.е. добра и зла :-) Хотя вообще-то мир разноцветный :-)

[Изменившаяся]

Давайте, ПОЖАЛУЙСТА... А точнее НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ :-)

я предложила свой вариант - рождение-умирание.
Тема мне больше нравилась с прежним названием. Мир - понятие довольно определенное. И тогда можно и о добре и зле говорить как о чём-то определённом.
А теперь - вообще полная астракция.
Флуди- не хочу.

В мире есть какой-то процент добра, какой-то - зла, но они малы по сравнению с тем, что нельзя отнести ни к тому, ни к другому.

вот это - что, не флуд разве?
Общая фраза, повторенная в сотый раз.

[serg_b]

я предложила свой вариант - рождение-умирание.

Рождение как добро и умирание как зло? (именно так можно понять, написанное вами выше). Тогда мы попадаем больше в теологию.
И чье рождение? Человека или, например, учений? Тогда, например, умирание некоторых антигуманных учений - добро, а рождение их же - зло. Полярности поменялись :-)
Или же рождение Добра и рождение Зла, то есть возврат к жизнедеятельности Добра и Зла? Тогда надо разбираться и с первой постановкой: Что есть Добро и что есть Зло, то есть уметь как-то определять: что собственно родилось? :-) И сколько родилось тех и других - то есть упираемся в соотношения. Или кто родился: антихрист или спаситель, но это уже опять же больше теология.
---
p.s. Название можно изменить, проблема: будет ли оно устраивать всех? :-)
По идее, тема может быть очень широкой,
а узко-проблемные вопросы ставить - тут же не академики.

[Изменившаяся]

Рождение как добро и умирание как зло? (именно так можно понять, написанное вами выше). Тогда мы попадаем больше в теологию.

Да, именно так. То причем тут теология? Я что-то сказала о Боге?
Всё проще - на уовне полярностей +/-. Рождение и умирание феноменов.
Плюс феномен - минус феномен. Добро - плюс, умирание - минус.
Так?

[serg_b]

Да, именно так. То причем тут теология? Я что-то сказала о Боге?
Всё проще - на уовне полярностей +/-. Рождение и умирание феноменов.
Плюс феномен - минус феномен. Добро - плюс, умирание - минус.
Так?

В истории человечества проблемы рождения и смерти часто связываются с Богом :-)
И, однако, каких феноменов. Феномен - часто понимаемый как явление в мир чего-либо - может быть разный. Явление в мир Гитлера и Муссолини - это тоже феномен, имеем рождение нацизма - но Добро ли это? :-)

[Изменившаяся]

serg_b
Вы не по тому пути пошли.
Конкретизируете феномены вплоть до человеческих личностей, а ценность этих людей определяете по большому счету нравственными категориями "злой"/"добрый".
Но это наиболее относительное определение добра и зла - относительно человеческих отношений и господствующей морали.

Всё еще хочу увидеть определения зла и добра - с позиций философии, а не в обыденном понимании.