Ну тут как и во многих других мифах, рассуждать сложно, так как что там было точно уже не выяснишь. В принципе он рассуждает здраво, но с другой стороны ведь когда спорят на таких уровнях, всегда находятся какие нибудь железные доводы. Причем у обоих сторон и они друг дружку опровергают. Учитывая (дальше пошло мое имхо); раз, исследованая местность в те времена была ограничена (вследствие и наводнение могли принять за потоп, так как вроде уже чуть чуть и земля кончиться, а там край неба или атланты или еще что), то есть могло быть что были локальные потопы; два, мог быть действительно мировой потоп, но археологи еще не докопались до него, то есть мог быть всемирный потоп; три, очень многие мифы похожи очень очень, что наводит на мысль о всеобщем потыривание идей, то есть кто то придумал, другие написали и пошло, то есть вообще ничего могло быть. Таким образом, я давно пришел к мысли, что следует читать мифы и наслаждаться, не пытаясь выяснить, было ли что то или нет.