Итак, суд. Подсудимый - Иуда Искариот. Обвинение - предал Христа за 30 серебряников. Ваш вердикт - виновен или нет?
Итак, суд. Подсудимый - Иуда Искариот. Обвинение - предал Христа за 30 серебряников. Ваш вердикт - виновен или нет?
Человек, у которого в руках молоток, считает что любая проблема - гвоздь (c)
Конечно виновен! Подсудимый явно был подкупен и не просто сдал Христа, а обрёк его на смерть. Он прекрасно знал, что Иисуса не простят за его "дела". Но вместо того, чтобы проявить свои человеческие качества и отказаться от подкупа, он взял деньги. Какие ему могут быть оправдания?!
Если вы читали кнгу Адреева "Иуда Искариот", то там описано неоднозначное отношение к поступку Иуды. Там говорится, что он любил Иисуса, и это просто было как бы его предназначением, что ли.
Anutka, мне тоже нравится подход Андреева. Если не Иуда, то кто? Его роль была предопределена? Можно ли судить его за отсутствие свободы выбора?
Человек, у которого в руках молоток, считает что любая проблема - гвоздь (c)
действительно, у Иуды не было выбора. Этого хотел Иисус, этого хотел бог. Без Иуды не случилось бы всего того, что описано в Библии. Кто-то должен был сыграть роль злодея, без этого не может обойтись ни одна морализаторская притча
Иисус при желании мог всё прекратить, он же знал заранее. Но Иисусу нужен был Иуда и он, зная всё, позволил человеку совершить грех. Это называется "непрепятствование совершению преступления" и тоже наказуемо.
То что Иуда потом сделал суицид, говорит, что он не был таким уж бессовестным человеком. Злодей взял бы деньги и жил спокойно
Поцелуй тоже символ. Что мешало Иуде просто указать на Христа каким-либо другим способом, а не целовать при всех?
Христос не только потакал Иуде, он и над Петром издевался, с ехидством говоря: "трижды отречёшься от меня". Что ему сделается, он же бог. А то что человек будет потом всю жизнь раскаиваться, это ему пофиг. Порядочный бог использовал бы свою силу, чтобы предотвратить все эти предательства и избавить людей от самоубийства и мук раскаяния
кстати, юридически казнь христа была совершенно законна
ALIENёнок, Не согласен: ни Понтий Пилат, ни Ирод не признали за ним вины ( Ему вменялись претензии на иудейский трон).кстати, юридически казнь христа была совершенно законна
А вообще на эту тему есть довольно интересная книжка –Евангелие от Афрания
Очень интересные рассуждения Кирилла Еськова. Я прочел взахлеб.
Довольны обедом, довольны женой,
Своей конституцией куцей,
А у поэта – вселенский запой,
И мало ему конституций!
© – А. Блок
Конечно виновен! Подсудимый явно был подкупен и не просто сдал Христа, а обрёк его на смерть. Он прекрасно знал, что Иисуса не простят за его "дела". Но вместо того, чтобы проявить свои человеческие качества и отказаться от подкупа, он взял деньги. Какие ему могут быть оправдания?!
Нельзя рассматривать все с одной стороны, тем более судить. Мы та не были и всего не знаем. Ведь можно рассматривать не только Иуду, но и Христа под другим углом.
i've got no criteria for sex or race
i just want to hear your voice
i just want to see your face. (с)
[click smile]
none,ну лично я читала только Библию, и не могу судить по другом. Возможно прочтя другие книги моё мнение изменится, но пока...Мы та не были и всего не знаем
Ну а как быть с тем что Христос его простил, а мы обвиняем?
Человек, у которого в руках молоток, считает что любая проблема - гвоздь (c)
Termit_ka, Прости конечно, но Христос всех прощал.
i've got no criteria for sex or race
i just want to hear your voice
i just want to see your face. (с)
[click smile]
простить простил, а в ад отправил Хотя нет, это его Данте туда определил.
Вопрос не в этом - хотел ли Христос предательства Иуды? Ведь оно ему было нужно.
Человек, у которого в руках молоток, считает что любая проблема - гвоздь (c)
Советую почитать "Три версии содеянного Иудой" Борхеса. Там как раз говорится о том, что Христу - и всему нашему миру - Иуда был необходим. Если есть жертва - должна быть антижертва. Отречению от себя Христа должно было быть противопоставлено отречение от бога (или Бога, это уж как кому ) Иуды. Так что, в сущности, совершенное ими различается только "по модулю"
Termit_ka, приведу показания одного из свидетелей, проходящих по делу Иуды: «Да минёт меня чаша сия»хотел ли Христос предательства Иуды? Ведь оно ему было нужно.
Довольны обедом, довольны женой,
Своей конституцией куцей,
А у поэта – вселенский запой,
И мало ему конституций!
© – А. Блок
Доктор Имаго, еще нужно выяснить, о какой чаше идет речь
Доктор Имаго, для тех, кто плохо знает первоисточники , объяви, пожалуйста, кто такое сказал, в ответ на что и при каких обстоятельствах.
Иуда любил Христа? Мне кажется, да. Поэтому так переживал, поэтому совершил еще один грех - самоубийство.
Офф-топ: Помнится, в школе мы с подругой написали совместное сочинение по Андрееву, где главной мыслью было сравнение Иуды и Горлума... а кольцом был Христос... много параллелей нашли.
Человек, у которого в руках молоток, считает что любая проблема - гвоздь (c)
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |