 |
 |
оффлайн
К чему эти цитаты ? В подтверждение моих слов ?Ты можешь доказать аксиому ? Ну тогда даже Евклид с Лобачевским сняли бы шляпы. Время не выступает гарантом истины, следовательно ты не можешь быть уверен в ней.
В средние века, ты бы с таким же успехом доказывал мне, что Земля плоская.
Причем здесь вообще способность договариваться ? Или ты считаешь это обязательным условием осознания смысла жизни ?Откуда такие познания о смысле жизни ?
оффлайн
Да, но штука в том, что для разных определений будет разный смысл. Как сформулируешь вопрос, такой ответ и получишь. Или не получишьСообщение от Gobblin
Вот и мне так кажется, поэтому нужно уточнять.
Кто его знает
Прогноз надо на чем-то основывать.
Скажу, что колесо катится по ровной поверхности, не отрываясь от нее. Но дело не в этом, я не говорю, что сравнивать не надо, я говорю, что увлекаться не надо.
оффлайн
Прогноз основан на исторических данных. Новое знание всегда встречает сопротивление, а ответ на такой фундаментальный вопрос как смысл жизни, полностью изменит человечество.
Что произойдет, если в науке, праве, духовности и сознании людей возникнет хаос ?
Суть это не изменит. В данном случае ты сравнишь формы различных поверхностей применительно к объекту - колесу. Т.е. не выбрав ( сравнив поверхности ) для определения "круглости" колеса ровную поверхность ты бы не смог утверждать что оно действительно круглое.
Согласен, но увлечение ничего не изменит, ведь мы не знаем ( или не можем осознать ? ) в каком направлении двигаться на пути к истине ...
оффлайн
На статистических. Если основываться на исторических, то прогнозировать трудновато. для примера попробуй что-нибудь спрогнозировать на основе учебников истории изданных в СССР, на Украине и в России последних лет. Выйдет забавно.
В средние века ты вряд ли был автором утверждения о том, что Земля шарообразная. Поэтому мне не потребовалось бы тебе доказывать, что Земля плоская, для тебя это было бы аксиомой. А вот шарообразность земли как раз требовала доказательств.В средние века, ты бы с таким же успехом доказывал мне, что Земля плоская
Данное утверждение, кстати (о шарообразности земли), доказывается без особого труда, даже диаметр планеты вычислить, находясь на ее поверхности можно пользуясь лишь самыми примитивными приспособлениями. Я знаю, как это сделать, так что для меня лично это не было бы проблемой.
Теперь шарообразность земли - аксиома на которой ты строишь свое мировосприятие. Только и всего.
Смысла жизни для человечества в целом - несомненно. Для человека, как личности - нет. Более того, смысл жизни, который я найду для себя будет скорее всего неприемлем, скажем, для Сирина. И наоборот, смысл жизни, которыйй найдет для себя Сирин, мне покажется неприемлемым. Потому, что мы разные и смысл жизни у нас вполне может оказаться разным.Или ты считаешь это обязательным условием осознания смысла жизни ?
оффлайн
Статистический прогноз основывается не на исторических данных ? Действительно забавно.
Серьезно ? А как же Коперник, Галилей, Бруно ? Но я не сомневаюсь что ты бы обвинил меня в ереси.
Шарообразность Земли не является аксиомой, потому что это свойство планеты доказуемо. А вот в средние века, за это утверждение отправили бы на костер.
Т.е. люди настолько глупы, что не могут договориться в столь важном вопросе ?
Так определись, о каком смысле жизни идет речь ?
Насчет смысла в бытовом плане, я согласен. У меня, например, смысл жизни в отношениях с красивыми девушками, но я не могу утверждать что у тебя так же.
оффлайн
Почему? Мы же не знаем, может быть, это вообще пустяк.
Погоди, я же не сказал, что оно круглое, условие выполнено. Можно доказать это и математически (или геометрически, как правильнее сказать).
Если она есть. Но мы так же способны пойти по легкому, то есть по ложному пути, уверовать в некую правдоподобную истину. Например, что время это движение. Нашли подходящее сравнение, а "на небе по-детски Бог хохочет". Так английское simile, пропусти одну букву, превратится в smile
Вот-вот, нужно точно сформулировать вопрос.
оффлайн
Это не имеет значения.
Для уничтожения жизни на Земле, любая причина является пустяком.
В таком случае любой предмет, катящийся не отрываясь от ровной поверхности, является колесом. Например предмет цилиндрической формы или шар - бревно, футбольный мяч, банка.
оффлайн
Не, уже есть предмет и надо сказать, что он круглый, не говоря "круглый". Такое было условие.
оффлайн
Надо сравнить с геометрической фигурой круг, кроме того это всего лишь одно из сравнений, необходимых для дефиниции понятия колесо.
При некоторых условиях даже предмет в форме куба может катиться не отрываясь от ровной поверхности, например игральная кость.
оффлайн
Мы так можем долго спорить и придираться к словам, но я ж уже сказал, дело не в этом. Не будем офф-топить.
оффлайн
Как скажешь.
оффлайн
само собой. Но когда чётко определено, что подразумевается под словом "смысл" - меньше поводов для нелепых споров.
откуда взято данное утверждение?
Забредая в дебри чистой философии, обыденный человек теряет ориентацию ©
Искренне жаль тех, кто живёт чужим умом - даже не убедившись в наличии такового...
Это не ошибка - это особенность движка
Читала блоги. Так и хочется процитировать Чацкого.
оффлайн
Смысл в том, что до Коперника тебе как до Китая раком, ежели от Одессы пятиться. Не тот уровень интеллекта. Равно как и с Джордано Бруно ты себя сравниваешь чрезмерно самоуверенно. Кроме болтовни на форуме о том, какой ты обалденно крутой медик и вообще знаешь все, от тебя выхлопа нет никакого. Никаких признаков гениальности, ты уж извини.Согласен, только твоя ничем не подтверждена. На фоне названных тобой людей ты ничто и звать тебя никак. Если ошибаюсь, не против увидеть список твоих научных открытий, публикаций или хотя бы почетную грамотру за пение в школе.Мда, смысл жизни у тебя примитивненький, на уровне быка-осеменителя.
Если ты не можешь с первого раза понять, поясню еще раз: для каждого человека существует понятие смысла жизни, который он для себя определяет. Для тебя это красивые женщины, для упомянутого тобой гражданина Бруно - познание, за что и пострадал.
Т.Е некоторые люди настолько глупы, что не могут понять с первого раза, что есть смысл жизни для каждого отдельного человека и для человечества в целом. И это совершенно разные вещи.
Представь себе, именно так. Как это ни забавно, но историческими данными являются, например, деяния товарищя Махно, охеренного героя Украины. Бендера теперь тоже герой, но поляки не пустили на свою территорию велопробег имени оного сославшись на то, что для них он ни разу не герой, а военный преступник. Исторический факт: Бендера существовал. Прогноз: если украинские активисты поедут в польшу с лозунгами прославляющими Бендеру, они там получат в рыло и будут арестованы. Почему, он же герой???
Да потому, что история - это уже не наука, а средство промывания мозгов.
Статистическими данными будет, например, количество отказов насоса на 10000 пусков при общей наработке 50000 часов и наблюдении 100 насосов. Это статистика. на ее основе строятся математические модели, позволяющие определить, скажем, надежность насосной группы. Это имеет отношение к истирии? Если для тебя это история, то конечно статистика строится на истории.
Хотя, какого черта я это все тебе объясняю, ты ж у нас гений, в одном ряду с Коперником выставляться пытаешься.
Для просмотра скрытого контента вам необходимо 3000 сообщений.
оффлайн
Вано Читать дальше...
Эм, ИМХО мы как-то плавно уклонились от темы
Искренне жаль тех, кто живёт чужим умом - даже не убедившись в наличии такового...
Это не ошибка - это особенность движка
Читала блоги. Так и хочется процитировать Чацкого.
оффлайн
Оффтоп.Читать дальше...
Ваши права
|
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Текущее время: 00:56. Часовой пояс GMT +3.
|
Форум
Блоги
Что нового?
Ответить с цитированием