Выворотень,
а/ кто живет будущим - еще не родился, а кто прошлым - уже умер. (с)
б/ несоблюдение скоростного режима ( читай отсутствие движения, действия ) ведет к атрофии органов и тканей.
Выворотень,
а/ кто живет будущим - еще не родился, а кто прошлым - уже умер. (с)
б/ несоблюдение скоростного режима ( читай отсутствие движения, действия ) ведет к атрофии органов и тканей.
Так можно многое пропустить, если в дороге не делать остановок, - продолжая ваши аллегории. Хотя не следует слишком увлекаться иносказаниями. Кстати, насчет движения, это, по большому счету, иллюзия, ведь мы никуда не движемся, а стоим на месте (планета летит и кружится, но мы стоим). Однако принято говорить, что время идет, жизнь течет (или наоборот), а смерть приближается. Привычка наделять непонятное понятными нам свойствами. Спешить куда-то или никуда не спешить - это индивидуально. Это не смысл жизни для всех.
Sirin, движение, это не только механическое перемещение.
Можно назвать другим словом. Например изменение.
Уже сам вопрос предполагает какой-либо однозначный ответ. Заблуждение состоит в том, что человек привык видеть во всем смысл, или искать его в противном случае. А наделять непонятное понятными свойствами - всего лишь следствие из этого.
Кроме того, я считаю что человеку нельзя знать определенные вещи. Первый день познания смысла жизни ( если он есть в интерпретации человека ) станет последним днем существования планеты.
Пусть люди "играются в песочнице", так спокойнее галактикам.
Следствие №2. На данном этапе развития человек не может понять смысл жизни. Вы хотите, чтобы люди, которые ведут войны, увеличивают количество ядерных боеголовок, убивают друг друга из-за религии, вероисповедания, цвета кожи и разреза глаз осознали смысл жизни ?
Это смешно.
Это все равно, что объяснять теоремы мат. анализа дикарям.
руки Frau_Muller, человек ничего не делает просто так.
Для того, чтобы вырабатывать оптимистичную философию в хосписе нужно быть человеком с очень специфической психикой. В хосписе люди умирают и как правило умирают тяжело и болезненно. Знакомая девушка-врач после месяца работы в детском хосписе не выдержала и долгое время потом чуть не плакала, едва вспомнив это место. Оптимистическая философия, разумеется. При таком подходе наиболее оптимистическую философию могли создать узники концлагерей, но как правило не успевали. Или их охранники?Сообщение от diogen2007
совершенно наборот как раз таки. Превышение скорости...Сообщение от Forever Free
Вообще, для начала бы опредилиться, что кто подразумевает под понятием "смысл жизни".
Искать смысл жизни человек начинает тогда, когда в нём накапливается ощущение внутреннего дискомфорта. И зачастую поиски лишь усиливают этот дискомфорт.
Искренне жаль тех, кто живёт чужим умом - даже не убедившись в наличии такового...
Это не ошибка - это особенность движка
Читала блоги. Так и хочется процитировать Чацкого.
А кто говорит о превышении ? К тому же, лимит скорости у каждого свой.Сообщение от Выворотень
Я это понял Говорю же, не следует слишком увлекаться иносказаниями.Сообщение от Forever Free
Так может говорить только тот, кому он известен, не находишь?Сообщение от Forever Free
Я? Я-то как раз считаю, что, если и заниматься поисками смысла жизни, то вести их надо иначе. И Милена очень верно говорит:Сообщение от Forever Free
Начинать нужно с этого. Когда мы определим для себя, что значит "жизнь" и "смысл", тогда можно искать ответ.Сообщение от Выворотень
Это увлечение что-то меняет ?Сообщение от Sirin
От того, что сказал я, или тот, кому этот смысл известен, суть не меняется.Сообщение от Sirin
Нет, я не о тебе. Я в общем о людях. О тех, кто ищет черную кошку в темной комнате, где ее нет.Сообщение от Sirin
Любые определения основываются на аксиомах, а справедливость любой аксиомы может быть подвергнута сомнению. Можно конечно искать, но это не более чем увлекательное времяпровождение.Сообщение от Sirin
Вообще-то меняется: если ты не знаешь смысла, о каких последствиях того, что будет, если его узнают, можешь говорить?Сообщение от Forever Free
Ну да, ведь нужно чем-то развлечь себя до смерти. Вот сказал как раз в тему. Конечно, всякое определение можно оспорить. Человек это каждый из людей. Но я не такой, как все, я чем-то отличаюсь от каждого, и, выходит, могу быть не человеком. А все-таки найти смысл, в принципе, можно, если конкретизировать вопрос, только этих конкретизаций и смыслов будет, пожалуй, много. То есть ничего интересного, тут уж ни о каком увлекательном времяпрепровождении нет речи. Но (о чем я говорю) дать ответ на вопрос "в чем смысл жизни" вот так, как он задан, вряд ли получится.Сообщение от Forever Free
Ах да... то есть ап да... то есть update...
Меняет, потому что, например, компьютерная мышь, мы же не начинаем рассуждать о ней, как о живой мыши, хотя и называем ее мышью. А если бы начали так рассуждать, то стали бы рассматривать свойства не того изначального объекта, с которым сравниваем другой, а свойства другого объекта, с которым сравнивается искомый, подменяя тем самым свойства искомого чужими. Хоть они и сравниваются, но не уравниваются, все же они разные.Сообщение от Forever Free
Некоторые определения основаны на теориях. Некоторые теории доказаны. А некоторые аксиомы, о ужас, справедливы только для определенных условий. Благодаря развитию науки ты знаешь, что значит нажимать на педаль газа, а не шустрее перебирать ногами. Смысл не в опровержении аксиом, а в создании новых теорий, их доказательстве, а потом и переводе в разряд аксиом. Возможно, с граничными условиями.Сообщение от Forever Free
Если верить библии, то человек уже вкусил от древа познания.Сообщение от Forever Free
Есть люди, которые определили для себя смысл своего собственного существования, но Замля не содрогнулась. Они уверены, что знают смысл собственного бытия. Не допускаешь мысли, что они правы? Или твоя уверенность в том, что смысла жизни никто не знает - истина в последенй инстанции? Сомнения гложут.
Если говорить о человеке в глобальном смысле, как о человечестве в целом, то до момента слияния всех человеческих разумов в единый посредством, скажем, телепатии он определен не будет, потому что даже два человека не способны полностью договориться.
При таком подходе можно заявить: Пусть люди пользуются только каменными орудиями, а еще лучше пусть вернутся к животному состоянию, так будет спокойнее.Сообщение от Forever Free
Смешно утверждать, что объяснить теоремы мат. анализа дикарям невозможно. Это потребует некоторого времени, возможно, немногим большего, чем обучение "цивилизованного" человека, но вряд ли большего на порядок. Даже далеко не все "цивилизованные" люди способны понять вышеупомянутые теоремы. Не все понимают, как работает транзисторный приемник. Для большинства современных людей починить что-то своими руками - это уже подвиг. Через поколение это станет волшебством.Сообщение от Forever Free
С другой стороны, дикарю будут смешны попытки "цивилизованного" человека выжить в пустыне. Для него будет нелепо смотреть, как "цивилизованный" человек умирает от голода, когда пищи кругом навалом, просто нужно знать, как ее добыть.
Для каждого человека "смысл" будет отличаться от "смысла" другого человека. Определение жизни можно конечно взять медицинское, но тогда придется отвергнуть то, во что верят миллионы и миллиарды людей - существование дши и жизнь вечную, либо реинкарнацию и так далее. Общее определение подобрать кажется для меня невозможным.Сообщение от Sirin
Может и смысл жизни в многообразии воссприятия?Сообщение от Sirin
Согласен, я не могу совершенно определенно назвать последствия не зная смысла. Но могу прогнозировать.Сообщение от Sirin
Следствием знания станет полный пересмотр всего, о чем известно человечеству в настоящее время. Смысл жизни, это ствол, от которого отходят все остальные ветви прикладных наук.
В настоящее время, человек не готов осознать смысл жизни.
В лучшем случае человека несущего это знание объявят сумасшедшим, в худшем - сожгут на костре как Джордано Бруно. Однако сейчас гораздо больше возможностей для уничтожения Земли, чем в средние века.
Вопрос задан так, потому что мы не знаем его. Даже не можем представить.Сообщение от Sirin
Однако как говорит о том, чего не можешь представить ? Сравнивать это свойство человека, соответственно чтобы описать, необходимо с чем-то сравнить. Вот например как ты скажешь, что косесо круглое не сравнив его с геометрической фигурой "круг" ?Сообщение от Sirin
Любая теория основывается на аксиомах, и мне кажется, ты не совсем верно понимаешь смысл этого слова, т.к. аксиома это утверждение не требующее доказательства, следовательно ни о каком переводе доказанных теорий в аксиомы не может быть и речи.Сообщение от Gobblin
Кроме того, ставя под сомнение одну из аксиом можно создать целую область знания, не менее верную чем существующая. В качестве примера может выступить геометрия Лобачевского.
Мне кажется мы говорим о смысле жизни Человека, а не конкретных личностей ?Сообщение от Gobblin
Не имеет смысла отождествлять частное с общим в этом отношении.
Смысл жизни не зависит от возможностей людей договариваться.Сообщение от Gobblin
Вскрытие покажет. Пока что я вижу распространение ядерного оружия, техногенные катастрофы, изменение климата на планете, загрязнение окружающей среды, и исчезновение различных видов животных.Сообщение от Gobblin
Я в этом сомневаюсь. Не спорю, и свинью можно научить обедать с салфеткой.Сообщение от Gobblin
Ключевой момент - время. Время, в течение которого человек будет готов к пониманию смысла жизни.
Если мы и учимся в галактической школе, то только первую четверть первого класса. И дело даже не только, и не столько, в развитии технологий и создании новых областей знаний.
Все заключается в невежестве человека.
К сожалению ...
Даже животные живут, чтобы продолжить свой род в потомках, а у человека, задача ещё, спасти всех и вся.
Рад, что ты знаком с геометрией Лобачевского. Но тем не менее:Сообщение от Forever Free
Утверждения на основе аксиом называются теоремами. С формальной точки зрения, сами аксиомы также входят в число теорем.Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение)АКСИОМА Кругосвет
АКСИОМА - принцип или положение, принимаемое без доказательств за истинное. Термин "аксиома" использовался как до Евклида, так и после него, но сам Евклид употреблял выражение "общая идея", т. е. идея, принимаемая всеми за истинную.
Аксиома БСЭ
Аксиома (греч. axioma - удостоенное, принятое положение, от axióo - считаю достойным), положение некоторой данной теории, которое при дедуктивном построении этой теории не доказывается в ней, а принимается за исходное, отправное.
Заметь, что для Аристотеля и Евклида аксиома была утверждением, общепринятым положением, а не недоказываемой истиной. Это значит, что она была граничным условием теоремы. То, что аксиома не требует доказательства, это уже более позднее упрощение. Та же геометрия Лобачевского подтверждает, что аксиома истина только для определенных условий, например аксиома о сумме углов треугольника. В геометрии Лобачевского она как раз таки не верна.
И уж коль скоро аксиома это общепринятое мнение, то доказанная не раз теория вполне способна с течением времени стать аксиомой.
Откуда такие познания о смысле жизни?Сообщение от Forever Free
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |