avtomoika.com: укажите недостатки

[crown]

Достоинства вижу и сам. Укажите на недостатки.
http://www.avtomoika.com

[Паренек]

Минусы, сайт представляет из себя ссылки и текст, попробуй выделить левые и правые колонки графикой, тоесть фон для разделов, чтобы разделы выделялись, в остальном только плюсы... но если очень важно знать что исправить, я могу тебе написать что как переделать

[miXei]

Имхо все очень хорошо.
Хотелось бы чего-то более графического и красивого.

[crown]

Минусы, сайт представляет из себя ссылки и текст, попробуй выделить левые и правые колонки графикой, тоесть фон для разделов, чтобы разделы выделялись, в остальном только плюсы... но если очень важно знать что исправить, я могу тебе написать что как переделать

Хорошо, напиши, если есть желание и возможность. Я подумаю. Но я сознательно не собирался делать много графики, т.к. сайт задумывался как информационный. Фон для разделов сделать не проблема, но без фона по-моему мнению, смотрится как-то свободнее.

[Lenusik]

Хороший сайт, миленький простенький дизайн, грузится быстро! Мне понравилось, симпатично сделано

[Паренек]

У тебя на главной показываются новости погода и прочее, сделай чтобы это показывалось на всех страницах. Поработай с фоном, как это сделаешь посмотрим что дальше делать, так сложно пока представить

[RuMoHoR]

Паренек
У тебя на главной показываются новости погода и прочее, сделай чтобы это показывалось на всех страницах.

Зачем?..
За погодой надо ходить на "погодные" сайты, за новостями - на новостные... А так непонятно что получится..

[Паренек]

Но не смотрится другие разделы, пустой сайт словно становится... и через поиск если зайдут не на главную страницу, могу ничего не увидеть

[Ritorn]

crown,
Недостатки:
- Мелкий и одинаковый шрифт
- Невнятное меню (содержание)
- Массивные анонсы (более пяти строк 12 кегелем)

Это то что бросилось с первого взгляда.
По поводу комментариев. Нет смысла перегружать сайт лишней информацией. Никаких цветастых картинок, никакой ерунды с погодой, у тебя весь цвет дают баннеры, которые совершенно правильно, аккуратно стоят в отдельном месте. Из графики можно дать некоторое число фотографий, равномерно распределенных по соответствующим статьям. Если менять фон, то он должен быть ненавящивым. Без узоров, без ярких цветов. Думай о том, как человеку будет легче прочитать на твоем сайте несколько статей (то же самое относится и к шрифту).

[crown]

У тебя на главной показываются новости погода и прочее, сделай чтобы это показывалось на всех страницах. Поработай с фоном, как это сделаешь посмотрим что дальше делать, так сложно пока представить

Сделать на всех страницах новости и погоду, по моему мнению не лучшая идея и здесь я согласен с RuMoHoR. Единственное, что я позволил себе сделать - форма рассылки на всех страницах, и то я сомневался: не слишком ли навязчиво?

Но не смотрится другие разделы, пустой сайт словно становится... и через поиск если зайдут не на главную страницу, могу ничего не увидеть

Честно говоря, не понял.

[crown]

crown,
Недостатки:
- Мелкий и одинаковый шрифт
- Невнятное меню (содержание)
- Массивные анонсы (более пяти строк 12 кегелем)

У меня вопросы по всем трем пунктам:
1.Мелкий и одинаковый шрифт - где? Если абсолютно все шрифты мелкие, то я ваяя это "произведение искусства", сомневался: а не слишком ли крупный шрифт? Если в каком-то разделе, то хотелось бы услышать в каком.
2.Как понять - невнятное меню? Сайт задумывался как информационный онлайн-журнал, что ли. И тут у меня еще вопрос: корректен ли заголовок "Содержание"?
3.Почему анонсы должны быть не более пяти строк? По моему мнению, анонс должен заинтересовать читателя, но если где-то есть рекомендации по размеру анонсов, я бы с интересом почитал первоисточник.

crown,
По поводу комментариев. Нет смысла перегружать сайт лишней информацией. Никаких цветастых картинок, никакой ерунды с погодой, у тебя весь цвет дают баннеры, которые совершенно правильно, аккуратно стоят в отдельном месте. Из графики можно дать некоторое число фотографий, равномерно распределенных по соответствующим статьям. Если менять фон, то он должен быть ненавящивым. Без узоров, без ярких цветов. Думай о том, как человеку будет легче прочитать на твоем сайте несколько статей (то же самое относится и к шрифту).

Согласен. Главной идеей было - не напрягать, отсюда - и минимум графики, и отсуствие фона. Хотя, может быть хороший дизайнер и придумал бы какой-нибудь бледный, едва различимый рисунок в качестве фона, но я не дизайнер, я автомойщик, о чем написано на сайте, и сомневаюсь, что смогу придумать что-то стоящее. Да и выиграете ли от этого сайт - вопрос?
Фотографии к статьям - очень хорошо. Этот небольшой недостаток я собираюсь устранить. Более того, публикуя статьи я понимал, что к каждой статье неплохо бы прикрепить минимум по одной фотографии, но не сделал этого своевременно, из-за отсуствия оных. Сделаю обязательно

[Ritorn]

crown, по пунктам:
1. Проблема везде, от заголовка, до текста статей. Если будешь увиличивать, то не делай это пропорционально. То есть смотри, как шрифт каждого смыслового блока гармонирует с остальными.
2. Заголовок нормальный. Невнятное меню потому что :
а) Плохо выделены основные разделы
б) Из-за цвета, размера шрифта все содержание воспринимается как единый текст.
в) Возможно стоит немного по другому расположить название разделов (т.е Технологии, Производители, Оборудование например... то есть чтобы каждый раздел при том, что он визуально не был связан с другими, был связан логически)
3. Анонс должен заинтересовывать человека с первой строки. Чем дальше человек читает, тем хуже отразиться на нем обрыв приема информации во время перехода к основному тексту статьи. Первоисточником в данном случае является мой опыт и мое восприятие. А так почитай литературу по журналистике и по принципу написания статей.

[crown]

Ritorn,
Да, интересно. Надо думать.