Blood,Согласна) Но со временем многие стереотипы убирались))Бытьмоет, и этот уберётся)Люди со стереотипами к сожалению были есть и будут и так будет всегда....
За
Против
Я за придание правового статуса однополым парам, но не в форме обычного брака
Мне всё равно
Жду не дождусь, чтобы наконец-то зарегистрировать свои отношения с любимым человеком
Терпеть их не могу!
Blood,Согласна) Но со временем многие стереотипы убирались))Бытьмоет, и этот уберётся)Люди со стереотипами к сожалению были есть и будут и так будет всегда....
Я За. Не знаю почему это не приветствуется... Однополые пары такие же люди, как и все остальные. На самом деле они мне очень нравятся Такие наивные, милые человечки. Хоть я и не имею к ним абсолютно никакого отношения, всегда буду За. В конце концов, на мой взгляд, запрет на однополые браки - лишение прав человека.
Я хоть и не верю в однополую любовь, но не мне решать, любовь это или нет. Так что если геям хочется пожениться, и они считают, что любят друг друга, так почему бы и нет? Одним словом, я не против таких браков. Я просто задумалась, что ведь есть такие гей-пары, которве прожили вместе много лет, у них уже есть общее имущество. А если они решат раойтись, то как же им имущество делить? Так что, если они будут в браке, то имущество можно разделить через суд.
Аланта писала:
Любовь между девушкой и ее подругой - это близкая дружба и привязанность, но не любовь
Девушка! Какая привязанность! ДРУЖБА? Просто у Вас не может уложится это в голове. И я вас понимаю, потому что сама не верила в такую любовь и считала это просто бредом, модой и желанием потрахаться. Сейчас я знаю, что чувства могут быть к своему полу. Причем настолько, что хочется быть только с ним. НЕ от того, что нет НОРМАЛЬНОГО партнёра, нет. А от того что это - твой человек. А было это всегда и во все времена. Просто Вы не видите всего этого, а видите Татушек, видете Рефлексы и прочую галиматью, которую часто и принимают именно за тех, кто испытывает настоящие чувства.
Ailias писал
Тока бы вы не смешали эту тему с обсуждением однопололой любви
Вот так и сделали в передаче к Барьеру(
Мне все равно, если браки будут регистрироваться. Это личное дело каждого. Только нельзя разрешать таким семьям воспитывать детей. Вот это уже будет ненормально.
Не сиськи красят девушку!.. А, нет, сиськи, всё правильно.
прежде всего хочу сказать, что мне ПОБОКУ насчет гомосексуальных браков... это право каждого человека поступать как ему/ей заблагорассудится...
раньше такое как раз таки и наблюдалось в огроооомном количестве... просто в жестких рамкам морали СССР все было зацензуренно... а еще в Древней Греции, Риме и прочих Ренессансах "резвились", да еще как... могу предоставить печатные доказательства... =))))Когда становится модно быть природным калекой, такую моду надо рубать мочетом. Почему-то раньше такого не наблюдалось. Теперь то, что раньше считалось извращением - норма. Чего теперь ждать? Что через 20-30-40 лет нормой станут педофилия или инцест? Давить однополые браки!
а насчет удочерения/ усыновления детей однополыми браками... хм... а вам не кажется, что ребенку будет гораздо ЛУЧШЕ в финансовом отношении жить с ГОМОСЕКСУАЛЬНЫМИ парами, где его будут одевать-обучать-любить, чем в детском доме, где больше вероятности что к 15 лет ребенок либо погибнет, либо залетит в каталажку... все же надо учитывать, ЧТО лучше для ребенка в конце концов...
-------------------------------------------------------
а) Оглядываться на то, что было "раньше" и т.п. - шаг назад, признание деградации человека. Какой смысл?
б) Если обществу нужны толпы моральных уродов, воспитанных однополыми парами - пусть разрешают усыновление этими парами детей. Что будет с папой и папой, когда они узнают, что в 16 лет их сынуля (какой позор!) встречается с девочкой??? Как это? Ведь они же нормальные? А он? Что же делать??
Все эти россказни про "беспрепятствие ориентации" и т.п. - враньё. Подсознательно человек всегда будет действовать исключительно исходя из собственных принципов. Поэтому тогда следует ожидать новой касты - приученных гомосеков и лесбиянок - детей, которые были "порядочно" воспитаны однополыми парами.
Вообще, природа создала разницу между полами для одной вполне банальной вещи - для продолжения рода человеческого. У однополых это как-то.. не выйдет.. странно, да? Но факт.. наукой доказано..
Ладно, давайте отбросим прошлое (хотя сильные у меня сомнения, что морали сейчас больше, хотя с фразой я глубоко не согласна и хотя ты сам вроде просил порции историзма) и представим, что есть только вот сейчас. И ещё сейчас есть люди, не имеющие части прав. И что?Оглядываться на то, что было "раньше" и т.п. - шаг назад, признание деградации человека.
Я не думаю, что нормальный в психическом плане человек не будет выбирать ориентацию ребёнку. В конце концов, если он дошёл уже до брака и воспитания детей с любимым человеком - он должен хоть что-нибудь понимать. Особенно, если ему было тяжело, он не станет диктовать детям условия.приученных гомосеков и лесбиянок - детей, которые были "порядочно" воспитаны однополыми парами.
Другое дело, что детям может прийтись нелегко - особенно в школе.
Можешь злиться, сколько хочешь, -
На ветру мне легче петь.
(c)
Не понял вопроса.И ещё сейчас есть люди, не имеющие части прав. И что?
А тут я не понял ответа. Ты НЕ думаешь, что ... НЕ будет выбирать ориентацию? Двойное отрицание? Тогда получается, что ты думаешь, что ... будет выбирать, и дальнейшее в твоём ответе не наводит на мысль, что это была просто опечатка.Я не думаю, что нормальный в психическом плане человек не будет выбирать ориентацию ребёнку.
Хорошо. Давайте возьмём верёвку с другого конца: дайте чёткое определение современного брака. Брака между мужчиной и женщиной, нормальными людьми. А потом сообща подумаем, подходит ли под это определение брак однополый. И заодно подумаем, насколько это вообще приемлемо для славян и России в частности.
ХА!!! ну давайте возьмем понятие... большинство СОВРЕМЕННЫХ гетеросексуальных пар не всегда женятся чтобы "заиметь" детей, а в большинстве случаев по ряду причин специфических (номер раз - деньги, номер два - положение в обшшестве, номер три - как это не банально, секс)... ну и чем это отличается от ГОМОСЕКСУАЛЬНЫХ пар... на примере, большинство моих подруг не планируют иметь детей лет эдак до 27, а тем не менее повыскакивали замуж в 20 лет...Хорошо. Давайте возьмём верёвку с другого конца: дайте чёткое определение современного брака. Брака между мужчиной и женщиной, нормальными людьми. А потом сообща подумаем, подходит ли под это определение брак однополый. И заодно подумаем, насколько это вообще приемлемо для славян и России в частности.конечно же никто не будет за ребенка его ориентацию... и никакая это не опечатка... вы сами в своем предыдущем посте написали, что смотря на "нормальные" (гетеросексуальные) пары, ребенок будет думать, что это "ненормально", подразумевая тем самым, что родители заранее выбрали ориентацию ребенка... против вашего довда... ведь в конце концов есть школа, телевизор, книги, опять таки родители, которые думаю обьяснят что да как!!!А тут я не понял ответа. Ты НЕ думаешь, что ... НЕ будет выбирать ориентацию? Двойное отрицание? Тогда получается, что ты думаешь, что ... будет выбирать, и дальнейшее в твоём ответе не наводит на мысль, что это была просто опечатка.
-------------------------------------------------------
Я за, только не в России. В нашей стране люди еще не привыкли к подобному и много противников подобной ориентации. Сначала должны измениться люди, перейти на другой уровень бытия, когда они научатся ПОНИМАТЬ.
Темку читать не стал, лень мне... Просто скажу, что по этому поводу думаю(если где-то с кем-то повторюсь - не серчайте):
В живой природе, а => и в природе человека, изначально почти не существовало рамок мужик/женщина в сексуальных отношениях (не в отношении продолжения рода): кайоты, волки, лошади, обезьяны и иные стадно-групповые животные получали оргазм не только с противоположным полом, но и со своим. Это явление можно и сейчас наблюдать в дикой природе. Так что, гомосексуализм можно прировнять к ВОЗВРАЩЕНИЮ В ЛОНЫ ПРИРОДЫ, чем многие люди нестандартной ориентации пользуются.
Что касается человека, то, как я успел уловить в некоторых постах, пока листал вниз, то уже было сказано, что в Риме, Греции гомосексуализм был обычным делом. Это очень интересный факт, я хотел бы на нем заострить внимание:
Смотрите, никто ниразу не слышал, что люди нестандартной ориентации были среди варваров, кочевников,.... даже среди рабов в Риме или Греции. Получается, что гомосексуализм имеет место быть только в благоприятных условиях, где жизнь людей уже не состоит в том, чтобы просто иногда поесть, а в чем-то ином. Конечно, они едят и работают, но времени у них затем остается уйма и силы вроде есть. Вот тогда-то и зарождаются живопись, театры, скульптура.... - небытовая культура. Общество становится по современным нормам более цивилизованным. Вот в то же время и появляются люди нестандартной ориентации.
Лично я считаю гомосексуализм ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ, которое все же стоит лечить. Поясню: допустим, парень в течение длительного времени искал себе девушку. Нашел-таки, приватизировал, и вдруг в первую же ночь она смеясь над размерами его полового органа ему отказывает (есть такие "девушки", одна из них очень любит мне расказывать о подобных случаях по телефону), у парня огромное психическое расстройство (еще для девушек, у парней расстройства бывают довольно часто, но мы больше предпочитаем их прятать от других). Его мысли мечутся между: "мне хочется", "рука мне набоела", "хочу настоящего секса", "а девушки (здесь он скорее всего приравняет всех) будут надо мною смеяться". Некоторые из этого состояния выбираются сами, некоторым помогают, а у иных остается один единственный выбор: либо дети либо мальчики. Соответственно одни станут педофилами, другие гомосексуалистами. Но вновь подчеркну - только в хорошоразвитом обществе и с удоблетворяющим достатком людей. В условиях, когда человек борется за свою жизнь и жизнь своей семьи, он не будет думать на тему: "как бы мне оргазм получить", - его будут волновать более важные темы.
Я считаю это заболевание очень опасным, ибо педофилия и гомосексуализм зачастую сопутствуют друг другу. И я бы не хотел чтобы хоть один ребенок стал жертвой этих извращенцев.
Конечно, есть мирные гомосексуалисты, их стоит уважать как и людей стандартной ориентации, но есть, и их немало, уроды, которых по моим меркам нужно вешать за их "достоинства", если это можно так назвать, и снимать привселюдно с них кожу....
А теперь некое подобие резюме:
1 - В гомосексуализме нет ничего противоестесственного, т.к. запрет на него придуман был человеком.
2 - Гомосексуализм проявляется только в хорошо развитых районах.
3 - Гомосексуализм психическое заболевание, зачастую опасное для окружающих.
А теперь по теме:
Я только за однополые браки: если человек нестандартной ориентации нашел свою половину и они хочет жить в мире и согласии с окружающими, тогда они решают зарегестрировать свой брак. Это должно только восхваляться, ибо это уже не маньяки, которых нужно вешать, а обычные люди, такие как я или вы. Они могут воспитать ребенка (сирота из приюта, чем покажут сверх того благородство), при чем скорее всего именно в традиционной ориентации, т.к. эти люди уже понимают и свою ошибку и неправильность их отношений.
Нет уж. Детям такого "счастья" не надо. Представь себя на месте такого ребенка: над ним все смеются в школе, точнее, издеваются, он знает, что он неродной. Какое финансовое благополучие может справиться с такой травмой? В детском доме, может, и ненамного лучше, но там, по крайней мере, живешь среди себе подобных. Потом - велика вероятность, что ребенок сам станет нетрадиционной ориентации. А традиционная может стать ударом для всех в семье.Сообщение от Shego
В общем, сложно все это. Сколько тут подводных камней - кто сосчитает... Но лично мое мнение - делай что хочешь, пока все добровольно и это не влияет на зависимых от тебя людей.
Граff, клево написал "Я только за однополые браки". А традиционные? Хотя, наверное, все поняли
Не сиськи красят девушку!.. А, нет, сиськи, всё правильно.
По каким причинам человек не может получить права считаться супругом другого человека? Потому что это кому-то там не нравится?Не понял вопроса.
Упс, это действительно опечатка. Второе "не" ни к чему. Не родителям решать, кого будет любить ребёнок. А если пара нетрадиционной ориентации будет гонять дитё за "неправильную" любовь, то это, ИМХО, издевательство и не более. Ух, я бы таким родителям...А тут я не понял ответа.
Но вернёмся к нашим баранам. Действительно, браком сейчас называют таковые отношения между мужчиной и женщиной. Что стрясётся, если поменять понятия?
Можешь злиться, сколько хочешь, -
На ветру мне легче петь.
(c)
а почему собственно нет? если люди хотят , пусть женяться и замуж выходят
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |