ну тогда, пожалуй, и не стоило ставить это на одну доску)))) значит нужны другие примеры)))Нет, я не считаю это одноуровневыми явлениями
а насчет "я одна, а вас много", что ж тут поделаешь... на гей-форуме мы были бы в меньшинстве...)))
За
Против
Я за придание правового статуса однополым парам, но не в форме обычного брака
Мне всё равно
Жду не дождусь, чтобы наконец-то зарегистрировать свои отношения с любимым человеком
Терпеть их не могу!
ну тогда, пожалуй, и не стоило ставить это на одну доску)))) значит нужны другие примеры)))Нет, я не считаю это одноуровневыми явлениями
а насчет "я одна, а вас много", что ж тут поделаешь... на гей-форуме мы были бы в меньшинстве...)))
Господи, бережі Україну!
Я вообще об этом всем к тому написала, что цивилизованные люди в цивилизованном обществе вполне способны понять и принять многое из того что природе не очень и нужно.
Вот например государство содержит пенсионеров. И это нормально. Это естественно. Или поддерживает матерей-одиночек. А в природе сожрали бы и тех и других и дело с концом.
не все естественное приличествует человеку. И не все природой как необходимость не предусмотренное надо выкинуть/лечить/отвергнуть
Вот еще пример: такой большой головной мозг как у человека для нормального продолжения рода тоже не очень нужен...
Существенное отличие в том, что ложка и вилка - инстументы, созданные, очевидно, в целях гигиены. Чтобы эти самые руки не пачкать. В плане удобства и здоровья тоже преимущества - размеренность употребления пищи, относительная неспешность, да и похлебки куда удобнее ложкой, чем пятерней...
Да ну!? Вернемся на пару сотен лет назад. Крестьянин, пашет с утра до ночи. Тяжело. Завел семью, живет одной мыслью, что нарожают с женой помошников в хозяйстве. Некогда гомосечить, тут с голоду подохнуть можно.
Гомосеки чаще и больше Читать дальше... где появляются? В тех слоях общества, которые более обеспечены (читай беспечны) и т.п. и т.д.
В наше время этот слой разросся неплохо так. Да и при советской власть такое пресекалось, так что раньше - меньше. Всяко.
Это, напомню, про долгосрочность.
Вывод делаю на основании того, что по учебе приходилось сталкиваться с теорией катастроф в математике, которая в частности может описать и подобный процесс. К тому же, это совершенно очевидно.
Значит с ребенком в законодательном плане все в порядке. Вопрос закрыт.
Что до вашего "заженчисва", то какие конкретно юридические гарантии вы ожидаете от законного брака?
Отличия должны быть (я их позже попытаюсь сформулировать, пока что напишу исходя из чего).
1) Гомосексуализм - противоестественное явление, не несущее пользы обществу.
2) Воспитание детей в гомосексуальных парах черевато развитием соответствующих отклонений у ряда поколений.
3) Национальная русская традиция не поощряет подобное поведение.
Я надеюсь, этими словами ты наконец признаешь, в целом и общем объективную противоестественность гомосексуализма на всечеловеческом уровне (а не на личном. вполне ясно, что сами гомолюбы считают это совершенно нормальным)?
я не к тому, что меня это сильно напрягает, я к тому что могла не увидеть/не услышать кого-тоа насчет "я одна, а вас много", что ж тут поделаешь... на гей-форуме мы были бы в меньшинстве...)))
пишите свои аргументы, если они есть извиняюсь, если кому-то придется повториться
знаешь, наверное есть цивилизованые люди и цивилизованые люди...
в сытых и зажравшихся странах можно проводить какие угодно акции и включать в норму все что угодно.
а у нас немного иная картина... те же пенсионеры, инвалиды, матери-одиночки балансируют на грани нищеты. а тут сексмены лезут со своими правами... какое будет отношение?
з.ы. пенсионеров государство не содержит. свою пенсию они заработали. а вот государство и недодает заработанное...
Господи, бережі Україну!
Это понятно, здесь уже принимается то, что нужно обществу.
Зачем обществу нужен гомосексуализм, я понять не могу. Читать дальше...
Это сложилось задоооолго до появления государственности. Старики - хранители мудрости. Это всегда было известно. Насчет матерей-одиночек, то каждое государство (кроме Китая и еще пары стран ) заинтересовано в их поддержке. Пусть растят детишек.
Такой большой мозг у человека по другой причине. У человеческой цивилизации, очевидно, существуют другие цели, кроме как заполонить планету. Читать дальше...
"они просто перестали прятаться". Ага.
Читать дальше...
Все дело в том, что "нетрадиционалы" так же как натуралы делятся на "как бы женщин" и "как бы мужчин", но уже в своих "подвидах" (что, кстати доказывает не "параллельность", а исключительно вторичность "третьего пола" по отношению к первым двум, его ущербность по отношению к ним, - они не создают новых сценариев полового поведения, как должны бы "самостоятельные веточки эволюции", а всего лишь используют уже имещиеся).
Причем как бы женщины стремятся доказать себе и миру, что они лучше натуральных женщин, у как бы мужчин те же претензии к нашим мужикам.
Отсюда и "эксцентричная" манера одеваться: мужики-то в летней неформальной обстановке при желании спокойно ходят топ-лесс, и это общепринятая норма. А у радужных "дам" вроде нашей визави это часто вызывает банальную зависть с примесью чисто феминистических претензий на "равенство" Даже нетрадиционная биологически-женщина, воспринимающая себя мужчиной в чем-то остается женщиной. И видимо, их это тоже бесит.
И ведь не объяснишь им, как это выглядит, что это плохо, что с другими надо считаться: известный "комплекс инвалида", которому все ДОЛЖНЫ срабатывает. Вот их и бьют там, где плюясь их не защищает полиция. А они - все равно рыдают. Им МАЛО.
Им будет мало ВСЕГО.
Илюха_nsk,
, да согласна, уже писала по этому поводу Гору, пример неудачен.Существенное отличие в том, что ложка и вилка - инстументы, созданные, очевидно, в целях гигиены. Чтобы эти самые руки не пачкать. В плане удобства и здоровья тоже преимущества - размеренность употребления пищи, относительная неспешность, да и похлебки куда удобнее ложкой, чем пятерней...
насчет того что больше гомосексуалов при более менее приличном уровне жизни общества - их не становится больше - они просто становятся более заметны. Потому что Вы правы, есть пирамида потребностей, и когда очень надо просто выжить не до любви. Только ведь всегда в деревнях, что мужики жили по нескольку человек, что девушки. только тогда куда сильнее было давление моральное общества/церкви/государства, кто ж тут рискнет открыться коли и на костре могут сжечь. я думаю что гомосексуальность носила латентный характер просто.
1. что подразумеваете под пользой обществу. А Чайковский тоже обществу пользы не принес? Вообще любой человек имеющий возможность жить нормально имеет больше возможностей и шансов пользу обществу принести. в различных вариантахОтличия должны быть (я их позже попытаюсь сформулировать, пока что напишу исходя из чего).
1) Гомосексуализм - противоестественное явление, не несущее пользы обществу.
2) Воспитание детей в гомосексуальных парах черевато развитием соответствующих отклонений у ряда поколений.
3) Национальная русская традиция не поощряет подобное поведение.
2. Насчет отклонений у поколений - дайте мне ссылку хоть на одно исследование это подтверждающее.
3.Для меня большой секрет что такое исконно русская традиция. я с ней не знакома. я не знаю что это такое, хотя и русская не одно поколение. и я не уверена, что традиция (по крайнем мере в данном случае) права.
Так, а вы признаете в целом и общем объективную противоестественность РЫЖИХ на всечеловеческом уровне?Я надеюсь, этими словами ты наконец признаешь, в целом и общем объективную противоестественность гомосексуализма на всечеловеческом уровне
нет ничего противоестественного в сочетании генов
а как считать противоестественным то, что идет от природы, и в природе же регулярно встречается. я не понимаю.
мдя... когда два Гены сочетаются... а особенно - браком... )))))))))))нет ничего противоестественного в сочетании генов
ребятки, имхо, ветка тупиковая... НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО не докажет!)))))) как ни крути, а каждый останется при своем...)))))))))
Господи, бережі Україну!
Илюха_nsk
а зачем обществу нужны вообще его граждане? я так понимаю затем что они есть. как факт вещей. и гомосексуалы абсолютно такие же люди. Они работают, воспитывают детей, платят налоги, пишут картинки и стихи, ходят на концерты. Все в точности также. Вот поэтому они нужны обществу. как его часть.Зачем обществу нужен гомосексуализм
согласна. на то она цивилизация. чтобы не кричать - вы не производите детей - вы никому не нужны. Хорошо, раз так - давайте запретим вступать в брак всем кто не может иметь детей. проводить исследования и запрещать. нормально это будет?Такой большой мозг у человека по другой причине. У человеческой цивилизации, очевидно, существуют другие цели, кроме как заполонить планету
Milargos
у меня много натуральных подруг. никогда не считала себя лучше их
никогда не завидовала мужикам ни по каким причинам
никого не считаю хуже себя.
если вы имеете ввиду это.
и любой/любая адекватный взрослый человек страдать приступами необоснованной пропаганды своей ориентации не станет. Гей парады нужны только чтобы общество обращало внимание на его членов, видело их проблемы. которые надо решать.
а не для демонстрации всем своих наклонностей
ну, глядя на америкосовские парады, действительно видишь проблемы этих людей... серьезные проблемы... с головой...Гей парады нужны только чтобы общество обращало внимание на его членов, видело их проблемы. которые надо решать.
а не для демонстрации всем своих наклонностей
Господи, бережі Україну!
Гор
за свою жизнь усвоила один урок - ничто само в руки к тебе не приходит. всего надо добиваться. и если сидеть и молчать - никогда ничего не изменится.в сытых и зажравшихся странах можно проводить какие угодно акции и включать в норму все что угодно.
а у нас немного иная картина... те же пенсионеры, инвалиды, матери-одиночки балансируют на грани нищеты. а тут сексмены лезут со своими правами... какое будет отношение?
а для государства не может быть проблем больших или маленьких. не могу считать нарушение конституции маленькой проблемой. К тому же я понимаю, если бы гомосексуалисты требовали поставить их на содержание, да, тут есть о чем призадуматься. а от разрешения брака с государства ничего не убудет
ну, обычно, ежели человек блокирует дверь ногой, в итоге он входит в эту дверь... где гарантии, что потом не будет подниматься вопрос о льготах и прочей ерунде?))))))))))
Господи, бережі Україну!
to Milargos и Гор
насчет парадов - во-первых, это отдельный случай. А во-вторых, а то, что происходит на ежегодном карнавле в РИО Вас не смущает?
Или когда наши десантники начинают праздновать день ВДВ?
по-моему любое большое скопление людей (тем более ожидающих что их будут воспринимать агрессивно) чревато разного рода экстравагантными выходками. Ориентация тут в общем-то не имеет значения
Гор
нет никаких гарантий ничему. другой вопрос кто будет поднимать запросы, будут ли они аргументированы и будут ли они в итоге удовлетворены. в конце концов есть такой ограничитель как разумность чего-либо. Если урегулирование однополых семей мне вопрос представляется вполне назревшим и необходимым, то в льготах никакой потребности я не вижу.где гарантии, что потом не будет подниматься вопрос о льготах и прочей ерунде
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |