Однополые браки в России

[Banshee]

Причом здесь Англия? Мы в Россие-Матушке живем, и за неё надо беспокоится.

Мда... в РоссиИ-Матушке живем, по-русски писАть не умеем. Грустно делается за родину.

Поздно предложила - большинство уже там...Стоит только ТВ включить

В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов! (с)

[Jetar]

В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов!

Спасибо за совет, но и так уже далече некуда

[Jaratar]

Такие "браки" не то что плохо, но и просто смешно. ))

Как могут двое мужчин пожениться? Один в костюме, а другой в платье?

А фимилию они чью брать будут? ))

[Kardinal]

Читать дальше...

В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов! (с)

Ну проявите же хоть немного гуманизма - мы тут в Саратове люди хмурые и суровые. Настолько суровые, что у нас не водятся "эдики", а девушкам разрешается максимум быть "би".

[Gordo]

Kardinal, вот именно! Я попросю-ка!

[Gordo]

И еще хотелось бы вспомнить, что мы тут все же обсуждаем не отношение к собственно гомосексуалистам, а к праву их вступать в брак. Если еще при прочих условиях можно как-то скрутить в себе отвращение и сказать, что хрен с ними, пусть живут, только не задевают мои интересы и моих детей, - то дать им право на брак... Извините великодушно, благородные доны и неблагородные тоже, это уже явный перебор.
Нехай они там себе в убежищах и резервациях делают, что хотят, но институт брака - это святое. Геи, создающие семью - это противоестественно. Семья - это когда двое (в нашей европейской, христианской культуре) взрослых (никакой педофилии) людей - мужчина и женщина (никаих гомо-браков). Все.
Одно дело закрыть глаза на разного вида непотребство, а другое - уравнять его в правах с нормой. Массового преследования геев и проституток, скажем, в истории особенно не наблюдалось. Но не было и такого, что: мистер Смит живет в честном браке с миссис Смит - и это хорошо. Но вот мистер Джонсон ходит по бл... пардон, по проституткам, а мистер Уильямс спит с мистером Хантером - и это тоже неплохо и достойно уважения. Общество, нормальное и относительно здоровое общество было настроено против этого, и о браках между гомосеками и речи быть не могло. А уж мысль о том, что такой брак может быть благословлен в церкви, вообще у всякого нормального человека вызывала омерзение.
А тут от нас хотят не только, чтоб общество приняло такую идею, но чтоб ЗАКОН дал им такие же права. Я худею в этом дурдоме...

[Clover]

Люди, вы вообще понимаете значение слова "семья"?! "Дядька в платье..", да что за бред?? Откуда это вечное желание залезть к другому человеку в постель и в жизнь?? Какое ваше дело, кто с кем живет и кто хочет с кем быть семьей? Противно читать самодовольные эти гадости, которые из вас льются. Вы считаете себя такими остроумными, такими правильными, уже который год не можете успокоиться и все трете эту тему, вам что заняться больше нечем? Больше нет интересов в жизни, только ядом истекать?
Семья - это не один в платье, другой в костюме. Это отношения, это права и обязанности. Это ближайший круг людей, которых мы любим. И геи живут семьями и любят друг друга и при желании оформляют отношения в другой юридической форме. И плевать они хотели на вашу ненависть и презрение. Вы о них думаете гораздо больше и чаще, чем они о вас!

[Kardinal]

Люди, вы вообще понимаете значение слова "семья"?! "Дядька в платье..", да что за бред??

Дядька в платье - это действительно бред. Ну разве что только он актёр.
Значение слова семья здесь не раз упоминалось, читай внимательней к примеру последний пост Gordo. Либо открой Семейный кодекс. Или учебник по семьеведению. Или по социологии.
По-твоему, все эти понимания устаревшие и нужно всё пересмотреть?

Откуда это вечное желание залезть к другому человеку в постель и в жизнь??

Где? В каком посте? Конкретнее есть что сказать? Как раз-таки в постель к ним никто не лезет, каждый волен распоряжаться своей задницей как ему заблагорассудится.

Какое ваше дело, кто с кем живет и кто хочет с кем быть семьей?

Вопрос не в том, кто чего хочет. Хотеть не вредно. Вопрос в том, к чему приведут подобные вольности в таких сферах как семья.

Противно читать самодовольные эти гадости, которые из вас льются.

Попробуй сперва понять о чём тут идёт речь.
А потом уже разоблачай "стяжателей" и "упырей".

Вы считаете себя такими остроумными, такими правильными, уже который год не можете успокоиться и все трете эту тему, вам что заняться больше нечем? Больше нет интересов в жизни, только ядом истекать?

Когда нет аргументов, начинается "глубокий психоанализ".

Семья - это не один в платье, другой в костюме. Это отношения, это права и обязанности. Это ближайший круг людей, которых мы любим. И геи живут семьями и любят друг друга и при желании оформляют отношения в другой юридической форме.

Ещё раз - закон для кого? Мораль, нравственность для кого? Религиозные в конце концов вещи - они для кого?
Если геи уже живут семьями - Бога ради. В чём тогда проблема-то? Что ещё надо? Надо уже не просто прав требовать, а превосходства? Последние станут первыми?

Вы о них думаете гораздо больше и чаще, чем они о вас!

Ага, вот уже который год никак не можем добиться у Лужкова разрешения на антигей-парад. А ведь как жаждем, аж кушать и спать не можем!

[Darine]

Тут цитировали семейный кодекс и понятие семьи, при этом отмечая, что гомосексуальные союзы рождения наследника не подразумевают. Надо это понимать так: если разрешат однополые браки, нация вымрет?.. А если не разрешат, что изменится? Геи и лесбиянки промаршируют под венец с представителями противоположного пола для продолжения рода? Вряд ли.
Если же говорить о браке как об институте... Что это - святыня, высшая ценность? Лично я так уже не воспринимаю ни брак, ни семью. К моему сожалению. Или не уже, а еще. Это по сути не так важно. Да, я пожалуй, соглашусь с тем, что однополые браки это... если не извращение, то не вполне нормальное явление. И, наверное, разрешение на брак давать не стоит (да его и не дадут в нашей стране). Но также не стоит никого никуда ссылать, ни, тем более, никого мочить. Но, может, стоит придать какой-то правовой статус таким союзам. Если уж так кому-нибудь хочется.))
Читать дальше...

Хотя, имхо, никакие печати, ни другие заверения не так важны, если любовь настоящая. И неважно совершенно к человеку она противоположного пола или нет.

[Jetar]

Но, может, стоит придать какой-то правовой статус таким союзам.

Это опасный претендент. Если сегодня разрешато геям в брак вступать, то лет через 10 отцам разрешат брать в жёны своих 10илетних дочерей. А что? Кому плохо-то от этого? Я человек консервативных взглядов вообще, а уж в сфере социальных и морально-этических вопросов, тем более. Толерантность доведёт до отдельных мест на вокзалах - специально для сведения счётов с жизнью. Конечно, утрирую, но с момента огненной гиены для жителей двух "ненатуральных" островов прошло достаточно времени и многие подзабыли отношение Природы(Бога, Апейрона, Судьбы) к подобным видам отношений. Да, они имеют право на существование, как отклонение - в семье не без урода. Но приравнивать отклонение к норме... А точнее подтягивать норму до отклонения - это чистейшей воды недальновидность. В лучшем случае... Обычно же, это лицемерие, вызванное личными амбициями произносящего подобный бурлеск.

[Мухоморовна]

... и в сылку, в Сибирь тех, которые предпочитают себе подобных.

ОГА, СЧАЗЗЗЗ !!!
Нам в Сибири - пид***асы не нужны !!!!!!! ( можете себе оставить )

А по теме - тоооочно! Сначала однополые браки, потом инцесты, потом узаконенная родительская педофилия !!!

СЧАЗ !

И вообще, на ум сразу же приходит стих следующего содержания:

"Умом Россию не понять, аршином общим - не измерить.
У ней особенная стать, в Россию можно только верить !"

Так что незачем нам на западный манер свободу слова и половой распущенности однополых браков.

[Darine]

Это опасный претендент. Если сегодня разрешато геям в брак вступать

Где я сказала про разрешение на брак? О.о Я говорила про правовой статус. Про брак я сказала выше

наверное, разрешение на брак давать не стоит

прошло достаточно времени и многие подзабыли отношение Природы(Бога, Апейрона, Судьбы) к подобным видам отношений.

Да, прошло очень много времени. И не все вообще в это верят. Мало ли, что говорят, считают, пишут.)

А точнее подтягивать норму до отклонения - это чистейшей воды недальновидность. В лучшем случае... Обычно же, это лицемерие, вызванное личными амбициями произносящего подобный бурлеск.

Тогда я побуду лицемеркой и произнесу еще один бурлеск. Скажите, а вы в человеке любите его половую принадлежность или его индивидуальность, личность? Я за то, что любовь - явление нормальное, даже если это чувство вызвано человеком одного с тобой пола. Читать дальше...

Зоофилию и прочее не приплетать, я про людей говорю.)) И про взрослых людей.)

[Французская гренка]

Я просто категорически против!

[Jetar]

Зоофилию и прочее не приплетать, я про людей говорю.

А чем это, собственно, отличается? Это против устоев, против природы. Может быть, человек углядел, к примеру, в овце... ну.... заботливую мать

за то, что любовь - явление нормальное, даже если это чувство вызвано человеком одного с тобой пола.

Любовь - это явление природы. Она создана для поддержания эволюции. Эволюция отрицает однополые отношения, как неестественные и нерациональные. (это я зашёл с другого фланга, если про Бога многие не читали )

Я уже писал выше, что есть психофизиологические отклонения, вызывающие предрасположенность к гомосексуализму. Но их процентная составляющая гораздо ниже, чем процент гомосексуалистов среди населения. А это значит, что есть "ассимилированные" - те, кого тем или иным способом заманили, убедили, и.т.д. То есть, это вполне нормальные люди, которые могли бы продолжать свой род (это я к тому, что природа просто так предрасположенность к тупиковой ветви развития не даёт). А мы тут будем "оформлять отношения". Сейчас время борьбы - ресурсов мало, населения много. Природа регулирует это свими методами. И тут уже вступает геополитический расклад - путь они там, на западе, уходят в тупик. Нам этого не надо - нас и так мало осталось и становится всё меньше.
Вот ещё один аргумент - безо всяких "непонятных" божестенных дел

[Darine]

И тут уже вступает геополитический расклад - путь они там, на западе, уходят в тупик. Нам этого не надо - нас и так мало осталось и становится всё меньше.

На Западе население тоже уменьшается, ага. Так, к слову. Но, видимо, там живут тупые люди, разрешившие однополые браки.

То есть, это вполне нормальные люди, которые могли бы продолжать свой род

Знаю несколько лесбиянок, тоже готовых продолжать свой род, но не желающих жить с мужчиной, предпочитающих женщин. Хотя я бы сказала, что они в таком случае не лесби, а би... Только не надо сейчас опять говорить: а кого воспитают такие люди. ИМХО, они могут воспитать вполне нормального члена общества. И даже с нормальной ориентацией.

Она создана для поддержания эволюции.

Это кто сказал? А я вот слышала такое мнение, что если бы любовь была создана ради продолжения рода, то все было бы проще, без страданий, боли, невзаимности. Ведь это мешает. А кого - вдруг?! - толкнет на однополые отношения. Ну, знаете, типа девушка девушку лучше понимает... Парень парня, наверное, тоже.

А чем это, собственно, отличается? Это против устоев, против природы. Может быть, человек углядел, к примеру, в овце... ну.... заботливую мать

Лично для меня отличается. Любить человека НЕ противоестественно.
И вообще, это оффтоп.)) Мы ведь говорим о людях и об отношении к однополым бракам.