2: Гобблин и Gordo, пятый пункт, если считать сверху. Вы за него проголосовали? Gordo, одним из первых? Там всего 2 голоса.
За
Против
Я за придание правового статуса однополым парам, но не в форме обычного брака
Мне всё равно
Жду не дождусь, чтобы наконец-то зарегистрировать свои отношения с любимым человеком
Терпеть их не могу!
2: Гобблин и Gordo, пятый пункт, если считать сверху. Вы за него проголосовали? Gordo, одним из первых? Там всего 2 голоса.
▪Миниатюры by me▪
▪шарфик = Принц▪
Под@@@л, красавчик. Голосовали мы за 6-й пункт, но моя вина, отвечая на твой вопрос - обсчитался.Сообщение от Принц
Разрешить им браки заключать..., дальше болбше, они захотят детей воспитывать, но кого могут вырастить 2-а гомосексуалиста - 3-го. А какаво будет детям из таких семей среди др. детей, их затюкают.
НЕТ однополым бракам!
И всётаки они размножаются, почему их становится больше, сбой в человеческой природе?
Timafej
Массовая культура и СМИ этому в немалой степени способствуют. Это скорее социальный сбой, а не природный. Во многом потеря нравственных ориентиров. Настоящих, "природных" гомосеков не так много.И всётаки они размножаются, почему их становится больше, сбой в человеческой природе?
"Настоящему индейцу завсегда везде ништяк!!!" © Ноль
"В России всегда сбывается наихудший сценарий, но никогда - катастрофический" © У. Черчилль.
Я не ПРОТИВ и не ЗА!Потому что в России еще долго будут гнобить геев и лесбиянок!А жаль!Нужно быть немного человечнее...
- Мда, докатились, - сказал Бог и устроил Всемирный потоп
Короче, я против. Мочить, конечно, жестоко, но это позор.
ППКС. Гомосексуализм моден, его активно пропагандируют и даже навязывают в кино, на эстраде, в литературе. И неокрепшие умы, естественно, ведутся.Сообщение от KardinalОй, я вас умоляю! Включите телевизор - ни один концерт не обходится без Бори Моисеева и тому подобного "искусства". Это называется - "бесчеловечно гнобить"? Как говорят в Одессе, не делайте мне смешно.Сообщение от Lasky
Полностью согласна.
Но все же закрывать глаза на реалии жизни имхо не лучший выход, поэтому объявлять отношения двух однополых браком, а их самих - полноценной семьей имхо нельзя.
Но вот урегулировать отношения собственности между ними и их родственниками аналогично тому, как это делается для нормальной полноценной семьи можно и нужно. То есть правовой статус им необходим, как любым достойным членам общества.
Потому, что как ни крути, они создают хоть и отдаленное, но все же подобие семьи. И не их вина в том, что они такие, какие есть.
А никто не собирается их гнобить.
Просто многие считают, кроме них есть немало категорий инвалидов с детства, достойных внимания общества. - Слепые, глухие, имеющие врожденные дефекты органов, к тому же часто имеющие более развитые интеллектуальные способности по сравнению с обычным человеком и т.н. "сексуально нетрадиционно ориентированным" в том числе.
Почему группа индивидуумов с генетическим сбоем, связанным с инстинктом размножения должна быть привилегирована в отношении индивидуумов, скажем, с генетическим же сбоем, связанным со зрением или слухом?!
Другое дело, что ко ВСЕМ инвалидам нужно относиться намного человечнее. Надеюсь, когда-нибудь и в России так будет.
Если глянуть хотя бы на одно понятие брака, например это, - "Брак представляет собой свободный и добровольный моногамный союз равноправных мужчины и женщины, образующий семью, порождающий права и обязанности супругов, заключенный с соблюдением правил, установленных законом".
То понятное дело однополый союз не может считаться браком. Тем более в результате его не появляется потомство, и значит с точки зрения эволюции, он не целесообразен.
Я против таких браков, розовых или голубых.
Личная жизнь это конечно дело каждого, но институт брака не может быть клоунадой.
И вряд ли наше правительство разрешит такие браки.
Да здравствует наше правительство, ежели так
ППКС:
http://www.religare.ru/article51266.htm29 февраля 2008
В Англии запретили усыновлять детей тем, кто считает гомосексуализм грехом
Таким образом комиссия "защитила" права детей, "вынужденных" ходить в церковь.
Еще одна семья в Англии получила отказ в усыновлении ребенка из-за того, что родители отказались учить усыновленных детей тому, что гомосексуализм – это нормальный стиль жизни. Совет комиссии по усыновлению также выразил недовольство, когда узнал, что дети, усыновленные этой парой, должны будут посещать церковь, членами которой являются родители.
Оуэн и Юнис Джонс состоят в браке уже 39 лет, у них четверо взрослых детей. Юнис Джонс – учитель воскресной школы в местной церкви.
После решения комиссии по усыновлению Джонсы подали в суд, чтобы отстоять свое право на усыновление и защитить свободу вероисповедания, сообщает портал Invictory.org.
В защиту семьи выступил Христианский центр правозащиты. Адвокат семьи Джонс сказал, что супруги не дискриминируют гомосексуалистов, а верят, что секс вне брака является грехом, а также, что в брак могут вступить только мужчина и женщина.
По материалам: Седмица.ру
Причом здесь Англия? Мы в Россие-Матушке живем, и за неё надо беспокоится.
Территория РФ большая, так почему бы не создать маленький новый региончик, и в сылку, в Сибирь тех, которые предпочитают себе подобных.
Timafej
как все категорично. и глупо.
Один человек - уже слишком много, чтобы изменить мир.(С)Лукьяненко
метаться будет волк^^
В Москву лучше.Сообщение от Timafej
Поздно предложила - большинство уже там...Стоит только ТВ включитьСообщение от Mari@Vladi
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |