Технари vs гуманитарии

[ARCTICA]

Где по вашему сложнее ,интереснее ,перспективнее учиться?Куда сложнее всего поступить

[ALIENёнок]

сложнее поступить и учиться - кому как, у кого какие способности

интереснее - имхо, на гуманитарных. Хотя это опять же от способностей и интересов зависит. Тем, кого интересует техника, интереснее на техническом, естественно

перспективнее - почему я часто слышу мнение, что технические профессии, особенно связанные с компьютером, сейчас более востребованы. Хотя мне кажется в любой профессии можно многого достичь при желании

[Металлург]

Гумнитарии по-определению не приносят никакую ощутимую, физическую пользу обществу. Это люди, которые хотят придуривать всю жизнь, получать хорошие деньги за свою "работу" и при этом особо не напрягаться. За что и пользуются заслуженным презрением в среде технарей.

Где по вашему сложнее,интереснее, перспективнее учиться?

На технических специальностях

Куда сложнее всего поступить?

На теоретика.

[LIDenec]

Сложнее учиться на техничке, а интереснее на гуманитарке....

[ALIENёнок]

что характерно, гуманитарии думают, что сложно на техничке, а технари - на гуманитарке. Разница в типах мышления это вам не хухры-мухры

[Сибирская]

Сложнее и одновременно интереснее, мне кажется, в медицинском университете. С удовольствием поступила бы туда, но это - не моё.

Технические специальности гораздо более востребованны, нежели гуманитарные, да и на последних учится действительно тяжело - много зубрёжки и объёмных заданий (рефераты, сочинения).

[SkaarjD]

Ну это старый философский вопрос о том, кто сильнее, "кит или слон". И в самой формулировке вопроса, между прочим, нет ничего технического. Потому что все параметры ("сложнее", "интереснее", "перспективнее"), в данном случае, слишком абстрактные и индивидуальные.

Сложнее учиться там, где учишься. А если еще и учишься там, где не нравится, то вдвойне сложнее.

Интереснее учиться там, где твои интересы совпадают с требованиями к тебе. Если нравится читать книжки, рыться в истории и общаться с людьми - на гуманитарных. Если больше нравится решать задачки и копаться в технике - на техническом.

Перспективы - это вопрос сложный. Потому что никто не знает, что там будет завтра, а обстановка в мире достаточно нестабильная, и движется человечество куда-то довольно быстро. Замечу только, что от типа образования будущее человека не сильно зависит. Если образование есть, и оно человека устраивает, то он придумает, куда его применить. Ну а если не устраивает - это уже отдельный вопрос.

Насчет якобы неприменимости или слабой применимости гуманитарного образования - это злые слухи, выдуманные врагами народа (бог их знает, зачем; видимо, боятся они гуманитариев ) ). Фактически, везде, где требуется творческий подход, сие образование применимо, от рекламы и переводов до речей политиков.

PS

Гумнитарии по-определению не приносят никакую ощутимую, физическую пользу обществу. Это люди, которые хотят придуривать всю жизнь, получать хорошие деньги за свою "работу" и при этом особо не напрягаться. За что и пользуются заслуженным презрением в среде технарей.

К слову, тут человек явно поторопился выразить себя. Если мы присмотримся к окружающему миру, то заметим, что гуманитарии повсюду. Т.е. они уже захватили общество. Вся культура и история на них держится.
Вот технари, будь их воля, давно бы превратили мир в механическое колесо. Если бы не взорвали его раньше. Им явно не хватает... э... души, что ли )
А так все в равновесии.
Поэтому как раз обществу больше пользы приносят гуманитарии. Вот кто полезнее человечеству, можно поспорить. Тут зависит от того, как рассматривать человека. Как разумное и культурное существо или просто очень умное. Наверное, и те, другие нужны. Равновесие, как я уже говорил. Без мозгов же мы жить не будем. Без культуры тоже.

[Тень]

Правят миром, в основном, гуманитарии. Так было, так есть и, наверное, будет

[Jasana]

что характерно, гуманитарии думают, что сложно на техничке, а технари - на гуманитарке

Ну, я технарь. Не считаю, что на гуманитарке сложно. Скуучно - это да, но скучно != сложно.

Интереснее учиться там, где твои интересы совпадают с требованиями к тебе

Вот с этим соглашусь

Имхо - учиться надо на технических факультетах, если, конечно, склад ума подходящий. Все-таки техническое образование требует связывать факты, делать выводы... а гуманитарное - запоминать кучу текстовой инфы Как следствие - технарь, как правило, может переквалифицироваться в гуманитария, а вот наоборот - покажите мне хоть один пример

Правят миром, в основном, гуманитарии. Так было, так есть и, наверное, будет

Увы, увы Так это потому что они воду лить умеют, вот и производят впечатление

[Тень]

Jasana,

Так это потому что они воду лить умеют, вот и производят впечатление

ага, а все "хавают" эту воду и ведутся на впечатление

а гуманитарное - запоминать кучу текстовой инфы

только не говори это юристом, а особенно адвокатам Вот уж кому необходимо анализировать, синтезировать, делать выводы и связывать факты

технарь, как правило, может переквалифицироваться в гуманитария, а вот наоборот - покажите мне хоть один пример

а потому-что ни одному нормальному человеку в голову не придет переквалифицироваться в технаря

На самом деле все зависит от склада ума человека. Когда встал вопрос о том, куда пойти учиться, мне было очень все-равно кем я стану. Но учиться на "техническую" специальность было крайне нецелесообразно т.к. у меня было стойкое неприятие ко всем, без исключения, точным наукам Поэтому пошел на гуманитария и очень этому рад. К тому же и гуманитарные специальности моугт быть настолько разными, что это небо и земля!

[Jasana]

ага, а все "хавают" эту воду и ведутся на впечатление

Именно! Самое грустное, что в последнее время подобный подход стал проникать и в технические области

только не говори это юристом, а особенно адвокатам

Н-да, тут я, пожалуй, немножко неосторожно высказалась Просто у меня гуманитарии обычно со всякими историками-социологами ассоциируются...
Хотя и тут - прежде, чем что-то анализировать, надо "переварить" кучу текста.

а потому-что ни одному нормальному человеку в голову не придет переквалифицироваться в технаря

Не скажи. Не так давно было жу-утко популярно - да и сейчас немного - всем кому ни лень лезть в программеры, в крайнем случае - веб-дизайнеры какие-нибудь. Программер, не знающий и не любящий математику - "байтораздирающее зрелище" (ц) ослик Иа. Результаты, увы, налицо

Но учиться на "техническую" специальность было крайне нецелесообразно т.к. у меня было стойкое неприятие ко всем, без исключения, точным наукам

Да, у каждого свои заморочки, и учить то, чего не выносишь - редкий вид мазохизма, к сожалению, иногда навязываемый Я, наоборот, "многоводные" предметы плохо переносила, то ли дело - математика

[Тень]

Именно! Самое грустное, что в последнее время подобный подход стал проникать и в технические области

т.е.?

Хотя и тут - прежде, чем что-то анализировать, надо "переварить" кучу текста

не текста, а информации! при чем тут текст?

Не скажи. Не так давно было жу-утко популярно - да и сейчас немного - всем кому ни лень лезть в программеры, в крайнем случае - веб-дизайнеры какие-нибудь

Дааа? не замечал.. может это просто хобби такое?

Я, наоборот, "многоводные" предметы плохо переносила, то ли дело

да как их можно плохо переносить???! Всегда почти выпутаться можно! Программа минимум - загрузить оппонента (препода например), а можно и так развести, что сам все расскажет и отдично поставит. Это ж необъятное поле для экспериментов! И так во всей нашей жизни!

[Jasana]

Именно! Самое грустное, что в последнее время подобный подход стал проникать и в технические области

т.е.?

Ну, напридумывали всяких синергетик, торсионных полей, и прочей чуши - воды много, люди далекие впечатляются, а "свои" плюются...

не текста, а информации! при чем тут текст?

Текст - основная форма этой самой информации Там формулки бывают? Ну или графики, или еще что...
Юристам, наверное, в первую очередь надо "курить" законы - а они уж точно в текстовой форме А я разнообразие люблю

Не скажи. Не так давно было жу-утко популярно - да и сейчас немного - всем кому ни лень лезть в программеры, в крайнем случае - веб-дизайнеры какие-нибудь

Дааа? не замечал.. может это просто хобби такое?

Увы
Есть такое мнение, что научиться кодить легко - особенно если юзать всякие Дельфы, да и в веб-дизайне есть же какие-то примочки для "делания страниц без знания HTML", тьфу - и на оное мнение некоторые товарищи ведутся. Результат - налицо

да как их можно плохо переносить???! Всегда почти выпутаться можно! Программа минимум - загрузить оппонента (препода например), а можно и так развести, что сам все расскажет и отдично поставит.

Так это, неудобно мне Я выпутываться не люблю (хотя трудности люблю, да ). Лучше честно сдаться (ну или не сдаться).

[Тень]

напридумывали всяких синергетик, торсионных полей, и прочей чуши - воды много, люди далекие впечатляются, а "свои" плюются...

ну вам, наверное, виднее

Там формулки бывают?

бывают "формулки" для рассчета госпошлины

Юристам, наверное, в первую очередь надо "курить" законы - а они уж точно в текстовой форме А я разнообразие люблю

законы не надо "курить" Их даже не надо знать наизусть, как многие думают Достаточно лишь знать в каком источнике искать отвтет на вопрос. Для этого надо правильно квалифицировать ситуацию. А потом так все проработать, проанализировать и изучить, чтобы судье (например) можно было представить все так, как ты считаешь верным, а он на это согласился. Какой тут текст? Тут извращенный ум надо иметь

сть такое мнение, что научиться кодить легко - особенно если юзать всякие Дельфы, да и в веб-дизайне есть же какие-то примочки для "делания страниц

я думаю, что любой чуть-чуть образованный человек догадывается, что нельзя стать профессионалом, не имея глубоких знаний и опыта. И если я, как юрист например, попытаюсь написать себе сайтик (с младенчиским знанием HTML), то это не значит, что я переквалифицировался А идити устраиваться на работу ни один здоровый человек так бы не стал.

Лучше честно сдаться (ну или не сдаться).

сдаться?! Никогда!

[EnAmorada]

Разница в типах мышления это вам не хухры-мухры

Согласна на все сто. Поэтому всякие заявления типа

Гумнитарии по-определению не приносят никакую ощутимую, физическую пользу обществу. Это люди, которые хотят придуривать всю жизнь, получать хорошие деньги за свою "работу" и при этом особо не напрягаться. За что и пользуются заслуженным презрением в среде технарей.

Можно считать проявлением того, что человек мыслит однобоко.

Я, например, всю жизнь не понимала и ненавидела алгебру, физику и прочую циферную муть. Поэтому я уважаю людей, который в этом разбираются.

И говорить о том, что перспективнее быть технарём... Не знаю, никаких преимуществ не вижу. Можно и там и там достичь небывалых высот. И дескриминация тут неуместна.