Убить - вряд ли. Мертвого в случае жуткого голода - да, наверное смогла бы. Но это нужно дойти до совсем крайней точкиСообщение от Изменившаяся
Это вы зря так думаете.Сообщение от Jawa
Убить - вряд ли. Мертвого в случае жуткого голода - да, наверное смогла бы. Но это нужно дойти до совсем крайней точкиСообщение от Изменившаяся
Это вы зря так думаете.Сообщение от Jawa
Бугагага. Для примера: за городом стая диких собак с удовольствием схарчила соседскую собачку. Вероятно мелкая тварь была для них недостаточно собакой. Про "крысиных королей", наверное, даже говорить не стоит?Сообщение от Jawa
Каннибализм, свойственный многим человеческим культурам благополучно забыли?
Gobblin, имхо каннибализм считаю просто ужасным.
Каннибализм - это факт. Причем если в областях с роскошным климатом типа той же полинезии его можно считать еще одним механизмом регулирования численности населения при ограниченных ресурсах, то в мегаполисах военного времени (или просто при отсутствии снабжения) это был и будет уже механизм выживания. Можно его считать ужасным, но он был, есть и будет. Причем не только у людей, но и у животных.
Модели каннибализма у людей и крыс, кстати, до смешного похожи, как бы это ни было неприятно. Сначала едят слабых толпой, потом, когда остаются сильные, начинаются сговоры с целью совместно сожрать одного из сильных. В результате остается один, самый сильный и хитрый.
С другой стороны, известны случаи, когда съедали вытянувшего неудачный жребий. Но из последних двух останется самый сильный, или самый коварный.
По биохимическому составу человеческое мясо близко к свинине. Поэтому ее в медицине используют на благо человечества.
По вкусу более сладкое, вкусное говорят ...
Читать дальше...
Наверное, невозможно ответить на вопрос темы, не попав в ситуацию, когда выбирать не придется... Скорее всего в ситуации, когда или ты ешь людей, или смерть съест тебя - выберешь первое...Сообщение от PAMELLA
У Джека Лондона тоже есть похожее и фильм даже снят. С PAMELLA согласна ...
О, про самолёт фильм тоже когда-то смотрела. Противно.
Нелогично. Даже человечье мясо кончится, и если ты попал "куда-то", откуда невозможно выбраться, я бы лучше умерла. Хотя, никогда наверняка не знаешь как бы ты поступил в той или иной ситуации.Сообщение от PAMELLA
В Раю хорошо, но в Аду знакомых больше
А если туда, откуда можно выбраться? И потом, ты можешь думать, что ситуация безвыходна и выбраться нельзя, а потом - оп - и вот, он - выход. А потом умирать от голода, в муках - это по-моему самая ужасная пытка, лучше уж до последнего держаться и есть, чем собственноручно подвергать себя мучениям..Сообщение от Innocent
половина из активных пожирателей мяса и хрюшку то зарезать/разделать не сможет,то же фи,-та же кровь,те же визги,кости,жилки и глазками мигает...а если на блюдце принести да поперчить тока в путь...думаю так и с человечинкой,сами ни-ни,а если "кушать поданно" то паркуа ба не па...а уж если повар заботясь о вашем душевном состоянии умолчит что это человека вы лопаете,то многие думаю и добавки попросят
если жизнь раскорячит кто то опустит руки,впадет в истерику,панику,ступор и позволит себя сьесть,а кто то будет бороться выживать(любыми способами) эволюционируя и продолжая род человеческий.-уверенна наши древние предки проделывали подобное и не раз именно поэтому мы можем позволить себе в 21 веке кушать мяско не пачкая ручки кровушкой и рассуждать о этичности и эстетичности
если говорить о себе,я не знаю кто я жертва или борец,понять это можно только оказавшись в действительно безвыходной ситуации...поэтому считаю глупым кичится силой "да я смогу" или выставлять свою моральность "нет,никогда" хз.
во многом согласна с Gobblin
От голода не умирают в муках (по крайней мере не таких которые невозможно вытерпеть) тяжело первых два дня а потом начинаешь сильно слабеть и периодически вываливаешься в обморок. Наверное через какое то время из обморока не выходишь и всё.Сообщение от PAMELLA
Есть огромное количество реальных случаев, когда большое количество людей умирало от голода но не опускалось до канибализма. В общем то люди тем и отличаются от животных что могут и должны жить не инстинктами.
И кроме того действительно есть довольно много людей которые не смогут даже червяка или лягушку съесть даже если голодают - выворачивает и всё. Кстати один из приципов выживания состоит в том что не нужно думать, смотреть и нюхать то что ешь (для того что бы не вывернуло как раз).
And justice for all!
Но справедливость выше правосудия.
В 1603 году, в открытую торговали человеческими трупами, не смотря на то, что Борис Годунов, снабжал народ хлебом из своих запасов. Ничего удивительного- есть надо каждый день, а хлеба на всех, да еще и до урожая не напасешься.
В 1612 году, когда поляки оставили кремль, в спешно брошенных ими котлах, были обнаружены фрагменты человеческих трупов.
В СССР, вовремя мирового кризиса 1929-1933 года, также имел место быть каннибализм.
Вовремя блокады Ленинграда, каннибалы сбивались в ватаги и вламывались в квартиры, в поисках детей.
Вывод: каннибализм, так же свойственен человеку, как и многим животным.
Хуже каннибализма, ИМХО, придумать ничего не возможно. Но такие рассуждения, хороши тогда, когда сидишь за компьютером и не испытываешь чувство голода.
Лично я, с позиции сытого человека, могу сказать, что жребий- лучше всего. По крайней мере, есть возможность сжульничать, вытянув самую короткую спичку и умереть первым, не испытывая отвращения к себе.
Выжить, съев всех остальных?- А как, интересно, можно будет с этим жить?
А у нас на работе одного мужика съели. Отличный был работник, всё брал на себя и этим выделялся. За это его и не любили. Сейчас его нет с нами, работает в другом месте.
Думаю вывод: среди людей есть и животные.Сообщение от Берсерк
Совершенно согласен. И кто после этого интересно сможет жить? И нужна ли такая жизнь?Сообщение от Берсерк
And justice for all!
Но справедливость выше правосудия.
Жили же как-то блокадники. Некоторые до сих пор живут.Сообщение от EHOT
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |