Ванечка, дорогуша, я знаю сотни людей которые прочитав пару критиков уже считают себя всеведующими мудрецами, которые могут свысока смотреть на этого жалкого автора.
Незнаю за что перед вами кланяться (но уж врядли за оригинальность мышления), но не проявлять уважение к творцу глупо, каким бы он не был не правым (по псевдовашему мнению)
Вы же с пеной у рта можете отстаивать мнение ВИЖа 80-х 90-х годов(хотя и большинства отечественных изданий также)и могу вам порекомендовать включит логику, а не счетчик авторитетности автора.
Цитата из Вас- "Вы повнимательнее посмотрите - каким именно образом строится оборона страны. Думаю, даже не сильно напрягаясь, можно найти следующее - оборона в настоящее время носит эшелонированный характер и разбита на зоны ответственности. Именно так была построена оборона СССР в 1941 году."- Товарищ, обьясните сколько советских войск в мае 1941 года находилось под Харьковом, Тулой, Винницей или Мелитополем - все эти города должни были стать цепью в действительно эшелонированной обороне СССР, но на самом деле там не было и роты танков.-Где эшелоны? Только на границе? Тогда что это за эшелоны в тактической глубине...Кстати в современной глубокоэшелонированной обороне России вна сектора около Новороссийска приходиться по 3 танка на 100км - с такими эшелонами на Вашингтон надо идти...
P.S. Кстати кто будет решать как ты понимаешь - правильно или неправильно. В Вас мы имеем продолжателя славного племя любителей "настоящей" "реальной" истории, которым никто не указ. Вы всегда правы за вами восмедисятилетние генералы и документы - спросите у меня, я вроде как на историка учусь... и должен уметь работать с источниками. В отличии от Вас...