Как вы относитесь к школьной программе по литературе?

[Аланта]

Меня она не устраивает. Слишком скучно и не интересно. Нет, чтоб хоть как-то разнообразить ее. Я уважаю классиков, но надо и меру знать. Зачем по нескольку лет одно и тоже долбить?

[Катюховна]

Школьная программа по литературе - это вообще тихий ужас...вы не поверите но я даже "Войну и Мир" так и прочла, а контрольную написала на 4 В школе так всё приподносят, типа "надо", "читай", а когда заставляют, пусть и произведение хорошее, то не хочется...очень много всего я после школы сама прочла и мне понравилось, например тот же "Евгений Онегин", мне аж жуко стаовилось от его в школе, а сейчас перечитываю время от времени )) В школе тебе навязывают мнения, как отосится к литературе, к героям, к писателям, выскажшь своё - тебе ещё и пару поставят, ну такая училка у нас была...самой куда нтересей И ещё мне кажтся в шк. программе нет очень хороших произведений типа "Собор Парижской Богоматери" (у нас её на лето читать задавали только), других великих и интересных книжек, мало фантастики, не всё же трагиков читать в конце-концов...

[Светлость]

Как я уже писала в теме про книги, на которые зря потратили время - знаете, какой предмет я считаю вредным в школе - литературу. Учителя, как правило, навязывают либо свою точку зрения на писателя, либо формируют принятое в программе сознание. Мнение отличное от навязываемого считается неверным, неправильным. А по моему мнению, преподаватель должен научить ученика думать над прочитанным.
Мне с учителем литературы повезло - он не придерживался программы. Мы (в 90-91 году) изучали то, что не было принято - Булгакова, Платонова, Замятина и др. Всё изучение литературы сводилось к тому, что мы читали книги, а затем обсуждали на семинаре. Причем иметь мнение, не сходное с мнением учителя, не возбранялось. Ни каких "чья это комната?" и "что он чувствовал в этот момент?" не было, так как это глупые вопросы. Может, Гамлет в туалет хотел, когда увидел тень своего отца...(глупо, конечно, я понимаю).
Кстати, мой учитель литературы был учителем года, только вот не помню, какого года - 91, 92 или 93.

[раковка]

а мне всё равно=) что зададут - то и прочту, правда, с большой ленью
а вот стихи учить ненавижу=/

[образец 625]

Школьная литература это ужасно... Из того что мы за этот год прочитали, мне ничего не понравилось(Я в 10). Но читать приходится, Щас проходим "Войну и Мир". Ужасно скучное произведение...Читать можно лишь части в которых идет война, к тому же у нас училка то и дело спрашивает про какой-то смысл в репликах, сценах, действиях и т.п. Вообщем школьная лит-ра ,на мой взгляд, вещь нудная и скучная...

[Сказочник]

Вот мы (10 класс) проходим Война и Мир (Толстого), так там 1500 страниц мелким шрифтом(!),я чё дурак столлько читать?! Я взял и скачал краткое содержание в 40 страниц

[Blood]

Я положительно отношусь к школьной программе по лит-ре, мне нравится, особенно повезло с преподавательницей, которая умеет хорошо дать материал.

[æsir]

Нашел одну тему, но она об изменении школной системы. А здесь другой вопрос.
В общем вопрос по изучаемому предмету.
Как вы думаете сколько времени в школе будут проходить писателей - классиков? По-мему они устарели для предмета литература и нужно разделить литературу на два предмета: история литиратуры и современная литература. Потому как сейчас в школе больше половины не читает тех произведений которые описаны в программе, хотя намм пытаются насильно впихнуть книги и заставить прочитать. Почему сейчас в школах не проходят современную литературу, например, тот же Код Да Винчи?! Неужели это не считается за литературу? Я конечно понимаю, что сейчас большинство прилавков заполнены разнообразными дешевыми детективчиками, но есть же те кто пишут нормальные книги?! Каково ваше мнение на этот счет?

[K((m]

Мне, если честно, как-то всё равно, я всегда читаю все произведения задаваемые по литературе. Даже самой интересно. Но, в то же время, было бы довольно интереснее, изучать современую литературу, по крайней мере она проще и доступнее написана. Некоторые писатели - классики действительно очень занудны и бывает, что даже читать не хочется, поскольку тяжело написано произведение, с современниками всё гораздо проще. Так что, я частично за более современую литературу.

[Леонсия]

По-мему они устарели для предмета литература и нужно разделить литературу на два предмета: история литиратуры и современная литература.

Руками и ногами ЗА! Читать классиков приходится, но я их терпеть не могу, практически все произведения устарели...

Почему сейчас в школах не проходят современную литературу, например, тот же Код Да Винчи?!

Или "Гарри Поттера"... Я думаю, что тогда большинство учеников хотя бы читало...

[WildAngel]

Современная литература включает в себя жесткие сцены))) Хотя я не прочь обсудить со своей учительницей по лит-ре "Удушье" Паланика. :-D
Классика лично мне интересна. Но не все произведения. В классе 7 проходили много произведений про человечность, доброту и т.д. и т.п. Толку никакого... Но с другой стороны произведения школьной программы более серьёзны, в них заключено больше смысла, чем, допустим, в Гарри Поттере . Попробуйте со мной не согласиться)
Если вдумываться в книги классиков, если их читать, то они интересны. И актуальны. Не все, конечно, но большинство.

[Danna]

Как вы думаете сколько времени в школе будут проходить писателей - классиков?

Потсоянно. Классика она на то и классика, что она всё время актуальна. Да, многие считают, что это не так и сейчас зашвыряют меня тапками. Но я абсолютно не согласна, что классика устарела.
Мне интересны далеко не все произведения. Но тех произведений, которые меня действительно интересуют, тоже не так уж и мало.

А современная литература. К сожелению, сейчас слишком много книг, которые можно назвать литературой, но все они "на один раз". Их прочитал и забыл. Встречаются, конечно же исключения, но они достаточно редки. Хотя, возможно, что я не права, так как современную литературу практически не читаю. Неприятное прошлое, связанное с неудачными современными книгами.

А классика ещё, как мне кажется, считается обязательной для прочтения и понимания(потому что для литературы всё-таки важнее "как", а не "что"), так как это та необходимая база, которую должен знать каждый человек, считающй себя образованным и культурным.

[Леонсия]

Я думаю, что изучение классики стоит проводить в более удобоваримой форме - без навязывания собственного мнения, нудных, никому не нужных сочинений - шаблонов... Тогда, может, это и будет интересно! А в той форме, в какой это происходит сейчас (по крайней мере, у меня в школе), это скучно и неинтересно...

[Челси]

Некоторые писатели - классики действительно очень занудны и бывает, что даже читать не хочется, поскольку тяжело написано произведение, с современниками всё гораздо проще.

Что верно, то верно.

Лично я считаю, литература, как предмет в школе не нужна. Тот, кто читает, и без того читать будет, а тот, кто не читает, его никак и не заставишь. Другое дело, когда навязывают какие-то книги, и в конце концов отбивают всю охоту чего либо читать, очень добивают вопросы "тема произведения" ухх... Я например ненавижу русских классиков, меня никак не заставить их читать, а все блягодаря школе

[Snake Gagarin]

Нет, я считаю, что литература нужна, но не такая, как нам её преподают. А то у нас она, как говорится, в добровольно-принудительном порядке. Вы, конечно, можете не читать, но хорошей оценки вам не видать за это Хотя лично меня от "Войны и мира" просто тошнило, я так его и не прочитала, а сочинение (к удивлению своему) написала на 9. Пусть бы можно было выбирать, что ты будешь читать, а что нет, и все были бы довольны.