Рахит, простите, в той частоте с которой его любят втыкать и назначать пить "профилактически" горомоны совершенно здоровым малышастым - отсутсвует. Это заболевание включающее комплекс проблемм ОБМЕНА ВЕЩЕСТВ, и имеет смысл лишь поставленное эндокринологом, а не педиатром на основе вымышленных признаков.Сообщение от player
Время появления зубов - генетически детерменированный процесс, а не диагноз. Исследовательски подтвержденная зависимость, диктуемая наличием молочных зубов и скоростью их смены, это то, смена молочных зубов на постоянные, предполагая биологическую продолжительно грудного вскармливания (не исключительного, а с иной пищей, само собой, но как минимум разовые прикладывания) до этой самой смены молочных зубов. А вот время появления первого зуба - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО наследственность + особенности протекания беременности. Потому что минерализация молочных зубов приходится еще на первый триместр беременности, и каким образом к ней относится "рахит" после рождения в будущем времени у ребенка, поставленный согласно визуальному осмотру (а даже не биохимией) - это вот мне уже интересно лет это 10..... до жути. Адекватного же ответа от сторонников подобной... э... весьма спорной точки зрения до сих пор в педиатрии не прозвучало. Не считая постулатов и лозунгов без аргументов, что особенности терморегуляции лапок (влажные ладошки) - это "точно рахит" (это какой-такой хитрый процесс, который обозначает, что умение отдавать лишнее тепло через ладони - является нарушениями обмена веществ?), без соков - у ребенка будет авитаминоз (о боже, ну КАКОЕ разнообразие витаминов в соках? откуда?)скрипит зубами - это "точно глисты" (эээ... это как?), а если девочку не удерживать насильно от её попыток сесть - то "точно будет загиб матки"... ну в общем собрание малодоказуемого бреда, который главное произносится с весьма умным видом и звучит зато весьма "околонаучно".