Мода на книги

[NADYN]

Как Вы относитесь к моде на определенные книги?

Честно говоря, меня такая мода несколько раздражает, хотя иногда я просто поддаюсь общему интересу и читаю эти книги.
Мода на книги бывает разная. Иногда она связана с разрекламированными экранизациями. Например, после выхода тех же "Азазеля", "ВК", "Ночного Дозора" и т. д., после которых появились новообращенные поклонники одноименных книг Акунина, Толкина, Лукьяненко и т. п. Положительным или отрицательным следствием этого становятся различные многотирижные издания, которые сметаются с полок книжных магазинов.
Иногда нагнетание модной атмосферы вокруг книг идет чуть ли не искусственным способом, как стало с тем же Гарри Поттером, книгами Коэльо, Донцовой и т. п. У этих книг тут же появляется армия поклонников, которые стараются убедить прочитать эти книги остальных.
НО всегда ли мода на книги - плохое явление? Ведь этому явлению далеко не одно десятилетие И среди кучи модного книжного мусора вполне может оказаться что-то стоящее.

[stab]

NADYN, реально мода существует на Коэльо, Муракками, Роллинг, Пелевина и этот, "Голубое сало" который. По крайней мере, выход именно их книг освещают в выпусках новостей. Хотя тут многое для рекламы. Не знаю, хорошо ли это. Но во-первых, агрессивная агитация за то, к чему ты изначально относишься нейтрально, зачастую настраивает тебя против этой вещи. Во-вторых, раньше примодненные не лезли в наши разговоры книгах, а теперь их тапком не отгонишь!

[NADYN]

stab, рекламная атака идет по всем фронтам. Но того же Пелевина кто-то читал и до его бешенной популярности. Сейчас, кажется, с Пелевином стало чуть тише.

Во-вторых, раньше примодненные не лезли в наши разговоры книгах, а теперь их тапком не отгонишь!

Ну разница между ними и обычными читателями книг просто на лицо

[леди Веондо]

..я не люблю моду на книге, потому как зачстую довольно интересные книги становятся в один ряд с ширпотребом вроде коэльо, с псевдолитературой.
..не любллю я и само понятие мода - слишком уж в нем много общественного. истинная литература практически никогда не станет называться модной, потому что понят она она не для всех.. а бывает и обидно зачастую, когда в черной список моды попадает нечто поистине хорошее.. и тогда се.. считай, загублено произведение глупейшими рецензиями на него, обощенным и свиденным до тупизма мнением усредненной массы, толпы. ИМХО

[Энери]

Довольно широкий круг людей ориентируется на моду. Наверно, это не плохо. Потому что иначе их не поймут другие такие же люди с которыми иногда надо вести "светские разговоры" и показывать свою начитанность. В конце концов, каждый выбирает то, что ему удобно. Есть ли смысл винить в этом кого-то...
По-моему, нет. Мода довольна быстротечна. =)

[Дочь Билла Гейтса]

Самое интересное, что мода на индивидуальность никогде не проходит.
То бишь, если ты скажешь, что читаешь Мураками и Роулинг, то на тебя никак не среагируют. Максимум - спросят впечатление. А если ты скажешь, что читаешь сутками Шекспира в оригинале, то тут уже принцип - Ты не такой как мы. Ты не с нами. Если человек не знает что такое Гарри Поттер - он чужой. Если он знает ГП, но при этом еще и увлекается Шопенгауром, то он уже интересный, начитанный человек. А? Что будет, если вы скажите, что не читале Пушкина? А если не читали Ксениью Букшу? Разницу чувствуете? вот-вот!

[леди Веондо]

многие хорошие книги попадают в разряд модных

..я бы не сказала, что многие

показывать свою начитанность

..хм, мне всегда хотелось добавить к такой начитанности слово "псевдо" и прокомментировать - "показуха".. по мне читать все же стоит не для того, чтобы потом криать на каждом углу - "я читал это, я крут", а после выдавать фразы из рецензий, не продумав данную литературу, в случае, если ввобще было что там обдумывать.. читать надо, чтобы получать что-то, чтобы задумываться самому.

чтение Гомера, Данте, Шекспира, По и т. п. - это просто отсталость от жизни.

..а мне милей Шекспир, чем Мураками, и я с большей охотой открою и перечитаю в очередной раз По, нежели Кинга.. отсталость? хм, а кто сказал, что модным быть хорошо?

[stab]

NADYN, та мода, которая на пустом месте приносит деньги -- не есть древнее явление.

леди Вегондиэль, ладно, ты не сказала, многие.

[Sonja Naimann]

Мода на книги отвращает от этих книг. Ибо читать то, что привлекает толпу, очень-очень не хочется. Ну не может стОящая вещь нравится миллионам. Это либо банальность, либо пошлость, а чаще и то, и другое вместе.
Причем всеобщая распространенность и читаемость донцовых и фраев не так раздражает как мода на "интеллектуальные" произведения типа Мураками или Коэльо. Мне почему-то сразу представляется огромная толпа хором читающая японские хайку... громко но бессмысленно... и по-варварски. Нельзя ХОРОМ ДУМАТЬ ОДНИ И ТЕ ЖЕ МЫСЛИ!

[stab]

Да, вот тут на днях был в музыкальном магазине. Вот обязательно им надо подходить и что-то советовать! А потом подумал, что намного хуже будет, когда такие же улыбчивые продавцы начнут подходить и что-то советовать в книжном магазине! А ведь такое будет!

[Sonja Naimann]

Будет? Не знаю, как в ваших городах, дамы и господа, а в моей культурной столице каждый третий продавец считает своим долгом усугубить литературные "багажники" покупателей модными новинками книжной индустрии.
СПААААААААСИИИИИИИИИИИБоч ки

[stab]

Termit_ka, мда, "не стоит в будущее взор свой погружать". Сочуствую.
Жаль, что за убийство в книжном магазине сроки такие же, как и за убийства в других местах.

[Sonja Naimann]

Обидно, если среди книжных блокбастеров, действительно, попадется что-то неплохое. И получится, что вместе с водой младенца... того этого...
А кстати - среди модных книг кому-нибудь что-нибудь приглянулось??????????

[NADYN]

stab,

Жаль, что за убийство в книжном магазине сроки такие же, как и за убийства в других местах.

На самом деле, это еще смотря какой книжный магазин Я давно уже определила для себя парочку таких, где нет шума, суеты, рекламы на стенах. Приходишь и покупаешь то, что хочешь
Termit_ka,

А кстати - среди модных книг кому-нибудь что-нибудь приглянулось??????????

Хех, почему-то получалось так, что те книги, которые мне действительно нравилися, я читала как минимум за год до того, как они вошли в моду. Поэтому здесь вопрос сложный, хотя это и подтверждает, имхо, что среди модных книг не только один книжный мусор.

[Sonja Naimann]

stab,
Хех, почему-то получалось так, что те книги, которые мне действительно нравилися, я читала как минимум за год до того, как они вошли в моду. Поэтому здесь вопрос сложный, хотя это и подтверждает, имхо, что среди модных книг не только один книжный мусор.

Верно, бывало и такое. Только я потом начинала еще и сомневаться в авторе, который мне понравился. Почему его "пипл хавает"? Потому что его грамотно раскрутили или потому что он не так уж самобытен, как мне показалось