Книги, на которые вы зря потратили свое время

[Juvelir007]

И если книжка всё же дрянь, прекращаю её читать (а раньше бы домучила из спортивного интереса)

вот..аналогично! сейчас бросила эту глупую затею читать неинтересные мне книги до конца. Поэтому уже и не вспомню "зряшные" книги...

[Эрик]

Эрик
ты это какую женщину молодой назвал? сестру старухи-процентницы? она, имхо, не такая уж и молодая - ближе к 40 годам.

Я не особо обращал внимание на сколько ей лет, в моем мозгу она ассоциировалась с молодой, да и я же сказал, что книга мне не понравилась, и читал я ее не особо внимательно. А что в 40 лет еще не молодая? Да в это время жизнь приобретает новый смысл...

[Ms. Ariadna]

Эрик
Прочитай её лет через 5-7, сейчас тебе реально рано такое читать.
В школе многое заставляют читать, чего дети ещё не могут понять.... Так что в принципе это чтение -потеря времени

[Kiseki]

Потому что не увидела такого у прям бестселлера, какими обычно представляют книги Коэльо. Не увидела глубокого смысла. Все идеи выраженые в книге, настолько вторичны, что от этого чтение более увлекательным не становится. Хотя, конечно, это мое мнение.

я тебя полностью поддерживаю на счёт Коэльо. Им зачитывались и искали в его книгах глубокий смысл лишь из-за того, что он был в топе))) Да-да. есть пару интерестных строк в "Дьявол и сеньорита Прим", не более...
а книга, на которую я зря потратила время, наверое "Алхимик" и Данцова, не помню точно, что я читала..

[Shannon]

Гарри Поттер. Да простят меня фанаты этих книг. Прочитала парочку и поняла, что никогда их не пойму. Абсолютно мне не интересно. И вообще трудно читать книги, в который абсолютно не нравятся главные герои...
Pussa
Да, "Алхимик" действительно не шедевр... Мне тоже он не особо понравился(

[Villana]

Вообще нет таких книг. Есть те, которые нравятся и те, которые не нравится. Но прочитать их все равно стоило.

[фра Чезаре]

Зря время не тратил. Если книга не нравилась, читать бросал. Даже в школе "программные" произведения читал не все.

[Old_Nik]

Даже в школе "программные" произведения читал не все

ну, это ты зря, имхо.
ибо никогда не знаешь, какой вопрос попадется в "Кто хочет стать миллионером?", хаха

[фра Чезаре]

ибо никогда не знаешь, какой вопрос попадется в "Кто хочет стать миллионером?", хаха

Я не играю в "Кто хочет стать миллионером?". А играл бы, завалился бы не на школьной литературе, содержание которой я, в общем, знаю, а на вопросах о спорте. Ну абсолютно никакого интереса к спорту нет...

[Helena Hail]

Выиграла в конкурсе дешевую книжонку автора Лобановская "Пропустите женщину с ребенком". Вот на нее я потратила впустую время. Сюжета нет, язык хромает и самое главное-от первой и до последней страницы-скукотища, такое впечатление, что автор писала для себя. Так, как это начинающий автор, я надеюсь, она рано или поздно поймет, что так книги все-таки не пишут. Вот такое мое мнение

[Челси]

Из последнего - "Алхимик". Нудно до невозможности.

[Aquarelle]

Элора Климова, "Никто и никогда". Не знаю, какой мелкий бес дёрнул меня купить эту книгу, найду - ноги выдерну!

[Козетта]

Книги, на которые я зря потратила время, написала, естественно, Донцова. Не понимаю, откуда у неё поклонники берутся? Но самое примечательное, что наихудшая книга, которую я читала, была написана вовсе не Донцовой...
Книгу написала довольно известная детская писательница Елена Усачёва. Называется сей шедевр "Влечение" (А за ним идёт ещё 5 частей с созвучными названиями: "Откровение", "Желание", "Превращение", "Искушение", "Знамение"). Венчает всё это название серии - "Пленники сумерек". Разумеется, сразу пошли крики о том, что это плагиат на Стефани Майер - это меня и подтолкнуло прочитать книгу. Лучше бы я этого не делала...Книга взорвала мой мозг
Одна девушка, читая, выделяла всё схожее красным шрифтом - и в итоге красного оказалось больше. Однако если оставить в стороне абсолютно идентичный сюжет и почти одинаковые фразы, то отвращение всё равно не пропадает.
У автора 2 высших образования - пединститут и литературный. Но, честно говоря, создаётся впечатление, что книгу писала почти не читающая школьница. В некоторых местах фактические ошибки, выдающие отсутствие эрудиции. Предложения короткие, рубленные - будто у автора очень бедный словарный запас. Зато всё компенсируется удивительными сравнениями вроде "закрытый ноутбук, похожий на переевшего крокодила" и "лампа, напоминающая удивлённого удава". Просто зоопарк в одном абзаце!
Логика поведения персонажей убивает наповал. Главная героиня - ненормальная семнадцатилетняя девица с суицидальными наклонностями. Чуть ли не половину первой главы она сидит ночью в кровати и трясётся от страха - темноты боится. Но уже в середине повествования прёт ночью на кладбище, чтобы поговорить с лидером готов. Увидев героя пару раз, эта девица страшно огорчается, что не слышит от него признания в любви Он спас ей жизнь - но в любви не признаётся! Неужели она ему безразлична?! В общем, девица в шоке, а читатели под столом Некоторые моменты действительно вызывают истерический смех.
Главный герой выдающимися душевными качествами не блещет и ведёт себя, уж простите, как натуральное быдло. В чём "эксклюзивность" героя, в которой пытается убедить автор, непонятно. Таких парней полно.
Ну и помимо вышеуказанного, автор пытается "закосить под умную" и поразить читателя философскими высказываниями.
Особенно запомнилось: "Они вместе, потому что они просто есть. А я не есть, поэтому со мной никого нет". Смысл нервно курит где-то в сторонке Ну или я совсем не постигаю полёт мысли автора...

[AN_Gel]

Определённо это Сумерки-первая и третья книги.Четвёртая книга более менее,а вторую не читала.

Ещё жаль потраченого времени на книгу Чака Паланика "Призраки".Очень неприятная книга.

[Ms. Ariadna]

Козетта
да ладно , почитала, поприкалывалась)), научилась, как не надо писать книжки. Я вот раньше с удовольствием читала музыкальную критику из древнего советского журнала, это была такая невероятная чушь, что было просто восхитительно)) Как там крыли Битлз, ооо...
Действительно жалко времени на те книги, которые не несут развлекательной функции, а выдают себя за "умные"... "Код Да Винчи" всякий и т.п.