Такс, давно я не брал в руки шашку :-)
В общем, я тут заметил, что я тут не заметил (о как!) темы с обсуждением творчества Андрея Валентинова (который Андрей Влентинович Шмалько, если мне не изменяет память). Итак, граждане, читаю я вот сейчас его "Око силы" - три трилогии - и думаю, что надо это с кем-то обсудить, ибо отзывы слышал диаметрально противоположные, от "фундаментальнейшая вещь" и до "Что за позор, банальная писанина! Даже Толкиену спасибо не сказал за стыренные идеи".
Скажу сразу - чисто Валентиновских вещей я пока что больше не читал, только плоды его соавторства с Олдями и Дяченками ("Рубеж" - имхо шедевр) и с Олдями ("Нам здесь жить" - вещь тоже определенно сильная, но чтой-то жутко безысходная). И вот мне интересно все же услышать мнение форумцев про "Око силы" - что хорошо, что плохо и т.д. Лично я еще окончательного мнения не составил, но в целом книжка мне кажется более чем пригодной к чтению. К тому же, помнится, Валентинов - кандидат исторических наук (если ошибаюсь - поправьте), так что, пардон, фуфла быть не должно - как минимум, проработка просто обязана быть на высоте. Итак, каково ваше мнение конкретно об "Оке силы", да и о других произведениях этого автора - дабы я мог решить, что читать в дальнейшем?
P.S. Слыхал, что трилогии "Ока силы" надо читать в таком порядке: 3-1-2. Это правда или дезинформация и происки недобитых империалистов? :-)
Послесловие. Долго пытался выбрать раздел, где открыть эту темку (наплодили, понимаешь, литературных... шучу, шучу), потом решил, что наплювать и чуть не бросил в Фентазь. Как мне тут авторитетно подсказала Jasana, он числится криптоисториком (хорошо не психоисториком), но пойдет и туда. Но потом я решил, что литературе место в литературном. Так что не обессудьте :-) Кстати, если модераториум считает, что теме будет лучше житься в Фэнтези - горячая просьба ее бросить туда. Я просто пока не совсем разобрался, где активность и сознательность выше :-)