Смертная казнь

[HimuraKenshin]

Cathy а что намного лучше отсидеть пожизненное?

[igrek_2005]

Cathy, суд редко когда ошибается (да и совершенствовать судебную систему не помешало бы)... уж реже, чем эти звери, снова попав на волю (либо за примерное поведение, либо сбежав, либо еще каким путем), продолжают творить свое черное дело. И от этого умрет гораздо больше людей, чем один человек, осужденный по ошибке.

HimuraKenshin, да не, имеется в виду, что дело можно будет поднять лет эдак через N дело еще раз, и пересмотреть... но говорю, эти случаи в судебной практике редки, а совершенствование судебной системы могло бы их вообще устранить...

[Персик]

Svetik_001,

У меня конечно нет такого опыта в нахождении в тюрьме, в моем окружении на вопрос: "где ты провел лето?" обычно отвечали: "да все по лагерям, по зонам", но это имело несколько другой смысл.
А насчет авторитета... мне фильм боец понравился...

Ты фильмы смотришь, а я рассказы бывалых слушаю) И документальные фильмы смотрю) Аланта,

Во-первых не стоит уподобляться им. Никто не дал нам право убивать других - это моя нравственная позиция.

Других - это людей. А это не люди, а мрази. Как ещё назвать тех, кто напримр школу в Беслане захватил?

Во-вторых, смерть - слишком легкое наказание для террористов, убийц. В их головы мы должны "вдолбить" то, что почувствовали родственники жертв.

Наоборот. Смерть - худшее наказание. А так...На зоне сидеть будут..Жрать спать и нормально жить...И всё.

В-третьих, пожизненное заключение - убьёт их морально.

А у них есть мораль?! Ну-ну....Во-первых, в тюрьме не так уж плохо, если....Я уже сказала почему. Во-вторых, их могут освободить. И они примутся за старое. Такие твари не меняются.

[Cathy]

HimuraKenshin, da, delo mogyt peresmotret'

igrek_2005, REDKO?????????za novostiami sovsem ne sledish?

[igrek_2005]

Cathy, хм, очень даже слежу... просто вокруг того ничтожного количества процессов, где была допущена ошибка, разгорается скандал, а никому почему-то в этот момент дела нет до тысяч других процессов, в которых все было правильно, почему-то никто не говорит...

[Аланта]

Персик, если честно я тоже раньше так думала: давить этих мразей надо, не только рассрел или электрический стул, а настоящие пытки... Это не люди, а мрази. Но каждому нужно дать шанс. У смертниц разве есть выбор? У них забирают детей и убивают мужей, а говорят, что виноваты в этом русские.

[Cathy]

igrek_2005, takih proessov mnogo, ochen' mnogo, a t.k. y nas syd prodagnii i viigrivaet tot kto bol'we platit ili loialen vlasti, bydyt ybiti nevinnie ludi

[Natus]

Я против. По нескольким причинам. Первое - а вдруг кто-то все-таки может исправиться? Второе - суд может ошибаться. Когда ловили какого-то опасного серийного маньяка расстреляли 5 человек! Потому что не разобрались в чем дело, а сделали то, что требовала общественность. Третья - я конечно не знаток в этом деле, но вроде бы заключенные работают, что мне кажется важно, т.к. теоритически они не приносят стране убытки.
Может быть все мои рассуждения глупы и неправильны, но это мое мнение.

[igrek_2005]

Cathy, во-первых, можно не лениться и все перейти на русский шрифт? Во-вторых, ну приведи мне эти ОЧЕНЬ много процессов! Что-то я не припомню из недавнего... по пальцам их пересчитать можно.

Cloe, перевоспитать серийного маньяка и проч. НЕВОЗМОЖНО... 100%

[Аланта]

Персик, Я согласна, что они неисправимы и что они твари. Но убивая их, мы опрадываем их. Мы делаем тоже, что и они - мы убиваем. Это как кровная борьба, за смерть члена группы погибнет другой - невиновный.

[Персик]

Аланта,

Я согласна, что они неисправимы и что они твари. Но убивая их, мы опрадываем их.

Это - не оправдание. Это - справедливость. Ты поставь себя на место тех, кто потерял родственников в террактах! И сразу поймёшь....

Мы делаем тоже, что и они - мы убиваем. Это как кровная борьба, за смерть члена группы погибнет другой - невиновный.

Раз нет другого выхода - пусть. Эти мрази по другому не понимают. Ты хоть понимаешь, что чувствовали бесланские люди, когда им сообщали, что их ребёнок погиб?! Ты хоть представляшь, что им хотелось сделать с террористами?! Убить. Именно убить.

[Аланта]

Персик, Я понимаю это просто ужасно, им хотелось убить, им хотелось мести. Так они растерзали одного мразя. И что? Они получили удовлетворение? Их ребенок вернулся?
Хотя может быть для них лучшая смерть не от руки правосудия (расстрел или эл.стул)), а именно от смерти родителей детей. Акция в Беслане - это самая ужасная. Смерть от рук родителей - для них самая ужасная смерть. Но смертную казнь я не признаю.

[Персик]

Аланта,

Я понимаю это просто ужасно, им хотелось убить, им хотелось мести. Так они растерзали одного мразя. И что? Они получили удовлетворение? Их ребенок вернулся?

Нет, ребёнок не вернулся. Но мразь получила по заслугам. Вот и всё. Так и должно быть. Подобное не должно быть безнаказанным. А тюрьма - не наказание.

Хотя может быть для них лучшая смерть не от руки правосудия (расстрел или эл.стул)), а именно от смерти родителей детей. Акция в Беслане - это самая ужасная. Смерть от рук родителей - для них самая ужасная смерть. Но смертную казнь я не признаю.

От руки пострадавших, или нет, но всё равно сметртная казнь. При чём - прилюдная. Пусть они видят ненавидящие взгляды. Другого наказания для них нет. Этих тварей надо давить. Тогда их станет меньше.

[stab]

Galand,

stab, Ты в данном вопросе выбрал очень интересную позицию, всем говоришь чего не надо делать.

Вообще-то я в данной теме последовательно выступаю за замену казни пожизненным заключением. Тот факт, что ты не замечаешь этого, говорит лишь о том, что ты не воспринимаешь (на интуитивном уровне) пожизненное заключение как меру, сравнимую с казнью. Я могу спорить о заключении или казни, но не могу спорить о твоем восприятии. Скажу иначе:
Я: Надо отменить смертную казнь! Надо заменить ее пожизненным заключением!
Ты: Стаб, ты против см. каз., но что ты тогда предлагаешь?

А мне хочеться увидеть твое мнение о том, что нужно сделать чтобы волна террора стала уменшаться ка можно скорее.

Говоря это ты оставляешь за рамками обсуждения вопрос о том, уменьшает ли смертная казнь волну террора. При чем подразумеваешь, что безусловно уменьшает, и что теперь мне нужно доказать подобное для пожиз. закл. Не согласен с первым, а потому не согласен и со вторым.

hmm3rulez,

Стаб, а в чём Вы умудрились найти противоречия?

Давай все-таки на ты? А в этом:
В одной теме ты выступаешь за смертную казнь.
В другой ты опасаешься произвола милиции.
Причем те твои посты появились практически одновременно.

Еще раз повторяю. Принцип око за око был уже. Да, он был необходим (как рабство было когда-то гуманным выходом). Но возвращать к нему? Окончательно похерить судебную систему?

[Персик]

stab, всё это ерудна, насчёт пожезненного заключения. И причин тому много.Во-первы, можно попасть под амнистию(или другое, что способствует осовобождению раньше срока). И тогда этот подонок примется за старое. Во-вторых, он убивал людей и теперь должен жить? Причём неплохо жить?Поставь себя на место тех, у кого из-за террактов погибли самы близкие люди! И подумай, чтобы ты хотел сделать с террористами? Посадить? Сомневаюсь.

Те, кто говорят, что смертную казнь вводить нельзя используют в основном такие аргуметы - тогда мы будем ничуть не лучше террористов! Всем надо давать шанс! Надо заменить смертную пожизненным заключением! И т.д. и т.п....Люди, одумайтесь! Этих тварей не исправить. Их надо давить, пока они окончательно не расплодились по всей земле! Вы подумайте, каково тем, кто уже пережил это?! Каково тем, кто потерял родных и близких?! Каково им будет осознавать, что тварь, убившея их близкого человека будет жить?! Не понимаю я такого....