пардон, это аргумент?! честно говоря я не встречал что-либо серьёзное у Фоменко, связанное с Псковом... Вероятно, Фоменко имеет ввиду, что Псков был не тем, чем мы думаем (как Новгород-Ярославль), поэтому он мог быть около Ладожского озера.. а вообще - что-то совсем нелепое..Сообщение от Доктор Имаго
и? Вообще-то главная идея всей НХ не "что было?" (чем занимается наши историки), а "когда было?". и вопрос чем там писали древние евреи относится к первой категории вопросов и не может быть аргументом против, собственно Новой Хронологииа еврейское письмо никогда не было иероглифическим хотя бы потому, что письмо евреев было и остается алфавитным, в отличие, скажем, от письма японцев. То есть - теория академика, несмотря на поддержку кандидатов наук, аспирантов и тьмы апологетов, теорией быть не может.
Позже привиду математические аргументы из статьи Данилевского.
а теперь немного от меня ссылочек.. аргументация там будет на другом уровне.
для разминочки рекомендую вот это
http://www.chronologia.org/reconstr3/r3-05-13.doc
к сожалению не помню, есть ли там иллюстрации, если нужно - могу выслать
а потом долго офигевать и смеятся от этого
http://newchrono.ru/frame1/Publ/abra.htm
отсмеятся, переварить и задуматься. почему и как это получилось и как вообще такое могло быть.