Способны ли вы на преступление?

[Маркса]

В зависимости от ситуации.Ради каких-то материальных вещей,то нет.Может ради мести...

[Эмиль Синклер]

Я способна на все ради удовольствия

[Патока]

думаю, что способна убить. Но не из-за денег или каких-то материальных благ, а из-за чувств. Ненависти, ревности, отчаяния.
Надеюсь, что разум все-таки всегда будет сильнее, чем чувства.

[Клубничный коктель]

Нет,не способна,как мне кажется.Я конечно могу взять нашедшую вещь,если это не кошелёк , себе.Просто потому,что всё равно найти владельца почти не реально.
Но специально что-то украсть или взять что плохо лежит вряд ли.

[No-Sleep]

почему то слыша приступление я думаю о поджоге или убийстве, нет ни спасобен ни на какое приступление оченб\ь боюст последствий: менты(неоднократно встречался с ними, не очень приятные личности) суд, лица близких, и несколько лет заключения вот что меня больше всего пугает...несколько лет ничего не делания...

[Florika]

Незнаю,возможно способна... Смотря на какое и в каком случае. Если на убиство то точно НЕТ, в любом с лучае, на то что-бы че нить стащить.....

[.Adeli]

На убийство не способна.
А вот если ранили мои чувства. то ........................

[Дашшша]

Отвечу так - я готова стать Маргаритой для своего Мастера...

[Gordo]

Какие все хорошие, аж не верится...
У нас дома в прихожей в углу некоторе время стоял топор (ну некуда было убрать). Как-то разговор зашел, я и сказал, что ежели что, далеко ходить не надо, пришел грабытель - раз по черепу и привет с Камчатки. Мамик сделала большие глаза: "Ты смог бы, вот так, человека?" Я тогда подумал, серьезно, по-настоящему. И понял, что смог бы.

[Gobblin]

Убить - да. Без особых моральных терзаний, если это будет, к примеру, самооборона. Возможно - месть.

[Дашшша]

Gordo
Защищая родных людей, я тоже думаю, что человек может убить... И спасая свою жизнь. Мне кажется, что это две причины... Остальные не могут оправдать убийство.

[WoMax]

недавно прочитал ...

"... Представьте, что вы вызвались добровольцем на участие в неком эксперименте, но когда вы приходите в лабораторию, выясняется, что исследователь хочет, чтобы вы убили невинного человека. Вы не соглашаетесь, но он настаивает: «Вы должны это сделать по условиям эксперимента». Вы бы согласились и убили бы человека?
Когда людей спрашивают, что бы они сделали в этой ситуации, почти все отвечают, что, конечно, они бы отказались совершать убийство. Но благодаря известному эксперименту на повиновение, который в начале 1960-х провел Стенли Милграм (Stanley Milgram) в Йельском университете, выяснилось, что это оптимистическое убеждение неверно. Если преподнести просьбу правильно, то почти все из нас подчинятся и станут убийцами.
Милграм сказал исследуемым, что они участвуют в эксперименте, цель которого — определить насколько наказание подействует на процесс обучения. Один доброволец (который на самом деле был актером, и был в сговоре с Милграмом) должен был запоминать серии словосочетаний. Другой доброволец (настоящий исследуемый) должен был вслух зачитывать словосочетания, и бить «ученика» электрическим током каждый раз, когда он давал неправильный ответ. С каждым неправильным ответом электрический разряд увеличивался на 15 вольт.
Эксперимент начался. Ученик начал давать неправильные ответы и довольно скоро разряд увеличился до 120 вольт. Тогда ученик начал кричать: «Эй! Больно!». Когда разряд достиг 150 вольт, ученик заорал от боли и потребовал, чтобы его освободили. Смутившись, добровольцы оборачивались к исследователю, и спрашивали, что им делать. Он всегда спокойно отвечал: «По условиям эксперимента вы должны продолжать».
Милграма абсолютно не интересовало, как наказание действует на процесс обучения. На самом деле он хотел посмотреть, как долго люди будут продолжать нажимать на кнопку, посылающую электрический разряд, прежде чем откажутся от дальнейшего участия в эксперименте. Будут ли они подчиняться авторитету исследователя, даже рискуя убить человека?
К его удивлению, несмотря на то, что добровольцы отчетливо слышали неистовые вопли ученика, доносящиеся сквозь стены лаборатории из соседней комнаты, две трети из них продолжали жать на кнопку до последнего, когда разряд достигал 450 вольт, и к тому моменту ученик уже пугающе молчал, и, видимо, был мертв. Исследуемые покрывались потом и нервничали, некоторые начинали истерически смеяться, но продолжали жать на кнопку. Еще более пугающе то, что когда добровольцы уже не видели и не слышали никакой реакции от ученика, их готовность посылать еще более сильные разряды составляла почти 100%.
Милграм позже прокомментировал это так: «Я бы сказал, что на основе моих наблюдений над тысячей человек, принявших участие в этом эксперименте, и той информации, которую я получил, у меня сложилось мнение, что если бы в Соединенных Штатах построили лагеря смерти, как это было в нацистской Германии, то вы бы без труда нашли подходящий персонал для работы в этих лагерях в любом среднем американском городе». ..."

[Грей]

Я ежедневно совершаю следущие правонарушения:
1) Переход улицы в неположенном месте
2) Несоблюдение чистоты и порядка (окурок в урне ведет к пожару, вне урны - к штрафу)
3) Мелкое хулиганство (по УК брань так классифицируется. До года условно)
4) Незаконное предпринимательство и неуплата налогов (иногда людей до метро подвожу, по пути если)
5) Произвозство работ общественно опасным способом. (Любой работяга под этой статьей ходит)
Все не упомню.

Я способен на преступление?
А вы без греха? Что? Еще не читали наш УК и КоАП?

[Gordo]

Дашшша
Вопрос не в том, оправдано ли преступление, а в том, может ли человек его совершить. Способен ли.

[Ники13]

Запросто, если дотянусь ))