Думаю, что такая тема давно должна была появиться. В фэнтезийных произведениях мы довольно часто сталкиваемся с настоящими философскими истинами, которые применимы и к реальной жизни. Что вы думаете по этому поводу?
Думаю, что такая тема давно должна была появиться. В фэнтезийных произведениях мы довольно часто сталкиваемся с настоящими философскими истинами, которые применимы и к реальной жизни. Что вы думаете по этому поводу?
Неужто тема умерла, так и не родившись?! Можно, я ее попинаю?
Не люблю, когда в книгах философию ищут. Но пересилю себя -- и всеж-таки попинаю.
А какая может быть в фэнтези философия? В смысле -- своя, отличная от фантастики?
Первый ответ -- эскапизьма (дано в совместимой с Хрущевым нотации)! Можно много спорить, но такой ответ напрашивается по другим темам из этого раздела.
Более справедливый ответ -- философия все таже, что и в фантастике, но автору потребовалось упразднить некоторый закон физики для реализации своего (черного) замысла.
Промежуточный ответ -- для данной книги все равно -- магией ли, техникой ли -- распоряжаются персонажи, а выбрал автор именно фэнтезЮ из-за личных вкусов.
Вот сейчас мы и проверим, достаточно ли пнуть мертвеца, что бы он ожил?
все это сплошное ИМХО
ваше слово, драгоценный преждерожденный единочаятель Маузер!
ненависть как средство самоанализа...
Садист! Никакого почтения к умершемуНеужто тема умерла, так и не родившись?! Можно, я ее попинаю?
Пинай на здоровье! Хоть кто-то откликнулся.
Нет, не отличная. И не воя особенная, хотя, разумеется, и применимая именно по умыслу автора (да философия всегда в первую очередь будет авторской, как мне кажется), если тебе больше нравится, то черному, злому, человеконенавистному (так как мы любим эльфов и других нечеловеческих существ) замыслу.А какая может быть в фэнтези философия? В смысле -- своя, отличная от фантастики?
Дело, скорее, в другом. Может быть, я даже дала не самое корретктное название теме. Начать следует с того, что очень часто произведения в стиле фэнтези воспринимают исключительно развлекательное чтиво, которое кажется забавным именно из-за магических существ и пр. Но ведь среди массы подобных произведений встречаются и вполне серьезные произведения, над которыми можно поразмыслить, а не просто прочитать и швырнуть в сторону. И поразмыслить в первую очередь, как мне кажется, из-за умения автора внести какие-то философские аспекты (хотя не фсе, над чем можно думать, будет философией). Не ты ли сам очень даже часто на многие вопросы и дискуссии приводишь цитаты из фэнтези и фантастики?
Ты пнул, я реанимировала. Можешь пнуть еще разВот сейчас мы и проверим, достаточно ли пнуть мертвеца, что бы он ожил?
Я считаю, что наибольшая философия заложена в "Туманах Авалона". Но это чисто мое мнение
WoW!, а как же Толкин?
stab, это я тебя провоцирую. Расскажи, что у Толкина нет философиии.
Толкин - да, но в нем она немного отвлеченная, хотя... Но Туманы... это действительно философская книга
I seek you: 209552095
NADYNROДа, кажется, я.Не ты ли сам очень даже часто на многие вопросы и дискуссии приводишь цитаты из фэнтези и фантастики?
Больше всего мне понравилось из "Многорукого...": "Если встать так, что по правую руку будет добро, а по левую зло, что что будет впереди меня и что останется позади?". Человек спросил у Тэнгера (тебе же Тэнгри-хан, Теэгирим, Отец-Небо знаком? ), а бог рассердился на бестолокового и ушел. А после заметил, что все мысли на этот вопрос сворачивают... Между прочим, один из вопросов, положенных в основу всей книги.
Спровоцировала. Нет.stab, это я тебя провоцирую. Расскажи, что у Толкина нет философиии.
Это уже третья тема, где я прошу рассказать про философию Толкина... Тяжело искать иголку в стоге сена, особенно если кошки в темной комнате нет.
все это сплошное ИМХО
ваше слово, драгоценный преждерожденный единочаятель Маузер!
ненависть как средство самоанализа...
stab, помнится мне, в какой-то из тем я уже писала о христианских мотивах в ВК? Или нет? Даже если Толкин сам не ставил перед собой цели показать их, то их все равно можно увидеть.
А такой посыл, как то, что добро не может существовать без зла.
Кстати, не можешь посоветовать чего-нибудь из легкого и желательно романтичного фэнтези? Так, чтобы не забивать себе голову даже намеком на истинную философию? У меня наконец-то наступили каникулы, от научных работ пухнет голова, а серьезные книги читать не хочется. А ты в этом разбираешься.
NADYNROКак сказал кто-то из Великих (то ли Сапковский, то ли Еськов): "Католик на Альбионе -- это очень подозрительно. Язычник он!!!"stab, помнится мне, в какой-то из тем я уже писала о христианских мотивах в ВК?
ТАК меня оскорбляли только филологи!!!! Долг блатежом класен! Перумова читай...А ты в этом разбираешься.
Успенского возьми, если не читала. "Белый хрен в коноплянном поле" -- там про мужицкого короля и эльфийскую королеву.
"Ритуал" и "Шрам" Дяченко.
Может тебя с профессиональной точки зрения заинтересует "Колодезь" Логинова? Если читала, то дай оценку, насколько автор источники знает.
все это сплошное ИМХО
ваше слово, драгоценный преждерожденный единочаятель Маузер!
ненависть как средство самоанализа...
stab,Нет, не читала. Есть ссылка на текст в интернете? Это из какой-то серии?Может тебя с профессиональной точки зрения заинтересует "Колодезь" Логинова? Если читала, то дай оценку, насколько автор источники знает
А что, надо было с частицей "не" писать?ТАК меня оскорбляли только филологи!!!!
[ADDED=NADYNRO]1088187803[/ADDED]
Да, только вот мотивы звучат не языческие. Хотя, если взять "Эдду"...Как сказал кто-то из Великих (то ли Сапковский, то ли Еськов): "Католик на Альбионе -- это очень подозрительно. Язычник он!!!"
[ADDED=NADYNRO]1088187826[/ADDED]
А у Сапковского ты философии не видишь?
Чувствую рановато мне в филосовию есть, но зарок есть зарок...
Очень хочется разобраться в Толкиене...а значит в обязательно м порядке разобрать ся в философии.
Мне кажется, что буквально все(ну или почти все) книги Фэнтези строятся именно на хрупком равновесии между добров и злом... Авторы показывают (пытаются показывать) тесную грань и то, что.добро не может существовать без зла.
Другая философия поднимаемая в Фэнтези произведениях- религиозная.
Показывается то, во что может вылится слепая вера в "святую ложь"...
“Наши отношения с богами честнее. Мы заключаем сделку. Если бог не выполняет своей части, мы считаем ее разорванной, и идем своей дорогой. Почему смертных мы должны оценивать по высшим меркам, чем богов?”
Вообще эта вся философия,которую я "выудила" из прочитанных книг. Но вряд ли на ЭтоМ всё замыкается...
«Глупость, как говорит Пиррон, ничуть не хуже мудрости и ничем от неё не
отличается» (Г.Сенкевич; «Quo vadis?»)
NADYNROЕсть!Есть ссылка на текст в интернете?
Меня уже достали филологи с их высокомерием в вопросе литературы.А что, надо было с частицей "не" писать?
Кстати, смотри ниже:
КимЭто суть есть магический вариант религиозного мировоззрения. Т.е. -- язычество, но не христианство.“Наши отношения с богами честнее. Мы заключаем сделку. Если бог не выполняет своей части, мы считаем ее разорванной, и идем своей дорогой. Почему смертных мы должны оценивать по высшим меркам, чем богов?”
все это сплошное ИМХО
ваше слово, драгоценный преждерожденный единочаятель Маузер!
ненависть как средство самоанализа...
stab, за ссылку спасибо.
Я не филолог, хотя и думала о втором высшем филологическом образованииМеня уже достали филологи с их высокомерием в вопросе литературы.
Вообще-то приведенная выше цитата отдает даже какой-то титанической окраской... Все-таки в традиционных религиях именно смертный должен выполнять свои обязательства перед богами... Хм, опять альтернатива...Это суть есть магический вариант религиозного мировоззрения. Т.е. -- язычество, но не христианство.
NADYNRO, эти люди недоуменно смотрят на фантастику, спрашивая про конкретное произведение "в чем тут хохма?", и при этом прутся от, скажем, сборника современной исландской поэзии. Если им смысл книги рассказать, скажут "понятно" и отмахнутся. И в то же время приходят в экстаз от бессмысленной, но необычно написанной вещи. Вот тогда у меня и сложилось представление о так называемой Большой Литературе, как о литературе ради самой литературы.Я не филолог, хотя и думала о втором высшем филологическом образовании
А если договор между человеком и богами -- равноправный?Все-таки в традиционных религиях именно смертный должен выполнять свои обязательства перед богами...
все это сплошное ИМХО
ваше слово, драгоценный преждерожденный единочаятель Маузер!
ненависть как средство самоанализа...
У Толкиена большая философия заложена в Сильме, а ВК больше на приключения смахивает. В принципе, в фентези дествительно все на религии завязано.
I seek you: 209552095
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |