Доктор Имаго,Да уж, действительно вопрос, на который сейчас никто ответа дать не может. А вот в период позитивизма считали, что всем движут объективные законы общественного развития.вопрос в том, вершат ли по собственной воле,или подчиняясь объективным законам развития общества?
История - вещь субъективная, поэтому каждый историк прежде всего пишет свою точку зрения. На любого человека ведь можно посмотреть по-разному. А иногда собственную историю и мифологию творит сам человек, оставляя после себя мемуары. Объективности не будет.главное, чтоб историк не увлекался мифотворчеством (чем грешат средневековые летописи).
А для средневековых летописцев это не было мифотворчеством, они же изображали события так, как они должны бы были быть, а не так, как они были на самом деле. Но это ты уже все знаешь по Данилевскому.
Просто историку потом с таким материалом работать сложнее. Еще есть уровень народного творчества. Известный, например, сюжет с тем, что император Александр III ни дня не мог прожить без алкоголя, хотя на самом деле он не пил. Или Ленин и его любовь к детям...