"Гарри Поттер" - детская книжка?!

[NADYN]

Хотя раньше сказки Волкова о Изумрудном городе продовались как бестселер. А теперь уже не поупаюют такими тэмпами как тогда уже не интересно стало т.к. появился Гарик

Ну ладно, я не вредная. Но если бы у меня был ребенок, то предпочла бы купить ему книги Волкова, а не Роулинг. Это если конечно пришлось выбирать... Ну а вообще-то я практически фанатела от книг Волкова. Перечитывала их до 15 лет каждый год...

[Likisa]

Волков- рулит)))

[Chocolata...]

Думаю что ГП могут читать каждый каму сильно захочится. Это не зависит от возраста.

[KISA Ванская]

Хочеться заметить, что Волков - плагиатор, волшебника изумрудного города, он у Баума передрал, только имена поменял, и название книжки.

[AnnaBoss]

Всё бы хорошо, но мы ведь не Волкова обсуждаем... Cat's spirit

[~Little panda~]

Никакая она не детская!Даже моя бабушка читатет!

[asy99]

нет, нет, нет. Особенно, если почитать, сколько лет фанам и КАКИЕ фанфики они пишут А еще пару эссе-докладов прочесть по ГП. Последними я просто восторгалась. Кому надо - asy99@yandex.ru

[Mяy]

вот у меня трсанное мнение, 1 и 2 части они более детские ну третья так не совсем детская, а 4 5 и ваще думаю весь конец детям до 10 лет читать не советую...

[asy99]

4 и 5 обожаю Просто Ролинг с каждым разом пишет лучше и лучше.

[Angry kitten]

~Cool_me~, ага, полностью согласен, про 5 и 4 книги. И вообще думаю, что книга не совсем детская, на книге "Маугли", написанно, что для детей дошкольного возраста, ачитают её почти все.

[Yurchik]

Хочеться заметить, что Волков - плагиатор, волшебника изумрудного города, он у Баума передрал, только имена поменял, и название книжки.

Тем не менее, Волковым зачитывались (а многие и сейчас зачитываются), а Баум - неудобоварим (имхо). Сплошное морализирование да и стиль не ахти. Так что я - за Волкова.

[NADYN]

А вы не задумывались над тем, что делить книги на детские и взрослые начали относительно недавно. Раньше все сказки писались именно для взрослых, будь то Шарль Перро или Пушкин. А "Незнайка" Носова не только книга для детей, но и книга со значительным идеологическим подтекстом.
Поэтому, наверное, Гарри Поттер - книга для всех возрастов. Что бы ни писала сама Роулинг, но у книги нет абстрактного адресата в лице ребенка

[KISA Ванская]

Yurchik, В первой книге (второй Баумской я, увы, не читала), Волков добавил одну главу, сменил имена героев, сделал Тотошку говорящим, поменял две страны местами, и добавил потоп, заменив им историю с лесом и фарфоровой страной.

[KISA Ванская]

И всё вот

[Mly]

Для кого как, но помоему это просто книжка и читать ее могут все(кто хочет) и пусть все думают что хотят, но для меня "Гарри Поттер" - НЕ детская книжка!!