Есть ли какая-то пограничная черта между жанрами фэнтези и фантастики? Или их не следует разделять? Какими отличительными признаками обладает фэнтези и фантастика?
Мне будет очень интересно узнать ваше мнение!
Есть ли какая-то пограничная черта между жанрами фэнтези и фантастики? Или их не следует разделять? Какими отличительными признаками обладает фэнтези и фантастика?
Мне будет очень интересно узнать ваше мнение!
Обычно я для себя отделяю в фантастику книги, описывающее нечно технократичное, хотя сама черта иногда бывает довольно размыта...
Для меня фэнтези и фантастика различаются еще и по такому признаку: фэнтези - обращение к прошлому, один из вариантов альтернативной истории, которая может разворачиваться в неком ином мире, фантастика - обращение к будущему, реже, к настоящему.
Светлан Мартынчик, автор серии "лабиринты Ехо": "сначала решите, как по-русски писать Fantasy, а потом уж спорьте, что к этому жанру относить"=)
леди Вегондиэль, а ты думаешь, что русское фэнтези обязательно должно иметь свои отличительные признаки?
Nadynro . нет, я так не думаю... просто вспомнила - уж больно мне фраза нравитЬся+)
Жаль, что в реальности я читала не так много книг в этом жанре. А то можно было бы попытаться выделить общее и специфическое. .. Но, насколько я знаю, русские авторы, например, привлекают и то, что считается славянской мифологией (пусть и ошибочно). То есть, нам не всегда обязательно ориентироваться на западноевропейскую мифологию.
леди ВегондиэльВот уж кто точно пример плохих книг.Светлан Мартынчик, автор серии "лабиринты Ехо"
nadynroЛукин(ы), "Катали мы ваше солнышко!". Так, к примеру, есть берегини. Знаешь таких по нашей мифологии? Так в этой книге берегини в малиновых полушубках приезжат и говорят "Побереги себя, заплати! А то загорится изба!"Жаль, что в реальности я читала не так много книг в этом жанре.
Фантастическая книга является фэнтезийной тогда, когда фантастический явления в них не являются рациональными, носят в себе дух "нездоровых сенсаций".
все это сплошное ИМХО
ваше слово, драгоценный преждерожденный единочаятель Маузер!
ненависть как средство самоанализа...
Что-то я не слишком хорошо поняла, что ты имеешь ввиду. Объясни, пожалуйста, поподробнее.Фантастическая книга является фэнтезийной тогда, когда фантастический явления в них не являются рациональными, носят в себе дух "нездоровых сенсаций".stab, ты меня просто обижаешь. Я историк, поэтому разбираюсь в мифологии довольно прилично. Только вот в свое время полистала книги Никитина (куда отнести ЭТО), я уже не знаю. Вот это - издевательство над мифологией и легендами.Так, к примеру, есть берегини. Знаешь таких по нашей мифологии?
не плохих, а легких. к тому же на сколько я знаю эти книги - пародии, а не серьезные произведения. Гораздо хуже, когда кто-то серьезно такое пишет... ИМХОВот уж кто точно пример плохих книг
скорее уж это отличает хорошую фантастику от плохой, раз уж мы решили навешивать ярлыки...не являются рациональными, носят в себе дух "нездоровых сенсаций".
...фентези и какой фантастики? Научной? "Космооперной", как ее лучше обозвать? Альтернативно-исторической? Юмористической? Психологической какой-нибудь? Ой, да мало ли подвидов выделить можно...
С равным успехом можно отвечать на вопрос "отличительные черты яблока и фрукта"
Кстати, тоже весьма приятственная вещь А за ней какие ярлыки числятся? Небось тоже в фентези тащУтЬ?Лукин(ы), "Катали мы ваше солнышко!"
Я таки голосую за то, что фентези - это когда из прочитанного больше всего запоминаются декорации.
Глюк, который можно отловить, не есть истинный глюк. Патч, который можно написать, не есть истинный патч.
NADYNROледи ВегондиэльЧто-то я не слишком хорошо поняла, что ты имеешь ввиду. Объясни, пожалуйста, поподробнее.Говоря про нездоровые сенсации, я имел ввиду лозунг "Народу не нужны нездоровые сенсации, народу нужны здоровые сенсации!". То есть такие явления, которые нельзя рационализировать на конечном отрезке времени.скорее уж это отличает хорошую фантастику от плохой, раз уж мы решили навешивать ярлыки...
NADYNROИзвини. Насчет мифологии: правда ли, что Змей Горыныч -- это отголосок времен охотников означающий зиму и смерть (что одно и то же)? Никитин где-то в циничной форме признавался, что ему нужны деньги и потому он устраивает такой листогон.stab, ты меня просто обижаешь. Я историк, поэтому разбираюсь в мифологии довольно прилично. Только вот в свое время полистала книги Никитина (куда отнести ЭТО), я уже не знаю. Вот это - издевательство над мифологией и легендами.
JasanaА то! Там и берегини и черт с кочергой и одного мужика два раза в ад на веревке спускали. И на город Сволочь, что на реке Сволочи, солнце упало. И с тех пор Сволочь-на-Сволочи -- место нехорошее.Кстати, тоже весьма приятственная вещь. А за ней какие ярлыки числятся? Небось тоже в фентези тащУтЬ?
А если честно -- так есть там фэнтезийный момент: это как рыл один человек проход и наткнулся на трех китов. Чем не фэнтезийное конструирование?
Точно так же забери у илбэча дар поднимать из моря оройхоны, что там фэнтезийного останется?
все это сплошное ИМХО
ваше слово, драгоценный преждерожденный единочаятель Маузер!
ненависть как средство самоанализа...
Jasana, да, наверное, внешние декорации в таком жанре как фэнтези очень важны. Отсюда и идет конструирование миров, привлечение мифологических персонажей и т.д.фентези - это когда из прочитанного больше всего запоминаются декорации
stab, да нет, это лишь одна из версий. Проблема славянской мифологии в том, что мы ничего не можем сказать о ней определенно. Змея-Горыныча знаменитый советский историк Рыбаков(наш официальный историк) вообще считал динозавром (так же иногда определяли европейских драконов). У нас очень мало сведений о мифалогии такого высокого уровня как пантеон богов. Кроме их имен никто ничего не знает, а их функции вообще выясняются с помощью сравнительно-лингвистического анализа. Конечно, есть замечательные исследования по русским сказкам (тот же Пропп), о образе Бабы-Яги или Кощея Бессмертного мы еще можем что-то говорить. Несколько проще с такими духами/мифическими существами/нечистью как русалки, упыри, домовые, лешие и пр. Так как в них продолжали верить на протяжении многих веков.
NADYNRO, может, отдельную тему? Просто наиболее правдоподобная (для меня) версия -- это про стандартную для язычества версию цикличности времени и смену времен года, и что при переходе к земледелию Змей получил новую роль, более негатиную. Ну там девушку (символ плодородия) какую похитить.
Кстати, вот здесь доказано, что все виды драконов -- суть есть ничто иное, как один вид.
леди ВегондиэльНе думаю. Вот Успенский, Лукин -- это часто смешно, но есть у этих людей есть далеко не смешные книги. А если человек пишет одни пародии (или это она так оправдывается?), то такое удручающее постоянство наводит на мысль...не плохих, а легких. к тому же на сколько я знаю эти книги - пародии, а не серьезные произведения
все это сплошное ИМХО
ваше слово, драгоценный преждерожденный единочаятель Маузер!
ненависть как средство самоанализа...
stab, давай отдельную тему по мифологии, если хочешь. Только где?
Я прочитала статью, да, довольно интересно, но не это не доказательство, а лишь одно из мнений.
Кстати, если интересно, посмотри сюда
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |