Победителей не судят?

Яся · 17.05.2004, 09:22

Сообщение от Вадимон

Ася, я привык побеждать, от того и погиб

Простите... Я просмотрела страницу и никаких Ась не нашла...

Все что вы сказали совершенно верно... Если вы стремитесь быть победителем, чему часто сопутствует лидерство, вам нельзя расслабляться... В противном случае вы начнете терять позиции...

**NADYN** · 17.05.2004, 10:05

Победитель это тот, кто заслужил право не быть осужденным, тот чей авторитет не вызывает сомнений (в данный конкретный момент) ни у каво. Степень его победы измеряется его авторитететом.(

А если он терпит поражение?

**Paladin-Spavn** · 17.05.2004, 14:44

судили у судить будут

Яся · 17.05.2004, 21:01

Сообщение от NADYNRO

А если он терпит поражение?

Но ведь это закономерно, в таком случае он/она перестает быть победителем, теряет авторетет и становится подсудным/ной.

Еще, мне думается, что надо выделить два понятия: судить и обсуждать.
Обсуждать можно всем и всех.
Судить можно только находясь с подсудимым хотя бы на равных правах. Победитель выше по статусу чем побежденный. ИМХО.

[ADDED=Яся]1084813398[/ADDED]
Кстати, эта тема забавно перекликается с соседней про волков и овец, вы не находите?

**NADYN** · 18.05.2004, 21:10

Яся,

Кстати, эта тема забавно перекликается с соседней про волков и овец, вы не находите?

Да и не только с ней. Просто тогда возникает следующий вопрос - а всегда ли победитель - волк? А побежденный - овца?

Яся · 19.05.2004, 22:55

Сообщение от NADYNRO

Яся,

Да и не только с ней. Просто тогда возникает следующий вопрос - а всегда ли победитель - волк? А побежденный - овца?

Вероятно тут могут быть варианты.

Каждый человек, на мой взгляд, является упрощенной моделью общества. По определению общество содержит в себе 4 сферы отнашений: палитические, экономические, социальные, духовные.
(Я не сомневаюсь что все это знают, просто стараюсь точнее выразить мысль.)

Каждому человеку в той или иной мере присущи различные таланты. Каждого особо успешного таланта можно в некоторой степени считать победителем (ему удалось обойти конкурентов, занять мечто под солнцем).

Кто-то становится изощренным палитиканом, кто-то - крупным процветающим бизнесменом, некоторые строют крепкую семью, а кое-кому удается достичь нерваны(в данном случае вопрос о соперничестве поднимать конечно нет смысла

).

Все эти люди в своих областях победители.

Но что можно сказать о бизнесмене который боится что его жена ему изменяет?
Или о политике который боится разоблачения(страх не дает покоя его внутреннему миру) своих нечистых делишек?

Для первого волком в социальной жизни являются ревность и подозрительность.
Второму нет покоя в духовной, из-за совести.(не смейтесь у палитиков она тоже бываит!

)

Итак, в завершении моей маленькой речи, остается сказать одно.

ОТВЕТ НА ВОПРОС: Да. при условии если рассматривать людей во всех сферах их жизни. И нет если рассматривать и победителя и побежденного в одной "плоскости".

ИМХО.

Amigo · 07.10.2005, 20:59

Я считаю эту фразу в лучшем случае не совсем правильной. Можно победить причинив людям зло или переступив через свои принципы. И тогда следует задуматься, чего в итоге больше радости победы или горечи от причиненой боли.

**Eden** · 08.04.2007, 22:18

Я не считаю это верным. Всё равно то, что кто-то победил - не главное. главное - как он это сделал. И если от его победы больше вреда. то судить нужно. И можно даже свергнуть. То, что кто-то победитель, не дает ему никаких преимуществ. Он должен это место еще и удержать.