Эвтаназия - вопрос этики и медицины

[Леонела]

Пёса усыпили... чувство вины ужасное... но мы ему ещё позавидуем. Когда знаешь, что в конце пути будешь лежать и заживо гнить, лучше сделать аналогичный укол прежде, чем это состояние наступит.

[Кнопик]

Конечно, на этот вопрос нельзя ответить однозначно, я просто думаю о том, что я бы не смогла этого сделать. Одно дело животное, а другое человек. Смерть-явление человеку часто не подвластное, и приближать её, я думаю, не стоит, как бы тяжело не было.

[пророк]

По християнским понятиям, человек желающий смерти себе и просящий или требующий, чтобы его убили, вводит в искушение смертного греха других, делая их убийцами, а себя самоубийцей. Болезнь это наказание за грехи других. И эту чашу человек должен испить до конца. Больной, это урок здоровым, этот "урок" заставляет задумываться о проблемах, грехах и их ПРИЧИНАХ. И если мы больных будем убивать, то мы не будем иметь этих УРОКОВ, не задумаемся о их причинах и не будем понимать что происходит, не найдём дорогу к истине. Ведь, чтобы мы поверили в идеалы Христа, ему пришлось не только дойти до Креста, но и умереть на нём, и только потом воскреснуть.

[Alessa]

Болезнь это наказание за грехи других.

За грехи других? А не за собственные? А вы из какой секты?

давно жду вопрос про обезболивающее Но его каждый сам для себя решает. Здесь правила приличия не при чём (это я про "комильфо")

Не комильфо - противоречить себе. То есть лгать, лукавить, изворачиваться. Согласись, не комильфо. Если говоришь "нельзя отказываться от страданий, которые тебе предначертаны" - значит, нечего и облегчать их, надо принимать с достоинством. Обезболивающее не дает принять страданий, которые тебе предначертаны, полностью. Значит, нельзя обезболивающее. Вот тогда уже всё будет правильно, не противоречиво. Принципы - на то, чтобы их придерживаться, а не на то, чтобы использовать их как удобно в каждом конкретном случае, или вовсе не считаться с ними, если не захотелось вдруг, а вспоминать про них лишь когда надо на словах обосновать свою точку зрения. Вот это и есть не комильфо.

[тяфка]

Alessa
Вы абсолютно правы.

[пророк]

За грехи других? А не за собственные? А вы из какой секты?

Младенец, рождённый калекой, он ведь не совершил ни одного греха, просо не успел. Кто виноват в этом случае? А когда подросток находит заминированную игрушку или просто снаряд и подрывается на них, становясь калекой, разве он виноват, нет виноват тот кто поставил взрывное устройство. А если смотреть глубже, то виноват тот кто приказал это сделать и т.д. Если смотреть ещё глубже, то виновата не совершенная система отношений, которая не совершенна, по причине несовершенства средств производства, и пр. и пр.. Вот когда это несовершенство исчезнет исчезнут и проблемы, исчезнет и необходимость говорить об эвтаназии. Но для этого нужен стимул, нужно "НЕСЧАСТЬЕ", на которое обратят внимае. Без этого несчастья не прекратятся и эвтоназия вам не поможет. С помощью эвтаназией хотят спрятаться от проблем, по типу страуса. ЭВТАНАЗИЯ, НЕ РЕШАЕТ ПРОБЛЕМ.

[Alessa]

Младенец, рождённый калекой, он ведь не совершил ни одного греха, просо не успел. Кто виноват в этом случае?

Случай, когда никто конкретно не виноват вы не рассматриваете? Виновата, допустим, экология, и это - не какой-то частный грех кого-то из людей. Еще может быть виноват его величество случай (он же рандом). Если уж рассматривать невинных младенцев, кто виноват в наследственных болезнях? Случайно при делении клетка повернулась не так и повредилась часть хромосомы - у совершенно нормальных (не убийц, не воров), здоровых родителей родился ребенок с наследственным заболеванием - кто виноват?

В нашей жизни полно испытаний, наказаний и тому подобного. Что-то мы творим собственными руками (а что-то родители, даже любящие, творят со своими детьми; дети - это единственная категория людей, которая расплачивается за грехи родителей, но далеко не всегда), что-то происходит с нами по воле его величества рандома. Прямой связи между грехами и наказанием нет.

ЭВТАНАЗИЯ, НЕ РЕШАЕТ ПРОБЛЕМ.

Вы в корне не правы. Эвтаназия решает массу проблем. Она не решает единой, глобальной проблемы, о которой вы говорите, но мелких (мелких в масштабе человечества, крупных - для каждого конкретного человека) проблем решает много.
Да, в целом - проблема в "системе" - системе человеческих отношений. Когда каждый будет любить ближнего как самого себя и при этом понимать в глобальных масштабах, чем отольется тот или иной его поступок - проблемы исчезнут. Только это невозможно, так что и говорить не о чем.

[Forever Free]

пророк, когда обратишься к доктору, спроси, что он думает об эвтаназии.

[пророк]

Случай, когда никто конкретно не виноват вы не рассматриваете? Виновата, допустим, экология, и это - не какой-то частный грех кого-то из людей. Еще может быть виноват его величество случай (он же рандом). Если уж рассматривать невинных младенцев, кто виноват в наследственных болезнях? Случайно при делении клетка повернулась не так и повредилась часть хромосомы - у совершенно нормальных (не убийц, не воров), здоровых родителей родился ребенок с наследственным заболеванием - кто виноват?

В нашей жизни полно испытаний, наказаний и тому подобного. Что-то мы творим собственными руками (а что-то родители, даже любящие, творят со своими детьми; дети - это единственная категория людей, которая расплачивается за грехи родителей, но далеко не всегда), что-то происходит с нами по воле его величества рандома. Прямой связи между грехами и наказанием нет.
Вы в корне не правы. Эвтаназия решает массу проблем. Она не решает единой, глобальной проблемы, о которой вы говорите, но мелких (мелких в масштабе человечества, крупных - для каждого конкретного человека) проблем решает много.
Да, в целом - проблема в "системе" - системе человеческих отношений. Когда каждый будет любить ближнего как самого себя и при этом понимать в глобальных масштабах, чем отольется тот или иной его поступок - проблемы исчезнут. Только это невозможно, так что и говорить не о чем.

Есть случаи, о которых мы не знаем, которые мы не застали или случаи документально не подтверждённые и пр. и пр. Природа(бог) создал(а) человека и поэтому мы её не рассматриваем. Челолвек, возникнув, как мыслящее существо имеет возможность менять окружающую его среду обитания и как следствие этого он влияет и на своё изменение.
Согласитесь человек не всё знает и не все его изменения, в срде обитания, полезны, поэтому этот "негатив" и влияет на человека(ребёнка) отрицательно, отсюда и инвалидность и радиоционные мутации(атом.бомба) и пр., но для того чтобы это понять и нужны "эти изменения" в человеческой среде, чтобы понять, что полезно для человека, а что вызывает инвалидность. Теже процессы происходят и в природе не жизнеспособные мутации вымирают.
Т.о. можно говорить тольк о негативе техногенных причин:моджифицированные продукты с консервантами, атомные эл.станции, военная, промышленная, бытовая химия и пр., НО... они необходимы для того чтобы стать не зависимыми от планеты земля, от солнечной системы, чтобы можно было найти другие места проживания в космосе.
И опять мы упираемся в тоже самое, чтобы понять что то, надо иметь это что то, а для этого, надо это что то создать. Но оно может действовать, как негативно, так и позитивно; в этом и причина инвалидности, но.... и суть познания, что необходимо для спрасения человечества.
Один, и единственный выход, чтобы быстрей пройти этот период, этот этап развития это стимулировать познание природы, а для этого надо отказаться от ЭВТАНАЗИИ или убийства.
Заповедь НЕ УБИЙ - именно поэтому и включена в одну из десяти заповедей библии.

[Леонела]

Недавно мне попалась на глаза заметка о женщине, умирающей от гепатита (читай - от цирроза или рака печени): чтобы избавить от страданий, её погрузили в искусственную кому. Через пару недель она скончается. Как думаешь, ПРОРОК, может, неправильно это? "Болезнь это наказание за грехи других. И эту чашу человек должен испить до конца", а она не испивает... А по мне - так уж усыпили бы её окончательно и освободили койку для того, кого ещё можно спасти.

[Грей]

умирающей от гепатита (читай - от цирроза или рака печени): чтобы избавить от страданий,

Хм... Так и представляю себе - человек, умирающий от простуды (читай - от спида или автомобильной аварии) для облегчения страданий заморен голодом

[Hope]

"Болезнь это наказание за грехи других. И эту чашу человек должен испить до конца", а она не испивает... А по мне - так уж усыпили бы её окончательно и освободили койку для того, кого ещё можно спасти.

А если я умираю дома, то для кого я должна освобождать койку?
Значит меня спасти нельзя и пусть меня усыпят, да? а квартирку себе? У меня сосед умирал от рака, так вот нашел в себе силы не перекладывать на других ответственность.

[Alessa]

Hope, а это, знаешь ли, личное дело и волеизъявление каждого человека. Никакая комиссия не решает, что надо кого-то "усыпить".

для облегчения страданий заморен голодом

Эвтаназия подразумевает быструю и легкую смерть.

Вот все любители за других решить. Окажетесь больными раком 4 стадии, прикованным к постели, или без рук без ног - тогда для себя и решайте. И в любом случае должен быть флаг в руки, а особо терпеливым - можно и барабан на шею.

пророк, то есть в глобальном плане это всё надо для освоения космоса, а эвтаназию надо запретить под любым видом, чтобы мы могли изучать страдания тяжело умирающих? Всё ясно, чего ж тут не ясного...

[Hope]

Alessa

личное дело и волеизъявление каждого человека.

Человека и здорового могут довести до такого состояния, что он изъязвит свою волю уйти из жизни.

[Forever Free]

тогда для себя и решайте

Когда нимб над головой засияет, вот тогда за всех ( а именно за введение в практику эвтаназии ) и решайте.