Сообщение от
Babika
Никто уже не отрицает вселенский разум, создавший этот мир. Если задуматься, то обязательно приходишь к выводу, что для этого должна быть ПРИЧИНА и ЦЕЛЬ. Надеюсь, никто спорить не будет, если скажу, что тот, кто смог сделать такую КОЛОССАЛЬНУЮ работу имеет разум, несравнимо больший, чем мы способны вместить в свои мозги (а не то, что оценить или измерить).
А теперь напрягите фантазию и представьте рассуждения людей N тысяч лет назад, которым предсказывают, что когда-то будут летать железные птицы (самолеты), а небо будет затянуто паутиной (эл.провода) и т.д. И никакой предсказатель не сможет им объяснить, как это будет. Рыбак, который искусно делает лодку из ствола одного дерева (долбленка, или как она там называлась) при помощи какого-то обломка камня НИКОГДА не поймет, как можно делать самолет из тысяч деталей в разных городах… Упомянутое племя Майя являлось лишь хранителем важнейшей информации, но не понимало о чем она. Это я к вопросу о нашем НЕвосприятии новых теорий.
Поэтому с критикой, насмешками и отрицанием надо бы поосторожнее. Еще осторожнее надо принимать на веру такие теории (пример - баптисты, фашисты, сектанты и пр. фанаты разных сомнительных учений).
В теории Земля-2 есть рациональное зерно. Ведь в случае гибели земли, даже через N тысяч лет, весь КОЛОССАЛЬНЫЙ труд пойдет насмарку. Что должен предпринять автор и исполнитель этой великой идеи? Заранее принять меры, конечно. Опять пофантазируем. Вы – садовод. Гибнет клумба с редким сортом цветов, которые вы выводили, холили и лелеяли несколько лет (например, попала кислота). Ваши действия? Сохранить сорт. Остальное дело техники- опрыскивать, обсыпать чем-нибудь, отсадить здоровые побеги и т.д.. И ваши цветы никогда не поймут, что вы с ними делаете и зачем, и что вы от них хотите. Они даже не поймут опасности. Они же не знают вашей цели довиться, например, конкретного цвета или формы. И, если бы цветы могли задавать вам вопросы, то услышать их и отвечать вы могли бы только став цветком с интеллектом человека. Логично? (не так ли поступил Иисус Христос, принеся нам тайну спасения при соблюдении заповедей)
В теории Земля-2 слабое место – механизм исполнения. Но это с точки зрения детских, по сравнению с вселенной, знаний человека и незнания цели создателя.
И еще один интересный момент просматривается в споре – «ИХ (уродов) увезут на другую планету, а МЫ тут сгорим?» А кто знает по какому критерию оценивает вселенная человека? Гордыня названа самым большим грехом. А убивающий душу (унижающий, обижающий, презирающий…) страшнее убивающего плоть. Бомж меньше всего заражен гордыней, и уж навряд ли способен кого-то унижать или презирать (не без исключений, конечно). И кто кому дал гарантию, что завтра мы не станем или олигархами или бомжами. Вот о чем бы задуматься.
Форум
Блоги
Что нового?
Однако, он абсолютно не хочет подумать над этим. Он абсолютно не знает, и не хочет знать, что значит понятие "экосистема". Какая это сложная штука. И как человек от нее зависим. И что бывает, если этого человека из этой экосистемы выдернуть. Да и зачем знать, ведь какой-то умный дядя НАПИСАЛ! Написал умный дядя, ептить твою за вертихвостку! Как такому не верить! Особенно если это написано в утренней газетке с желтоватыми страницами
Ответить с цитированием
!хочу на юг!
Я верю в существование инопланетного разума, но до тех пор пока я их сам не увидел - это для меня лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, не больше, а про круги я много и читал и смотрел гипотез различных, но НИОДНА не смогла объяснить откуда они взялись - можно предположить, но ДОКАЗАТЬ невозможно, поэтому мы этого не узнаем, пока не встретимся с теми, кто эти круги создал либо когда наши технологии позволят узнать историю их происхождения, как сказала mashas, мы свою собственную-то планету не можем изучить, да что там планету, СЕБЯ мы не можем изучить, а о планете говорим, не то, что внеземной разум, который УЖЕ выше нас по развитию, каким бы он ни был, т.к. их технологии уже позволяют добраться до нас так, чтобы мы их не можем увидеть.
