Вот есть государство. Есть кодексы. В них есть правила поведения. А есть люди, которые эти правила могут нарушать, но их за это накажут.
Есть одно но! Кто-то может не усмотреть, кто-то может не увидеть, или кто-то наймет слишком хорошего адвоката. Человек нарушивший правила остался без наказания.
Вот есть религия. И есть главная книга. И есть заповеди. И есть Бог, который все видит, все слышит и вех накажет (ака пошлет в ад). Зесь престеплуние обязательно увидиться, но не обязательно накажется (оно как бога может и не быть).
И вот есть сам человек. У него есть совесть, мораль, принципы. В общем, свои личные правила поведения. Что будет если он их нарушит? Вылезет свой собственный адвокат, котоый начнет сторить горы отмазок, который начнет защищать себя же самого, о том, что не было иного выхода. И вообще отныне, это не такое уж и страшное престпуление.
Опять уязвимое место.
А как же тогда "что посеешь, то и пожнешь", "любовь вернется к тебе."? это что? разве не наказание за наши грехи? не наказания за наши провинности? Где карающим и всевидящим является сама жизнь. Или все же мы сами?
Ну вот согласитесь, все познается в сравнении и по отношении к чему либо. Нет хорошего поступка - нет плохого. Нет добра - нет зла. А к чему тогда грех? на кой черт жить, если кто-то тебе (не обяхательно существующий) поятоянно угрожает наказанием за нарушение придуманных кем-то непонятным правил?
С одной стороны все просто. Жить по принципу наименьшего сопротивления очень удобно. Живешь в государстве. Оно тебе нужно? да! не нарушаешь кодексов.
Живешь как христианин. Тебе бог нужен? да! не нарушаешь заповедей и живи в свое удовольствие.
Вот сложнее с самим собой. Что значит "Я себе нужен?" А что будет если нарушить? ну не будет это грехом для себя самого, и что? зачем вообще еще и внутри себя делать границы и правила. Вот.... И нет стимула выполнять свои правила и принципы. А если тебе пофиг государство? А если ты не веришь в бога? Тогда что? же? какие последствия? и так ли они уж страшны?
Зато свобода.