Атеизм

[Рика Олив]

Тень

люди, те, которые не достаточно сильны, чтобы самим нести ответственность за свою жизнь, с радостью ее сняли и передали в руки всевышнему.

Опять я с вами не соглашаюсь! У нас уже с вами традиция выработалась - не соглашаться друг с дружкой и спорить!
Вы знаете, может быть в основе вы правы. Может быть. Человек, действительно, слаб, кто же это отрицает?.. Я тоже может слаба... в чем-то. Хотя ответственность за свою жизнь ни на кого не возлагаю. Я за свою жизнь в ответе. Этого я не забываю. Но это не мешает мне быть верующим человеко. Помните: "На Бога надейся, а сам не плошай!" Вот так я и живу.

А по поводу гордости своей верой... Я не совсем этично выразилась, конечно. Не то что - гордость, но но что-то более тонкое и личное... Просто слова не могу подобрать...

[Тень]

У нас уже с вами традиция выработалась - не соглашаться друг с дружкой и спорить!

блин, прям нежно как-то

Хотя ответственность за свою жизнь ни на кого не возлагаю. Я за свою жизнь в ответе. Этого я не забываю

приятно слышать. Вывод: Вы, хоть и фанатка веры, но не сектантка

[Рика Олив]

Тень

прям нежно как-то

Вывод: Вы, хоть и фанатка веры, но не сектантка

Да, я не только не сектантка, но даже и не фанатка!.. Я просто - верю.

[Ингвар]

а по-моему они были созданы, чтобы проще было управлять людьми. Как скотом.

вы знаете, у меня не было ничего такого, что бы мне было непонятно в этом вопросе. Хотя был один практический вопрос - где был бог более, чем 2000 лет назад? Что же это он пещерным людям библию не написал?

Если ты считаешь, что смысл заповедей - управлять людьми как скотом, то скажу тебе, а давай, вообще, делать все не так как, там написано, а наоборот, согласен? Ведь все эти законы писаные Госдумой, кто сказал, что это истина? Путин или Жириновский? Почему нельзя убивать? Почему нельзя воровать? Можно ВСЕ, главное иметь хорошего адвоката, правильно?
Где был Бог более, чем 2000 лет назад? Там же, где и сейчас. А писал ли он Библию пещерным людям? Может и писал (верили же в Бога Ной, Авраам, Лот), а может, тогда просто не было письменности?

[Тень]

Если ты считаешь, что смысл заповедей - управлять людьми как скотом, то скажу тебе, а давай, вообще, делать все не так как, там написано, а наоборот, согласен?

а я ничего из того, что там написано не делаю так или наоборот. Меня вообще мало заботит, что там написано. Когда я что-то делаю я руководствуюсь, в первую очередь, своими желаниями и интересами, а во вторую очередь - уголовным кодексом. Адвокат далеко не всегда может помочь.

А писал ли он Библию пещерным людям? Может и писал (верили же в Бога Ной, Авраам, Лот), а может, тогда просто не было письменности?

ну наскальные рисунки бы делал

[Ингвар]

Когда я что-то делаю я руководствуюсь, в первую очередь, своими желаниями и интересами, а во вторую очередь - уголовным кодексом. Адвокат далеко не всегда может помочь.

А у тебя еще никогда не возникало желание "поиграть" с уголовным кодексом? Что ты будешь делать, если вдруг такое желание возникнет?

ну наскальные рисунки бы делал

Зачем Богу делать эти самые рисунки, если он может и без них общаться с людьми?
А ты вообще специалист по древним наскальным рисункам?

[Тень]

А у тебя еще никогда не возникало желание "поиграть" с уголовным кодексом? Что ты будешь делать, если вдруг такое желание возникнет?

"поиграть"? нет - это же не игрушка

Зачем Богу делать эти самые рисунки, если он может и без них общаться с людьми?

1. а чтож он тогда не общался то?
2. а зачем тогда библию писал, если мог пообщаться с людьми и без нее?

[Рика Олив]

Господа, по-моему, этот спор пришел к логическому завершению, потому что чувствуется уже некий тупик. Какой-то уголовный кодекс... наскальные рисунки... написал-нарисовал!.. Что вы имеете сказать по теме?

[Тень]

Рика Олив

Что вы имеете сказать по теме?

БОГА НЕТ.
на колу мочало - начинай сначала

[Sonja Naimann]

Тень , хорошо излагаешь Поддерживаю

К богу я не имею ни малейшего отношения, но мне неприятно, когда меня называют атеисткой. У нас в России это слово имеет какое-то неясное мне значение - то ли дословное ("отвергающий бога"), то ли образное (ни во что не верящий"). На мой взгляд, эти два значения сильно отличаются. Я не верю в бога, но мне близки другие учения, которые и религиями не назовешь, но и в вере им не откажешь... Атеисткой я себя не считаю, но не знаю, как объясняться с людьми по этому поводу

В вопросе атеизма (если уж пользоваться данной терминологией) меня всегда интересовало почему атеисты терпимее верующих?

[... vs ...]

БОГА НЕТ

А атеизм я считаю это "естественное состояние" разумного человека.

[Элвин]

Termit_ka

почему атеисты терпимее верующих?

Религиозность — во многом эмоциональное состояние, экзальтация. Ситуация яркого откровения, на котором держится вся жизнь — всеобъемлющая, и тогда трудно понять, что у людей могут быть другие ценности, кроме объекта веры.

[Энери]

Termit_ka, тебе не нравится слово "атеист" именно в том значении, в каком его наиболее часто понимают?
В принципе, из того, что ты назвала, я не придерживаюсь ни того и не другого.
Нельзя назвать атеистов полностью не верящими ни во что людьми. По-моему, это бред. Каждый из нас во что-то верит. Любому нормальному человеку присуща вера в собственное "Я". Этого уже вполне достаточно. Вопрос только, достаточно для чего-опровергнуть значение атеизма, как полного неверия. Или еще что-то. Дотумкаю и вернусь подемагогить

[Тефа]

Нету такого что бы человек ни во что не верил. Он верит в судьбу, душу, НЛО, Всемирный разум, и т.д. Я считаю что тогда уж можно в Бога верить, поразумней.

[stab]

Тефа

Нету такого что бы человек ни во что не верил. Он верит в судьбу, душу, НЛО, Всемирный разум, и т.д. Я считаю что тогда уж можно в Бога верить, поразумней.

Немного обобщу то, что перечислено выше: если человек не верит в необъяснимое, то он все равно верит в необъяснимое.